主题：【记账】“在那遥远的地方”之扑朔迷离 -- landlord

事实：希特勒杀害了许多无辜的人

我的论述：希特勒有三个脑袋，一个会吐闪电，另一个会吐火……

我的论述貌似也没什么不对的啊，因为事实已经发生了，从我的论述中就可以推断出希特勒是杀人恶魔……

唯一的缺憾就是违反了常识，但常识对您来说似乎并不重要啊

被一群人追着杀。

我觉得这个可信度比您那个低多了。

一直是好人，大家其乐融融。

而遥远网友的论述并没有荒唐到您这个地步，因为您还看到了更荒唐的事实，那就是当街杀人放火，请您去看看录像！

我没看，我不喜欢恐怖镜头，但是从各位描述看，我认为这个比遥远的论述荒唐百倍。

我真无语了，人家不感冒强调多少遍了？我都听烦了……

人家是针对故事里面的常识性错误进行质疑，而您呢，说的是什么？不管有没有错误，只要这个故事能推断出当前的事实就一定是真实的

河里面的河友大多网龄不浅，您这套转移话题，曲解含义这一套玩的有意思么？

如果您真的是觉得“11个维族运动员暴打3万汉族观众”是可信的，那就请自行参见我前一个帖子，我不会再和您浪费时间了

怪不得地主、不感冒、何许、河蚌、神仙驴这些河友都对您颇有感慨啊！俺这也算是刚刚领教了啊，呵呵

1、神仙驴网友明确指出1984年法律规定政府尽量配备少数民族人员

这就与遥远的论述相符合

2、不感冒反驳遥远认为“从小到大的经历，认为汉族受欺负不属实”，但就是支持他的河拌网友也说“乌市汉人饱受欺负”

从不感冒的论述75真么会发生

这参加者据说很多就是从下面县里来的。

一个平民能对无冤无仇的奄奄一息的人去踢一脚，那是需要长期的环境培养的。

您举得这与“乌市汉人确实饱受欺负”矛盾吗？

有的人总说遥远的不可信，把您的说出来的，看看大家是否认为可信？

您的原话，说wz欺负不属实的，我已经摘录出了，其实无所谓，如果您认为我理解错误，您可以说说您的经历。

我就不信您的感受就一定能让大家就觉得是理所当然的，本来嘛，什么能比当街集体杀人更不可信？但它却是就发生了

1、要不然你也说几个饱受欺负的，让大家看看“像真的吗”。

您说的长跑问题，您觉得不像就是必然了？要依我看，您乌市发生事情比这个不像真的千百倍

2、重庆““黑恶势力拿刀砍人，就像屠户用刀砍杀牲畜，惨不忍睹。”，您看这话像真的吗？我去过重庆，我就觉得不像。不同的人遇到的事情不同，感受也就千差万别。

光拿个人感受作为事实是否真实的依据是否不够有力？

您说实话，如果没有75，有人说了，您觉得可信吗？

要是遥远同时给你讲这两件事，您觉得哪个更不可信？

如果您说，“我认为体育场打人比当街追杀人没人管更不可信”，

那我愿意向您道歉。

受累请解释一下，汉族学生年年挨揍，还年年硬要去比赛，是怎么回事？

十几个维族运动员跳上三米多高看台，暴揍几万南京人是怎么回事？

嗯嗯……这不是常识错误，这不是这不是这不是

还是要问您，转移话题，曲解含义在河里好用么？

这位仁兄不知道是对汉语理解能力有问题还是怎么的，经常产生很多莫名其妙的歧义。不知道是有意还是无意。

你所说

本身是一句不严谨的话。

首先，7.5事件中，在发生暴力事件的几个地点（注意，当时并不是全乌市每一寸土地上都发生了暴力事件），歹徒的数量和当时、当地的无辜群众的数量之间的比例一定远远大于11:3000，甚至有可能在某些局部地区出现歹徒的数量占优势的情况

其次，从现在已经证实的信息来看，7.5事件中至少有很大一部分歹徒持有管制刀具等凶器，而无辜群众则是手无寸铁

第三，7.5事件中至少有部分歹徒是有预谋的，而无辜群众是猝不及防

因此，7.5事件中一群歹徒（从目前公布的信息看仅已经逮捕的就有7百余人，一说1400多人）在有预谋、且大量携带凶器的情况下，确实是有能力造成大规模的伤亡的（从目前公布的信息看伤1000多人、亡100多人），但是，这种杀伤是基于前面所述三项边界条件（有预谋、有凶器、在人数上有局部的优势或至少与被害者之间的数量比例不是非常悬殊）的，不能用“一群人在汉人占多数地方追杀”这样的话含糊描述甚至刻意误导。

至于，

11个维族足球运动员，在既没有凶器，也很难说有预谋（姑且就算有吧）的情况下，在体育场这个地点11:30000这样悬殊的敌我比例下，能够暴打30000汉人观众，这，除了天顶星来的武林高手之外，实在是找不出可能性了。

——这个已经不是可信与否，而是非常可笑啦

——————————

既然您还是决定相信这些天顶星好汉的存在，并觉得他们的存在“代表了大多数人的感受”（风雨下钟山:"遥远"网友的论述更符合大众的感受），那就请恕在下以后对您不再回帖了