主题：朱镕基的下岗政策为什么是错误的 -- 思想的行者

因为即使是在美国，也有大量 的学者反对所谓的“华盛顿共识”的主张，华盛顿共识仅仅是一帮商人为了自己的目的而包装出来的一种“共识”，实则就是一种偏见

其实你自己也知道，毛时代，根本就没有所谓就业市场，所谓供求关系在毛时代是不存在的。奈何别的可以计划，人的天性很难被计划，所以毛看看城里容不下，就哄乡下去。

在江朱时代，虽然有了就业市场了，但对于国企内的“铁饭碗”来说，还是没有。所以朱看看厂里容不下，就哄社会上去了。

本质上所有你认为朱可以采取的那些所谓改善措施（管理啊、加强监管啊），都可以套在毛身上，但为啥以毛超强的执行力还没有做？而是选择把人哄乡下去？无他，以毛超强的智慧早就判断出来了——这些纸上谈兵的措施没啥可行性。

毛和朱都不是啥神仙，顺势而为而已，还是那句话“人们不会因为有更好的选择而改变，而是因为没有选择才改变”

这正好说明你们断章取义的本事不小啊。

断章取义，是谁？好好的，认真的读读毛选再来谈这些问题吧。

你丫也是领导负责人？

领导还不知道军队溃散、撤退时咋回事，国军叫转进，一直转进到台湾，共产党叫战略转移和长征，现在还统治大陆，对了玩企业破产的就是他。

至于说没想浑水摸鱼，扯吧，是当时没那个脑子浑水摸鱼吧？

还是浑水摸鱼成了，没事干，心有怨恨拿国企和下岗工人说事？

看你这脑子这逻辑,还在河里乱喷。

蒋介石靠军阀打仗，不就转进到台湾了？

共军是党指挥枪，没有军阀，不就取得胜利了？

老蒋的军队，军官拿高薪，士兵猪狗不如，连饭都吃不饱；

共军基本上算是官兵平等吧？谁胜利了啊？

猪头的国企改革就是造就了一批不听号令的国企军阀，所谓利益集团是也。葡萄也有类似的观点，你也去批下吧。啊？哈哈哈～

最后问你下，现在批评民族政策的都是家人被维子杀了的，是不是啊？

那您几位拿毛选来证明什么东西？跟今天有关吗？

那就看完了再发言，

而且，是毛泽东公然宣布过的。

就这么简单。

说打毛泽东的旗号，也不算错啊——利用毛泽东来证明发展资本主义的正确性，非常有喜感，因为特别能刺痛那些自称是毛派的人。

理解了记不理解了也要记，非真说的这么简单的逻辑，似乎很多人都没有余地想到，这种文字游戏般的曲解改变很多人的命运，叹气

当人口很多有效需求很少的时候，冗员俺可以理解成一种相对公平的社会分配方式

明摆着的事情。

中国政府的隐藏债务和或有债务实在是太大了，让俺看着这盘嵊泗河蟹实在是不敢下筷子啊。

1.四大AMC10年下来，资产回收率远远远远低于预计。四大行的资产负债表上躺着当年四大AMC用来置换坏账的1.4万亿债券，反正AMC还不起不要紧，都是财政部担保的AAA。

2.广州市直机关9所幼儿园，每年财政补贴6千万。现在公务员集团居然还要拿事业机关人员下手，要把分赃集团赶到无产阶级队伍里面去，真是利令智昏，官逼“半官”反了。

至于那些“消失的人口红利”的老调，不提也罢。

拿全国人民包括没资格列入冗员行列的8亿农民的税收来供养冗员。。。

俺可不认为是什么社会公平。

下岗有做的不好的，但是一码事归一码事，不用无意义的对冗员抹粉