五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】中国实力的判断和美国的对策 -- wolfgan

共:💬144 🌺494 🌵1
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 10
下页 末页
家园 你自己“转进”吧

不奉陪了。

家园 不送,不好最好把自己的一些记录抹掉,

否则有人查起来很难看。

家园 不送,你继续“转进”

问你“遏制”的证据,你继续扯75。替你不好意思

家园 这样的讨论很严谨,赞一个

数据有时也会因收集的母本样本而异,很容易混淆事实。

恭喜:你意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出,可通过工具取消

提示:此次送花为此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】。

家园 高屋建瓴.

河里还有一位也说过:世界可以容忍一个高出口的日本,但不可能容忍一个高出口的中国.我们或许已在十字路口了.

家园 对中美的判断是明白的,但不明白你为什么反对

老广的印度观点。

按照你此文的逻辑,应该赞成老广才对。

家园 美国的那些所谓制裁都只有象征意义

你说的“制裁落到了实处”,可是它改变得了每年上千亿美元的对华逆差吗?除非对华下决心搞全面战争,对内下决心排除万难压缩人力成本,特别是没有技术含量的普通工作的成本,否则谈什么都没有意义。估计不久的将来,美国的国力都无法支撑美国的军力,从而将军事力量部署都要外包给土共了,就像当年英国被迫撤出在希腊和土耳其的军队时候外包给美国一样。

家园 G2迟早还是要搞得,中国否定是因为

在现有国际秩序下,土共的闷声大发财战略还没有发够。以后搞G1也不大可能,毕竟美国各方面都与我国相当的幅员摆在那里。

家园 多谢夸奖。

河里还有一位也说过:世界可以容忍一个高出口的日本,但不可能容忍一个高出口的中国.

这话好像我曾经说过,当时我说的是“世界可以长期忍受一个出口导向的日本,却不可能长期忍受一个出口导向的中国。”

原文http://www.ccthere.com/article/2491728

家园 我没有反对老广的观点,但是我觉得他明珠暗投了。

我和老广的经济上的观点很接近的。

家园 丢掉幻想,准备战斗吧!

对于所有的先发国家来说,中国的崛起,既是挑战也是机遇,但站在现实的角度,对于他们来说,机遇带来的利益无法把握,而挑战却是实实在在的,遏制理所当然成为他们的首选!只要有机会,下手又快又狠。

还是那句话:

丢掉幻想,准备战斗吧!

家园 美国现在干得就是损人不利己的活,阻挡那个战略就是

这样的。譬如轮胎特保案,限制了中国的出口,那些工作岗位也很难回到美国本土,但是可以转移到对美国有利的国家,譬如墨西哥。对美国来说,这样目的就达到了。

估计不久的将来,美国的国力都无法支撑美国的军力,从而将军事力量部署都要外包给土共了,就像当年英国被迫撤出在希腊和土耳其的军队时候外包给美国一样。

只要是奥巴马当政,门都没有。

家园 小问题,讨论一下

如果说一个国家的真正实力是体现在工农业产值上,那么如何在这两个方面上吸引足够的人才呢?

现在在中国正在发生的情况是,之前年轻而又有才华的学生很多会选择读工科院校,而近些年来,随着国家金融系统的发展,更多的优秀人才被吸引到了收入更高,相对更容易致富的证券、基金、保险、银行业。

如果一个国家年轻的经营都不再以工业为自己的奋斗目标,那么如何保证这个国家的工业能够继续长久的发展下去呢?

家园 多谢澄清。
家园 忽视工业,重视金融业是前些年世界的潮流。

美国、英国表现的尤为明显,就连日本、德国也有一定程度的表现。相对于其他国家,中国表现得并不明显,中国的工科院校依旧可以吸收足够的人才。当然,现在美国已经发生了明显的转变。

各行各业其实都需要人才,譬如金融业,其实搞得好对国民经济帮助很大,要超过很多实物生产部门,金融业也是个需要大量高智力的部门。但以人才流动而言,我并不认为金融业受到了过多的优待。而且以金融业的盘子,它也不可能吸引走所有的人才。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 10
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河