主题：【原创】中国实力的判断和美国的对策 -- wolfgan

你说的中国的优势我都同意，我们的确拥有巨大的优势，人口，智力，资源等等。只要中国进军一个市场，那这个市场就是中国的。但是我想说的是我们占领的大多只是低端市场。我没有妄自菲薄，我是说我们要清醒。我们不能满足于此，不能永远就在低端混日子，所以我们要加大投入进军高端市场。比如大飞机，运载火箭，军工，软件业，精密仪器等等。这些我们现在都在进步，但是还没有占领多少市场。

还有更正一点，外国人不买中国货，就没有选择了吗？你到美国市场看看，越来越多的印度，印尼，哥伦比亚产的东西。你以为美国人傻吗？

这几个国家主要出口是什么工业产品？出口量比零七年增加了多少？

“被倾销”，和“倾销”的区别在哪里？

这些国家有没有工业产品先不说。我们现在讨论的是没有了中国，美国或西方国家能不能找到替代的国家来给他们提供这些你所谓的必须品。

对了除了以上的国家，还有菲律宾和越南。

您在哪个超市发现中国货被挤出货架？是那些商品呢？取代这些商品的外国货质量如何呢？

送花 关闭

恭喜：你意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出，可通过工具取消

提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。

说实话，这是我在西西河看到的我认为至少排前十的战略分析文章。我完全赞同，是否可以转载主贴？请楼主明示。

此外，我的问题是，楼主能否在主贴下面再回个帖子，详细说说今年年初美国是怎样联合其他国家救助东欧的？这对美国的战略对手是谁的定位很关键。我此前一直认为是欧元导致了欧盟是美国当下的打倒对象。

G2根本就不可能成立，卧榻之侧岂容他人酣睡？！

醒醒吧，绥靖主义者！那只是书斋里的学者YY出来的东西罢了，我们一定不能也不会上当的。

至于年初美国和欧洲联合救助东欧的事情，网上一搜就是，都是公开的消息。我并不比别人知道的更多。

when I used chinese for discussion, they are all in night time (eastern standard). My English is not good, I am not showing off, just can't wait to say something,

说明中国竞争力的优势已经是任何贸易壁垒也无法阻挡的。

结果是最重要的。

美国能不能遏制中国？很难。

因为美国是一个资本主义国家，资本的本质就是要扩张增值。增值有两种办法：通过生产，将自然资源、人力资源通过一定的技术和组织结合起来，产生实际财富的增长，这是美国在上世纪八十年代之前做的，也是中国现在做的；另一种方法，就是用金融扩张，实现虚拟财富的增长，这是荷兰在三百年前做的，英国在一百年前做的，美国正在做的。

问题在于，金融扩张必须要有相应的实体经济扩张作为伴生，否则就是非常容易破裂的泡沫——因为金融扩张带来的纸面财富的增长，实际上是代表了对实体财富的索取权，而如果没有实体财富的增长，这种索取权就是空中楼阁数字游戏。荷兰的金融扩张伴随英国实体经济的膨胀，英国的金融扩张伴随美国实体经济的膨胀，美国的金融扩张伴随中国实体经济的膨胀——这样，前三者在实体经济增长有限的情况下，却保持了一个相当高的收入增长水平。比如从1870年-1913年，资本主义世界的第一个黄金时代，英国的国民收入增长率和德国持平，尽管英国工业增长率只有德国的三分之一。

美国能否遏制中国？可以，就是美国可以驯服资本的扩张本性，让一切保持稳定。但是，这种可能性……非常小，我认为。“CHANGE ,WE CAN！”说说容易做起来难。

至于说贸易保护主义，那无非是一个衰落帝国条件反射式的行为，在经济上的作用实际上很小，挡不住对手也救不了自己。