主题：【原创】说文论武之国进民进（一） -- 井底望天

还不是防止“黄袍加身”？不过还是有“烛影斧声”？小尼姑的头，老和尚摸得，小和尚和阿Q当然也可以摸得。

从孟子开始的仁政咋样

至于民主么，从柏拉图到美国国父们说过的也不少了

效果么，要不看看卢梭的祖国，法国大革命？

这一直是个争论不休的话题。

井大不要把它想得过于理所当然了，没有人天生就是为了牺牲自己成全别人而存在的。

这些获得利益的少部分人只是根据社会规则获得利益而已，制定规则的不是他们，准确的说他们仅仅是利用了规则，因此他们并没有原罪。

最富裕人口要缴纳70%的个税

为了冷战

最富裕人口要缴纳91%的个税

民主制度真要说积极和有用的部分，我觉得最重要的是在社会财富的重新分配上面。

发重了

只不过民主认证委员会主席的英国和美国看不起法国大革命

要信民主，当然要信英国美国啦，没有经过美英认证的，我就不知道怎么办了

当然啦，搞暴民革命的tg当然会称赞法国革命啦

对了，法国人民是打倒了国王贵族，可是他们迎来了一个皇帝...若干年后他们还拥戴老皇帝的侄儿当了新皇帝，法国人民情何以堪啊~~开个玩笑，提醒您行文严谨一点~

一个主要的观点就因为民强,所以民可以进.那现在国强为什么国就不能进呢?如果说国进不公平,那你去看看那些所谓的民,在进的过程中他跟他的对手公平过吗?民进国退,或者国退民进,对屁民都无所谓.国进了还有可能屁民得点福利,所谓的民进了,高兴就给你点汤喝，不高兴了揣上绿卡就往外跑了。所以国进只是手段，用国进去逼所谓的民去将自己的利益跟国的利益走到一起去这才是目的。那个行业国进得多了，这个行业多少有些不符合屁民的利了。大喊大叫的人在骂别人时从不照镜子的。