主题：【原创】为什么资本主义无法杜绝腐败兼论如何实行民主监督 -- 任爱杰

专制不行，民主不行，资本不行，共产也不行。只要有差别就会有竞争只要有竞争就会有腐败，除非资源无限好，不光全天下吃穿随意，人人还都是俊男美女。

历史是在发展的，是前进的。这里讨论的不是说搞了哪种制度就一定能彻底消灭腐败，而是在讨论如何在现有条件下最大限度的抑制腐败。

如你所说

腐败，归根到底是对资源的不公平占有。当物质极大丰富的时候，腐败现象就会减少，一些腐败现象甚至会消失。

例如政府底层官员的“吃拿卡要”。这是在东西方历史上存在过的普遍现象。然而，这个现象在西方发达国家逐步减少，在国内经济发大的城市随着经济的发展也逐步减少，甚至在表面上消失。

为何如此？资源是否短缺的问题。当某种资源有足量供应的时候，任何人都可以通过正常合法的渠道付出微小的代价而得到足够的资源，而违法渠道要付出的代价大的多，那么自然不会有人去贪污腐败。好比空气不要钱，有人会贪污吗？反过来，印度现在氧气缺乏，各种违法手段不就都出来了？

那么问题是，不短缺的资源没人贪污，对短缺的资源怎么办呢？这就要求公平分配。所以古人要说“不患寡而患不均”。不管怎样理解这个“均”字，即使理解为字面上的“平均分配”，那也是公平分配的一种形式。

那么要公平分配，搞私有制行吗？私有制的根本设定是掌握生产资料的私人对产品有全部支配权。掌握了大量产品的私人天然就分配到了比其他劳动者多得多的财富。社会中本来就不足的资源在对大资产的倾斜下就对其他人群更为不足，对产品的分配雪上加霜。

这种情况下，为了得到稀缺的资源，贪污腐化自然就成为一种常例了。

公有制则不但要求对生产资料的共有，更进一步要求对产出的公平分配。这种情况下，每个人的人均资源比私有制下更为丰富，那么自然对于贪污腐化的动力就更小，也更看不惯贪污腐化。因为贪污腐化是直接损害所有人的利益的。于是大家更有动力进行严密的监督。

宝推好文，任爱杰兄对腐败的理解非常准确。

腐败看起来是冰山露出海面的一角，其实海面之下，是资本与权利狼狈为奸。

只有从资本剥削的角度看腐败，才能抓住实质。

腐败只是资本剥削的初级形式，再进一步，必然是资本控制宣传、法律和国家暴力机关，使剥削制度化、长期化。

从这个层面思考反腐，才是真正的反腐，一方面反贪官，另一方面反资本剥削。

我国这几年的反腐集中于反贪官，对于资本剥削，在经历中美贸易战之后，对资本有了更清醒的认识，马云之流的表演，娱乐圈的乱象，我期待下一阶段的反腐，火力对准资本的剥削。

关键还是舆论和监督，这个比利益好用。

没有了羞耻心，很难搞。

所谓社会死亡。

不是资源短缺的问题，古巴腐败少一些，关键还是大家到底是不是真认可这件事。如果真不认可了，自然就会少很多。

人的贪婪是无止境的，资本家的贪婪哪有尽头？利息够了就会不腐败了，不会的。