主题：【原创】由虎大的《一叶知秋》做的人口统计图表 -- 范进中举

看看日本，正是长寿的老人们拖着日本人的后腿。

在你强盛的时候可能别人拿你没办法，在你遇到问题的时候谁都会踩你几下，到时候墙倒众人推，就是大崩溃。

一心想着从外部获得资源，最终必然要付诸武力。其结果很可能如日本式军国主义，最好也如英国式的失败。不要看美国现在这么风光，我们再过50年看看，当人人踩上一脚的时候是什么样子。

再说，某些资源可不是你想从外部获得就能获得的，即使武力无比强大。水，基本上很难从外部获得。耕地看似可以从外部获得，只要进口粮食就可以了，但一旦外部渠道出问题，就是生死问题。桶能够装的水量，是由最短的那块板决定的。

能源相对来说从外部获取的问题在大宗资源中还不算大。

有人早入学一年，有人晚入学一年，这都正常，但早入学一年的人，会在（正常应该）下一年的入学人数中扣除，同样，晚上入学一年的人会在（正常应该）上一年的入学人数中扣除。

某一年人数会对不上，但连续5年的总出生人数不会比连续5年的入学人数还要少的。不是想和你抬杠，但怎么会没有问题呢。

英国后裔的人1500年来是世界上杀人最多的民族，有谁说人家了，人家还是平灭暴乱的功勋元老。

中国尤其是汉人历史上不就是一步步把自己势力扩张到那个年代技术可以达到的地理边界就不推了。

秦2000年前的疆域后来一直是汉人核心区域。直到近代东北开发后才加了东北进来。

用万里风中虎话说就是 把人家平地族打成高山族，然后再同化。

你看看 历史上的 越人、苗人是不是这个状态。

不过 我们在1840以后有成为苗人的状态，好在现在又起来了。

所以 外部扩张不可避免。不同时代用不同方法而已。

外部资源获得后面一定要武力支持，这是必然。

这些 不是我们看的见得

我们的数据是从各地汇总的。

比方说，今年一个人入学了，然后他转学了，不就增加了。

我说的意思其实是，小学生人数存在重复统计的情况。

我们看大趋势对的上就可以了

但是你的假设是我们就限定在这960万平方公里范围内，没有动态考虑，我们是在全球竞争的，不要自己砍自己手脚

祖宗给打下的江山，子孙不肖也是守不住的，每代人每代人的任务。你发展扩张了，子孙守业或者扩张，守不住守得住是他们的使命。

看人口趋势

一直以来的计划生育政策压制着生育愿望。若社会逐渐老龄化，十年间计划生育政策取消，一定会出现生育反弹，出现新的婴儿潮，新的婴儿潮成长起来恰好接替2035年进入退休期的80后婴儿潮一代。

所谓计划生育，就是通过人为控制平滑人口曲线，除了有压制生育的一面，也有鼓励生育的一面。

只是想问问你的数据来源，想知道可靠性如何。

人口的增长不是 说 女娲造人那样，甩甩泥浆就出来的。

从90年后的人口出生趋势看，我们在90年后经历一个急剧的十年的下降，2001年才回升，但是这个高峰也完全无法和80年代小高峰比更加不能和60-70年代的大高峰比。

人一生要养育、成长、工作、生孩子、退休，根据这样的趋势。我们可以看到2035年 60年代大高峰人口开始退休，50年代小高峰人口在2010年后就陆续开始退，2020年完全退完。

到2035年50年代的小高峰人口正是被抚养高峰，那时候的这代人平均年龄在80左右，不太可能发挥余热了。

一句话2035年28%以上的中国人是60岁以上的老人。可想而知对于我们的整个经济是多大影响。这篇文章就是探讨这个影响。

至于你说的放开生育后，自然就生育反弹，我看不到，事实上在上海北京这样的大城市，生育率持续下降。至于日本、西欧都是这样。

社会发展后，人们倾向于晚结婚和不生育少生育。这是一个被很多国家证明的过程。

总之2035年后的中国 因为人口因素 不容乐观。

那是不是20年后，房价会大幅下跌啊，相比现在？

个人觉得，50年代那批人在城市的，一般的都留给孩子一套房子，独生子女到时候连自己的起码3套。那么50年代那批慢慢凋亡时候，又没有那么多人需要。也大概就是20年后，现在的房子吗几十年房龄的还有什么价值？不看价值啊

比方说现在上海房价平均16000，大米一斤是这个价格。就是一平米换1万斤大米。

20年后估计会跌。房子会像90年代的彩电一样，最后白菜价。

土地什么有限，那是闹市，非闹市的都是忽悠人的

不过4-5年内房价还涨，毕竟80后还没有全部买房呢，60后有钱炒房和买大房子呢，刚需在。

日本和西欧没有经过计划生育啊，没有长时间执行压制生育率的政策哪里会有取消政策后的反弹？