主题:【原创】三峡流域水资源方面问题 -- wqnsihs
田纳西管理局已经被国内的官员考察烂了。我在美国时候还去调研过科罗拉多河管委会。
太湖和滇池,搞了多少年投了多少钱还是弄不好,关键还是面源污染,化肥导致的氮、磷超标。今年还去看过滇池,蓝藻依旧那么腥臭。
面源污染又牵涉到农业发展,一连串的。就三峡来说,办法也不是没有,就是建立水质保护带,多少平方公里不许用化肥,更不许搞重化工业。一些小水库做得比较好,比如江苏溧阳的沙河水库,现在叫天目湖,水质已经是饮用水源标准了,库区也是国家4A景区。
但是三峡库区本身牵涉的面积恐怕很大,如果考虑上游和支流,涉及面更大。地区利益和部门利益,不是轻易好协调的。
非常关注这个项目。97年在武汉上本科就非常关注三峡工程。
现在更是读相关的博士,很想知道最新进展。
觉得上马还是仓促了些。生态,环境,地质,泥沙等方面没有充分认证。
想知道这个项目更多的信息。
要麻烦忙总,时不时到河里来给我们透透风。
多谢~!
国内二氧化硫排放的环境权交易,好像在江苏已经开始实施了。
当年硕士班同学就是做这个的。
三峡上游那么多贫困农业区,不让他们用化肥农药可能不太现实。
哎,难呀,我对此有点悲观,可能没办法,还是要走先污染后治理的老路。
不过上游如果污染了,水质就完了,又是山区,治理起来很麻烦的,代价可能也很大。
我刚工作那会,中央提出要走出先污染后治理的模式,但事实证明中外都只能走这条路。
滚动开发上游水电项目,目前三峡和葛洲坝已经是一个梯级调度的水库系统了
全流域的水质,水量的检测系统。积累10年左右,有了大量的实际数据,对政策的制定将是巨大的帮助。
现在中国建立水权交易时机不成熟,但是等到社会达成共识的时候,却会因为缺乏数据,只能拍脑袋解决问题。这件事情技术上,经济上困难不大,主要是如何搭架子,结构设计的问题。可以先找一个省试点,在县界上安装检测,再推广到全流域,经费和数据都在中央。。
“中国是个统一的多民族国家,好像是个幻觉。”
排污权交易概念倒不是很新,但实施起来问题很多,我一个项目火电厂,是排污大户,通过脱硫设施改造,削减了大量二氧化硫,但排污指标,地方环保部门直接就收回了,这个排污权的归属究竟是地方拥有还是企业拥有,真要实施起来,会争的很热闹。
对于这类重点污染源监控是比较容易的,要实施精确的数字管理不存在问题,但数目众多的中小企业就难以监管了,我们在工作中就遇到,就算是最基层的管理部门,也很难完全掌握所管辖区域的企业排污情况。如果实施排污权交易的制度,肯定是限制了守法的大型企业,限制不了小型企业。呵呵,在国内还是要搞制衡的一套,庞大的基层干部素质提高也不是一天两天能改变的,管理方式还是简单的好用。
W总能否透露些这次处理长江上游问题的政策动向,当然是在不涉及保密的内容,呵呵,很快会派到四川工作,多了解些政策会有帮助。
社会、经济、生态、水文、环境、地质、地震、移民等等20多个专业。
动态监控项目,但工程措施很少。因为是头痛医头脚痛医脚。
难道这次投资还有体制改革的作用?