主题：【原创】三峡流域目前存在的社会、经济问题 -- wqnsihs
移民是一拨，地质是一拨，污染是一拨，还有上游淤积那一拨还不知道要祸害多少呢。
黄万里的话言犹在耳
结果现在重庆那里泥沙淤积效应已经显现。
http://202.114.89.51:8081/whutqk/document?RecordNo=75&ColumnName=%D4%AD%CE%C4&MultiNo=0&issource=yes&type=bin&channelid=75157
黄老先生说得比那论文要严重得多，拭目以待吧。
我在网上查了下没找到，无论是唱赞歌还是揭黑幕的文章，似乎都在回避直接回答这个问题。
在我看来，移民其实不是问题，因为就是钱的事情，如果能够按人头每人每月发800块钱补贴养起来，应该就都没意见了吧。
讨论公平问题总归是要和补偿标准挂钩的，我想知道的是按标准的一个三峡移民的农民和非农民到底能拿到多少补偿。可能的话折合成货币最好（房屋、土地等的安置说到底也是钱），而且库区应该有不少拿了补贴就去找外地儿女一同居住的老人吧。
在我老家：河南中部一个镇，今年迁来一批南水北调库区的移民，是从河南南阳市下面一个村庄整体搬迁过来。政府统一建设的移民安置房，按照移民每人一亩三分地安置了耕地。
关于移民安置房。老家政府出资金（中央部门划拨了不少资金，远大于此项资金），承包商城建移民房，房子刚建好，一下雨就漏水，听建筑工人说屋顶（平房）是用泥土填的，标准的豆腐渣工程。其中利益可想而知。。。
移民的村子在原地统计有500多人，可移民过来只有200人左右，多是不能外出务工的妇女老人，大量房子空闲（移民房按照是500多人，人人有房住建设的）。这里面有当地人不愿意背井离乡到外地安家的原因吧。移民原来是山区的，经济上比较贫穷，我们这里的农民靠种植经济型农作物，人均年收入6000元没问题吧，就是这样也不愿意过来安家。
移民和老家当地原住人民相处的还可以，没听说闹什么矛盾。移民的耕地是从当地耕地中划拨的，政府给老家人民有补偿，一亩好像有2万多。
是合法截留，其他就只有天知道）。而且各地标准并不相同，城镇与农村不同。中央下拨款与到手数额有差距。如果某人能够准确说出各市县乡下拨数据，各级政府都会来找麻烦，例如乡会问县为什么少了，县会问市为什么少了，老百姓会包围移民官员，为什么少了。所以没人会惹这个麻烦。其实你只要到涪陵、万县、奉节等地看看政府机关、宾馆酒店的建设规模，不难知道怎么回事情。移民官员个人贪污会有，但数额相比不太大，而且大多发生在修桥筑路这种工程招标过程中。截留移民经费是整体行为。所以我也不知道，也不想去调查，也调查不出来。
把三峡和德国莱茵河中游河谷（世界文化遗产，也是有名的徒步路线Rheinsteig）做过比较，比较好的地方在于，三峡基本上还算是居民比较密集，一般村庄距离在五六公里之内，也就是对于徒步的人而言不太可能遇到走到天黑都没地方住的问题，比较差的地方在于从地图上看好像很长一段都没有沿河的公路，而莱茵河谷在两岸都有公路铁路。而三峡的自然风光毫无疑问是好于莱茵河谷的，应该说作为线状旅游带是有潜力的。莱茵河谷两岸因为旅客比较多，家庭旅馆酒馆茶馆都是非常密集的，如果三峡能做到莱茵河谷的一半都够意思，看看国内年轻人多热衷于徒步！
说来说去还是基础设施不够，公路铁路停车场码头渡口有维护有标识的徒步小径观景台等等，再说三峡河谷比莱茵河谷长了几倍，真要达到相同的标准不知道又是多少投入。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
绝大部分人应该都知道大坝建成后会有地质灾害，应该缓行，不能操之过急。而且现在正值下游枯水期，现在是蓄水的好时机吗？
不会就单纯因为电力的利益不顾全面利益吧？电力集团的势力这么大吗？若有空是否可以释疑一下，谢过了！
这个没什么疑问
是不是不可行呢？记得好像当初做过一段时间。后来没动静了，不知为什么
以后有空慢慢回
冬天蓄水到175，利于发电，春天四月价放水到145，空出库容防洪。
而且实在不能说是急了，大坝封顶是2006年5月21日，也就是从工程上说2006年冬天就可以蓄到175米了。
留在原地确实意义不大