五千年(敝帚自珍)

主题:巨星陨落,钱学森逝世 -- 大袋鼠

共:💬40 🌺119
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 3
下页 末页
家园 说实话,钱老的那篇文章你能证明是错的吗?

你把那篇文章读个10遍,看看到底有没有问题。

文字水平稍微高点的,都能看出来,那就是一篇滑头的文章,你抓不到把柄的。

家园 爱因斯坦的广义相对论,目前根本看不到实用化的前景

广义相对论,目前根本看不到实用化的前景,是不是因此就可以把阿尔伯特·爱因斯坦同学从坟墓里拉出来批斗呢?

相比之下,老钱当年论证“粮食亩产万斤”的豆腐块文章,如果耍滑头、把含水量高的薯类拉来顶缸(有谁说过薯类不算粮食么?),完全可以说已经变成现实;如果实诚些,拿谷物来说事,起码也是看到了前景和希望

摸着良心想想,继续拿这个事情当大棒子打钱学森,是不是有点过分、有点太双重标准了?

家园 更重要的是,钱学森的“推断”和“构想”,很可能是正确的!

农业科学领域的进步,越来越倾向于证实、而不是否定钱学森50年前的“推断”和“构想”。钱学森先生很可能是正确的,事实就是如此,我们还有什么理由继续拿这件事情作为他的“道德污点”加以攻击呢?

家园 亩产万斤的争论还是打住吧。

每次说到钱老,必然来此一轮。

家园 那是,连炼金术也是正确的

用某些原子轰击铋靶就能把铋原子变成金原子。

家园 这事就和老毛感谢日本侵华一样

不能脱离上下文语境。看了钱老的那片文章就知道人说的没错。很严谨啊。

家园 钱老发个滑头文章来政治过关,有啥可追究的
家园 广义相对论有实用的

不说天文学里的应用。

光GPS系统都得用,引力小处种快,

接受GPS卫星信号都得考虑卫星上

时钟和地面的差异。

家园 我是在尊重钱老科学贡献的基础上客观地谈一些事

如果我们盲目地崇拜某个人,而没有我们独立的见解,不是一种科学的态度。我聆听过钱老的报告,他是十分叫真的人。我不相信钱老发这个文章是一种“滑头”姿态。我估计您不是一个科技工作者,爱因斯坦的广义相对论是有严格理论推导的被实践证明的假设:

爱因斯坦在1905年发表了一篇探讨光线在狭义相对论中,重力和加速度对其影响的论文,广义相对论的雏型就此开始形成。1912年,爱因斯坦发表了另外一篇论文,探讨如何将重力场用几何的语言来描述。至此,广义相对论的运动学出现了。到了1915年,爱因斯坦场方程式被发表了出来,整个广义相对论的动力学才终于完成。

对比钱老的文章

粮食亩产量会有多少 (原载《中国青年报》1958年6月16日第四版)

  钱学森

  “前年卖粮用萝挑,去年卖粮用船摇,今年汽车装不了,明年火车还嫌小!”。

  这是江西井冈山农民的一首民歌。我们的土地正在农民双手豪迈的劳动中,付给人们更多的粮食,6月12日青年报第一版上发表了一个动人的消息:河南省遂平县卫星农业社继小麦亩产二千一百零五斤以后,又有二亩九分地平均每亩打下了三千五百三十斤小麦。

  土地所能人们的粮食产量碰顶了吗?

  科学的计算告诉人们:还远得很!今后,通过农民的创造和农业科学工作者的努力,将会大大突破今天的丰产成绩。因为,农业生产的最终极限决定于每年单位面积上的太阳光能,如果把这个光能换算农产品,要比现在的丰产量高出很多。现在我们来算一算:把每年射到一亩地上的太阳光能的30%作为植物以利用的部分,而植物利用这些太阳光能把空气里的二氧化碳和水分制造成自己的养料,供给自己发育、生长结实,再把其中的五分之一算是可吃的粮食,那么稻麦每年的亩产量就不仅仅是现在的两千多斤或三千多斤,而是两千多斤的20多倍!

  这并不是空谈。举一个例:今年河南有些特别丰产试验田要在一亩地里收一百六十万斤蔬菜。虽说蔬菜不是粮食,但到底是亩产一百六十万斤!

  所以,只要我们有必需的水利、肥料等等条件,加上人们的不断创造,产量的不断提高是没有问题的。今天条件不具备,明天就会创造出来,今天还没有,明天一定会有!

文章可以是应景的,但至少在当时是受重视的,否则毛泽东不会说那样的话。

为尊者讳可以少说或者不提,但不能不是过而是功。

到此为止

家园 野生稻这个真强悍啊

这样看来,在光合作用效率这个问题上,热带雨林的底层植物里应该有不少值得研究的。

家园 其实骂钱老的人要骂的是TG

他们才不在乎上下文语境,你说的再清楚,这些人还是会骂的

不过闹钟兄这篇文章有助于减少“不明真相的群众”,花之

家园 爱因斯坦的统一场可能是错误的
家园 钱老论证"亩产万斤"从文章内容来看

其实是没什么错的.关于光合作用的效率的分析从理论上来看也是靠谱的.作理论出身的把一些条件简化,然后得出一个理论知识很正常的事情.钱老提到"把每年射到一亩地上的太阳光能的30%作为植物以利用的部分",我怀疑如果把这个问题交给爱因斯坦的话,爱因斯坦可能认为30%还偏低了.

不过话虽然这么说,"亩产万斤"在当时还是有一定的误导作用的.钱老主持力学所的工作,并不是一个书呆子,如果说钱老完全不知道论证"亩产万斤"会有什么负面的影响,应该也不符合事实.只能说在当时的情况下,钱老没有为当时已经有一些头脑发热的氛围煽风点火,但也没有为其降温罢了.

一个人完全逆着潮流还是很难的.比如说现在换鸟在河里的名声是不行了,可是当年他刚提出解放思想杀出一条血路的时候,河里的主流还是叫好呢.就算是腾笼换鸟,当时支持跟反对的人也是一半对一半吧.如果有人在换鸟解放思想的时候唱反调,估计早就是收了一篮子的草(那时候好像还没有鸡蛋) ,然后灰溜溜的走了.更多的人当时是不作声的.难道现在对河里反对换鸟的人都要查一查他的历史,看一下他当时是否跟换鸟做过英勇顽强的斗争不成?

我们不用要求钱老所作的每件事都是圣人的标准,当然也不用硬是把他做的每件事都包括亩产万斤都塑造成圣人.而且圣人化对钱老也未必是一件好事.马英九把自己圣人化,结果就是跟人喝酒被绿营讽刺为马圣人只办公事不喝花酒,结果期望越大,失望也越大.


本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 看到亩产数据顺手搜了下,问题来了

2006年8月25日,云南省永胜县涛源水稻超高产科技示范场再次传出特大喜讯,由中国著名杂交水稻育种制种专家刘文炳研究员选育的II优4886超级稻,经省内外知名同行权威专家严格的全坵实割验收1.161亩,创水稻世界单产1279.7公斤新纪录。

至此,刘文炳主持选育的三个超级稻II优4886、II优28、II优6号,均夺取了1亩以上水稻世界单产1200公斤大关的历史性突破,连续三年刷新水稻世界单产新纪录,成为稻田奥运会的“三连冠”世界冠军。

这咋回事啊?还是这个东西和袁老爷子搞的不是一码事,两者没有可比性?

外链出处

家园 1。161亩的精耕细作和大范围栽种是不一样的。
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 3
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河