主题：【原创】李光耀言论风波之我见（基本定型篇） -- 万维
你说我自以为是，过于自负，但我看这些评价给你比给我合适。
我至少还是发贴让大家交流讨论，而你早已认为你绝对是正确的，连讨论的必要都没有了。
你既然说我“没有逻辑，前后矛盾，通篇废话”“前言不搭后语”
那你不妨具体指出我哪里没有逻辑，哪里前后矛盾……
发贴就是交流一下，有错你就指正。
你要是说得在理不用怕我会赖着不承认。
自己的外交考量这中国人能有所了解， 但了解归了解， 适当的表达自己的情绪有什么问题？ 让施害者了解被伤害者的痛楚有什么问题？
中国人的老毛病了， 老是站在对方立场上去试图理解对方， 然后阿Q式的自我安慰与解构。。。。 被人当傻子和懦弱者。。。
http://www.ccthere.com/article/2527922
你知道啥是大国心态吗？
http://www.ccthere.com/article/2530866
知道为啥大陆人的想法和台湾人，香港人，新加坡人不一样吗？
知道大国和小国的区别在哪吗？知道美国的红脖子（redneck)是什么吗？知道哈尔西吗？知道小布什为什么看起来那么笨（或者按美国人的说法：tough）吗？
你的回贴我看了，贴里的连接也看了，甚至连接的连接也看了不少。我觉得你对我的贴，对我的真实态度存在误读的地方。
我这样写你看看：
“骂”：可以，我也支持。但不是为骂而骂，要知道自己为什么骂——而不是像那些“极端言论”那样（什么是极端言论？主贴上有一小段专门写这个，可参看）。
“骂”也分很多种——有的有警世之益，自然万分支持。但有的骂了也就只是骂了，不仅无用，还显我国民蛮不讲理咄咄逼人——如我所指“极端言论”的那般骂——这种骂不仅无用，还能陪养一批无法自己思考没有自己态度没有自己的标准与原则的如同只有躯体人，只要有人发些哪怕是低劣的煽动文章便可煽动之，毫无过虑与分辩的能力——这不是好事。
我觉得我的贴里一直态度鲜明：骂可以，也支持，但不能“那样”骂。
如果你在我的贴里看到的不是这个意思那我希望你能再看看。
如果你在我的贴里看到的是这个意思但你仍然觉得我不对的话那你不妨说说你的看法，你要是说的在理我自然听你的。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
据说，据说，新加坡的重型武器还有很多都封存在其他国家。。。
“做为中国人，骂他何错之有？”
——的确没错，我也从没说过骂他就是错的。
“LZ如果是新加坡人或者美国人，那我觉得可以理解，但如果是中国人，我就觉得莫名其妙”
——有什么好莫名其妙的？你知道我在文章里说什么吗？万维:你看这样说如何？
“骂不骂是立场问题，骂的水平高低是技术问题。”
——你把我说的“骂得没水平”错误地理解成了：我认为他们“骂的方法笨拙”？
“非典时新加坡怎么落井下石的？”
我的确不知道，还特地去查了一下。但如果你还有脑子想想你就会明白：是中国先千方百计隐满疫情，让新加坡成重灾区；再者你把这件事从政治方面考虑本身就是问题，为什么不从民生方面考虑？
打个比方，现在猪流感来了，你觉得中国对默西哥人严加检查并隔离还劝国人谨慎前往默西哥——你可以理解中国政府的行为是为国民着想吗？如果你能理解中国政府的行为什么不能理解人家的行为？你自己家里起火了，别人拒绝来做客就得罪你了？当你的朋友未免太难当了吧。
呃，我发现我想错了，比较军事实力时不自觉地想成了“如果我是解放军，打东南亚怎么打”。本来俺想的是，如果不动用核武器，只打常规战争，解放军打越南需要动用数十万大军激战数月，打马来西亚也要十万左右打数周，打新加坡只需要几十颗（可能是十几颗？）常规中程导弹，几个小时。从这个角度我得出了新加坡军事实力与东南亚其他国家比起来可以忽略的结论。。。看问题的角度不同确实得出的结论也不同。
“与强大的祖国合二为一对台湾人民的民生是有巨大好处的。”
======================================================
现在还没合就已经开始好处了。
现在台湾经济下滑，那是“政治恶斗造成的”；统一之后，经济及生活水平被大陆超过，那就是“万恶的中共造成的”。那么这个一国两制的牌坊还立不立呢？
这几个问题不是随手抓出来的，我的意思都在那几个问题里了。你的帖子我早就看懂了，不写这个我也知道你要表达的意思。但是恐怕我那几个“知道”后面的意思你没看出来。
你那几个“知道”全是疑问句，而且问得很宽泛，我看无论是谁看了你那几个句子都不知道你的意思是什么。
你想说什么不妨明言，不必打哑迷。
你那几个“知道”全是疑问句，而且问得很宽泛，我看无论是谁看了你那几个句子都不知道你的意思是什么。
你想说什么不妨明言，不必打哑迷。
正经报道都说了的，再说在澳大利亚啥的训练也需要重武器的，豹2这种东西新加坡没多少地方给他跑
这篇文章回的是你第一篇表达不清的文字。你隔个三五天，把你的文章改个七八遍，然后跑过来说这篇文章对你的理解有误，做莫名其妙状。
说实话，当时帮你指出你表达能力的问题，发现你虽然嘴硬，倒也忙不迭的回去给你的文章打补丁，观点虽然还是值得商榷，但好歹没有当初的偏颇。所以也就不想理你了。
没想到你改了文章后跑过来问
我五天前有必要知道你会在今天说些什么么？
我还搞不懂得一点就是，你在别的地方觉得“有些人骂的没水平”，你跑到这里发什么文章？你如果觉得某论坛的人骂的没水平你去那坛子上和他们掐啊？这里一不是网警举报中心，二不是你老娘舅家，你跑这里表示什么对他们的不满？莫非你是想在这里借说别人“没水平”，来衬托你的“有水平”？
我知道，于你回贴多天（我的原贴已经加长）之后才来驳你的这个贴的确有嘴硬强辩之嫌。
我在回你这个贴时也曾想过：人家回贴都已经好几天了，现在才来辩是不是太争强好胜了点？
有鉴于以上原因，我在驳你的贴时是刻意把自己置于没有补充过的原始贴状态的，你可以检查一下我的反驳贴看看是不是这样。并不是说我把自己的贴完善了再跑来给你扯——最低限度，我还不至于无耻。
——我也是用原始贴回你的这一贴。我想我没占你便宜。你仍然可以依据我的原始贴对我反驳。
还要说一下为什么当初没有马上回复你的这个贴，而现在却跑来反驳。
因为这个贴在当时，跟你的其他贴比起来没有骂得这么厉害。我忙于反驳你的其他贴和其他人的贴，这个贴也就被凉在了一边。现在才偶然看到了此贴……
你说没想到我改了文章后再跑过来反驳你。
这话听起来显得我很卑鄙，我只得辩护：
一，参看上面“有鉴于以上原因……”一段。
二，我虽然发贴补充多次，但于原文的却完全没有改动（病句与打错字的部分除外）。我所发的“补充”只是对原贴的观点的注解完善与扩展，全是补接在原贴之后而不是重构原贴。哪怕没有后面的补充，我的原贴也已反映了我的观点，后面的补充只是看很多人自己会产生误读才发的。
三，我说了，如果你觉得我的原始贴有问题你仍然可以凭原始贴反驳，我也会以“没有补充”的原始贴状态跟你讨论。
引用你的话：你在别的地方觉得“有些人骂的没水平”你跑到这里发什么文章？你如果觉得某论坛的人骂的没水平你去那坛子上和他们掐啊？这里一不是网警举报中心，二不是你老娘舅家，你跑这里表示什么对他们的不满？莫非你是想在这里借说别人“没水平”，来衬托你的“有水平”？
这段话才是你的一贯风格，纵观你这么多贴，风格全都与这段差不多。一来骂得狠，二来与主题贴内容并无关联，让我有软绵绵无处着力之感。
你要认真看看你的这段话你会发现你已经扯到其他不相关的地方去了，结果就只是：
一，如果我回答你的这段话，我会很费时间精力，而且回复了也就是回复了，没有其他意义。哪怕我的回复多么正确，于你的观点却没有丝毫威胁；对于我自己的观点也没有丝毫助益。
二，如果我不正面回答这些问题反而就会显得我格调多么多么地低，像是直接接受了你的抵毁暗示。
我正是在费了好大时间好大精力反驳了很多你其他回贴中存在的这类诘问之后，却发现“哪怕我的回复多么正确，于你的观点却没有丝毫威胁；对于我自己的观点也没有丝毫助益。”正觉得窝囊——一直以来都是你给我扣各种帽子，我疲于应付，我一直都只是辩解。这次看清你的问题所在了，但对于解释一些不相关的东西我也不妨再被迫一次：
引用你的话：“我还搞不懂得一点就是，你在别的地方觉得“有些人骂的没水平”，你跑到这里发什么文章？你如果觉得某论坛的人骂的没水平你去那坛子上和他们掐啊？”
回答：我发贴的原因是我看到了这些问题所在，提出来有什么不合适吗？这里这种问题少一点，但也是有的，在这里发又有何不妥？况且，既使这里没有这类问题，大家看了共勉之又何妨？为什么就不能在这里发这类贴了呢？
引用你的话：“这里一不是网警举报中心，二不是你老娘舅家，你跑这里表示什么对他们的不满？莫非你是想在这里借说别人“没水平”，来衬托你的“有水平”？”
你的话里有隐含前提，你在暗示我在批评全西西河里的人——而我的贴里实际上没有这层意思，我以前说过你过度解读，这是不是例证？
其中的最后一句“莫非你是想在这里借说别人“没水平”，来衬托你的“有水平”？”你多么地精于指责之道，你想想如果你受到这样的诘问你会怎么回答？我是想不到。这样的诘问与主贴内容并无关联，而且如果我要辩解似乎都是越描越黑——看看你其他的回贴，是不是这样。