主题：【原创】李光耀言论风波之我见（基本定型篇） -- 万维
我在新加坡生活十三年了
势力范围是由实力决定的。这些小国的看法是制约因素，不是决定因素。
美国历史上跟美洲国家恩怨颇多，一点也不妨碍美国人发表门罗宣言。
我并不认为认知能力跟年纪大小有什么必然联系。
如果你的意思是说我没出过国而你在那里生活过并因此认为你对那里比较了解的话那我更希望你针对我的话直接地指出哪里错，怎么错——而不是称呼我小朋友然后告诉我“你错了”。
要在心底大声喊出：“祥瑞御免家宅平安，他不会说中文！”
“势力范围是由实力决定的。这些小国的看法是制约因素，不是决定因素。”
——问题是，现在制约因素和决定因素都向着美国。实力也远比不上美国——现在的媒体吹奉中国（且不论吹得对不对）吹的最厉害的也不过是说“有潜力挑战美国”——还远没有到可以并驾齐驱的地步。
另外别忘了南海现在还阴云密布
——就不知道你哪来这么大的信心说东南亚是中国的后院。
一、骂人无所谓水平，就是一吐心中不快。
二、别人怎么认为是他的事，损害我国利益就该骂，无论原因。
三、没指望他亲华，但是他损害我国利益就该骂，无论是谁，就是你损害了，也一样照骂。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
南洋现在不是中国的后院不能推出中国人不应基于历史和潜力认为南洋应该成为自己的后院的结论。
中国现在还没有能力控制南洋不能推出与中国人不该对有人邀请美国人重返南洋表示愤慨的结论。
只要中国保持发展,对东南亚的影响必然越来越大，南洋成为中国的后院只是时间问题。
其实我很奇怪的一点就是，几个说中国人骂李是不自信，弱国心态的人，为什么提到美国就认为在南洋具有不能打破的优势，而且似乎也不相信将来中国有很大可能打破这种优势。莫非你们的强国心态就是永远不敢挑战美国的权威么？
附上一篇链接
你先是对东南亚毫无了解就堂而皇之的臆想东南亚对华人以及中国问题如何如何
然后又是对李光耀毫无了解的情况下臆想一个在新加坡生活了十三年的人会把李光耀当华人看
还值得和你说什么？
至少你的这个案例，年龄和认知能力是有关系的。
大家再回头看看中缅油管的开工，就知道李为什么发火了。土共现在是千方百计的想要绕开马六甲，这一绕开对我们不要紧，可就把新的利益给绕去了。如果土共经营西部，西南部成功的话，也就没有新什么事了。
从你说这么多的内容来看，你从来没指出我具体错在哪里，就只是说我的资历没资格反对你们的批评。
我问一句：如果真按你这想法这逻辑，是不是我们中国普通人都没有资格对李老“颇有微言”？
就因为我没到过国外，你就断定我没有发言权没有反驳你的资格没有对国外评论的资格，我的评论成了臆想……
按你的说法，我们对历史也就没有评论的资格了，我们对外国也没有评论的资格了，我们只可以评论家里的厨房漂不漂亮？
从你第二句“然后又是对李光耀毫无了解的情况下臆想一个在新加坡生活了十三年的人会把李光耀当华人看”又可以看出：
你把我的话都上下文独立开来理解。你之前说我批评国人（你把我的“极端回贴”的“极端网民”换成了“国人”——这是你自己的错误解读），然后现在你又把我说“某些网民过分关注李光耀的华人身分”解读成：我认为你（一个在新加坡生活了十三年的人）把李光耀当华人看——这里你又把“某些网民”的行为做自我代换，换成你自己。——这就是你的问题所在。
而我重复了好多次的“希望你能直接指出我具体错在哪里，怎么错”你一直就没指出（还是你根本找不出错在哪里，只是不喜欢我说的话而已？），你就一直把自己的资历抬出来一口断定我错了——而且连讨论的必要都没有，因为我太年轻，你有资历，所以你的话一定是对的——这就是你的想法？
我还是继续那句话，你要让别人服就指出哪里错，怎么错。否则，就免了吧——我不屑于在国外生活十三年，也不认为这个经历对你说的话的分量有什么重大的影响。
换句话说：你在新加坡生活也才十三年，而我在中国已经生活了二十多年，这是不是说我对中国的了解比你对新加坡的了解更深入？
答案当然是“不一定”，因为在某个地方的时长与对其的认知没有必然的关系——对于这么简单的道理还要我在这里说这么多次而你还要继续强调你在新加坡的那十三年资历我觉得很没有意思。
所以又重复一次：我具体错在哪里？
我们只是说目前中国在东南亚并没有美国那样的影响力这一点。
而你却得出“而且似乎也不相信将来中国有很大可能打破这种优势。”这一句真觉得你会扯。“似乎”这个词用得这么“确定”。
“莫非你们的强国心态就是永远不敢挑战美国的权威么？”——我们的心态是：现在比不过美国就坦白的承认，这不是什么丢脸的事情——不要死撑着“中国是东亚老大”这牌子，因为现在还是美国影响力最大。