五千年(敝帚自珍)

主题:【求助】谁能给我解释一下河规么? -- 南方有嘉木

共:💬135 🌺337 🌵20
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 9
下页 末页
家园 与其把制度变得过于弹性化,

倒不如明确使用 【特批】字样。即使制度有缺陷,假如因人而异做出变动,很难服众。至于 特批 ,因为论坛还是铁手的领地,所以即使有意见,大家也更容易接受。

家园 犯了常识错误

上面说的

所以从看到的投票数你看不出来有多少票是有效的
是完全错误的。非会员投票会被接受但显示为无效票,所以看到的票数肯定都是有效票。

鄙视自己一下

家园 借地主家小院出个声

现在应该算是西河混乱的一段时间吧,改版、七五、记账。。。

好不容易看到个好帖,一瞧日期还是几年前的。无语。。。

估计再这么折腾段时间,西河该有断流的危险了。高质量原创的缺失,必然会影响到西河流水的。

借地主家小院,也说说俺对那个最新千层高楼的感觉(放在别的地方肯定招蛋,参与敏感或时髦话题不是俺长项):文笔值得俺学,立意问题多多。(坚决的对事不对人啊)

理由非常的简单:关起门来,愿意咋想咋叫咋做,哪怕把人性最阴暗的东东晾出来,也不会被人关注的,因为没人看到啊。

西河给俺的印象是啥?挽个裤腿光个膀子高个嗓门路边排档嘘溜嘘溜埋头大吃的莽夫,估计来西河露脸的不会多,即便误撞进来一个,看到一位位衣冠楚楚正襟危坐的河里众生,至少会把自己衣服整理好嗓门降一降,或者从此开始冒充文明人,或者坚持不住而遁之。西河更像是个理想国,讲的更多的是仁义道德(这词咋就感觉别扭)。俺算是归顺西河的一莽夫,现在还在继续坚持。

话回来了,别人的私事如何阴暗面如何,俺从不关心,见多了更多更阴暗的阴暗面。但如果一位美眉非要晾出阴暗面来,还是在西河岸边,想不见都困难,那俺可就要发镖了:“哇啦哇啦!回家晾去!别摆这儿熏了俺家门前清水!”。

那篇被不少人追捧过、也被不少人批判过的千层楼,俺是一层即止(用来翻楼攒经验不算在内),粗人语文再差,也不用熏千回才知道啥味道的。反而是楼里一众河友的诸多讨论更显出智慧与曲直。

千层楼放在以国内看客为主的坛子里,估计效果会更好,破万层楼的机会都有,只要有窥人阴暗之癖好的闲人在。

千层楼放在西河,俺眼里只看到一个结果:从今开始,西河也接纳阴暗也要浑。有了开始的标杆,自然会有后续的仿效,说不定文笔更佳也未必。

言语或有偏颇,粗人看事情看人往往简单。

一条鱼儿勾起了许多人心底的好奇或同感,在西河里扑腾出的也是颇有样子的浪花。只是在俺眼里,这条鱼还是太简单,也就只能扑腾一下西河里的好娃娃(这也不简单了)。

(话不中听,莫扔蛋啊)

得宝了,道声谢

恭喜:你意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出,可通过工具取消

通宝推:淘气,思炎,梦里胡笳,
家园 照例回花

给第一自然段回花。后面的不完全同意,特此注明

家园 这么短,呵呵,但是不花不行!
家园 学习冰蛋良好的心态!
家园 后面的俺也没根据。

一个是只看了一层楼;另一个是看到大家有提“大奶、二奶”的,有提“暧昧关系”的,便望文生义了。

“廊桥遗梦”放在美利坚或许不算是道德底线,但是否是现在国人的底线?不太好说。

俺没有评论鱼儿道德是非观的意思,只是对此类帖子出现在西河感到意外,与俺对西河真情为本大原则的认识有一点点违背。对有些河友来说,是看到了一篇好故事,对俺来说,文字后面的人心有时候更清晰。

对虚幻感情(鬼子常用“不伦”一词)的真实细腻描述,再演化一步又可能会是什么?

感觉上自打西河搬家到了国内,就开始接受国内网络习惯的冲击了。

(补充两句,不歪楼)

通宝推:淘气,
家园 感觉嘉木MM没有搞清楚西西河的政体啊

我觉得基本是开明君主制,我个人是拥护这种管理方式的,因为没有办法确实的做到身份确认和明确个人的责任义务,所以民主反而是我觉得很不可行的方式。

既然是人治,错误疏漏是在所难免的, 我相信不断改版的老铁也是在慢慢接近自己的目标。就您提到的这两个ID注册的事,如果认证审批是老铁手动确定的,那人家总要吃饭睡觉忙工作不是?时间上有跨度可以理解;如果是系统自动确认,电脑这东西毕竟不是人,我不是搞编程的,出现这样的问题是否和条件设定变化有关?。。。

认证会员制度在民主方面是个进步,但是这样的民主带来的问题也是显而易见的(隐有朋党之忧),而我始终认为保护那一批始终在写原创的大牛的积极性才是最重要的,如果民主必然导致大牛生存环境的恶化,我觉得制度上开开倒车也未尝不可。

感觉嘉木MM在这个问题上是有点理想化了。。。

家园 若真要完全理想主义,那是必然会失败的

是民主公平的教条(这个词可能不当)求臻美而失败,还是辅以权宜手段在变革中维持下去,选择哪个?希望铁手对此下个决心。方针宗旨举棋不定,决策必然首鼠两端而混乱。

家园 问题是这次事情浪费了投票者的感情

我是很早就不参与认证会员投票了。我认为直接由铁手决定就可以了。

让他们投票是浪费他们的感情,结果意料之外时,有人难免会有被涮的感觉。

给你们民主权利却不讨好。

从保护原创作者的目的出发,只要像版主推荐嘉宾那样推荐认证会员就可以了,铁手根据版主的推荐审批就可以了。用不着开放投票,徒添烦恼。

甚至无效的非认证会员混在里面,有捣乱的也分不出来,更加是混水摸鱼了。

家园 前有轰轰烈烈的“捞人行动”

后有对八票否决制度执行的质疑。如果前者是对捣乱马甲恶意反对的打压,那么后者呢?是不是有点矛盾?

我承认捞人有当时一些特定的背景,可这行为本身是不是一种对民主的嘲讽和亵渎呢?民主是一种权力,但更是一种责任。现在河友越来越多,除了颇多原创的大牛,还有多少人我们是看过他们的100个贴子甚至更多的?那么我们凭什么投票?

民主,或许只是听起来很美。。。

家园 我看是一些人闹得太过分

把打酱油的推到了另一边,小物就不该写那个和稀泥的贴。小物和大煮和了稀泥,结果呢,除了收了一堆花之外还收到了某人穷追不舍的蛋。叫你做好人!【标题党】铁手我为你感到悲哀 [ 物格修齐 ]

看到小物和大煮出现在这个地方,我心里也很不爽。

家园 离题了。
家园 地主不说,还真没发现老铁改的这么……乱。。。
家园 网络投票的方式比其他方式能够提高

投票率也未可知。和其他投票方式一样的是需要保证有效性公正性和为投票人保密。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 9
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河