主题：为什么中国人瞧不起印度人？ -- HAL

有些事情你没搞清楚, 就跳出来发言, 不是第一次了:

-- 还记得MM定理和资产结构, 冷战中的撒切尔么?

发言最好要, 正如你ID所说的, 思而后言.

无论是MM, 还是撒切尔, 还是坦克/水箱, 他们被冤枉了也只能吃哑巴亏.

但这次就不一样了. 难道你在生活中, 对于无关紧要的人, 就是随便踩踏涂抹吗?

至少, 女人何苦为难女人. 想起物格修齐被投了N蛋的帖子, 就替他不值.

次这样。。。 还有什么时候呢，你倒是给我举举例子。。。

你自己好象事情就搞得很清楚似的，还把物格修齐和这贴联系到一起？这是哪和哪啊？ 再说了，我又没给小五扔蛋，你这不是乱联系吗？

不管男人还是女人，我是针对帖子里的观点发言的。她以前发言，我看了，但没扔蛋，保持沉默，静静观察。这次她这样说就是不对。

她以后说的对，我也会送花。我这个人是一事对一事的，讨论问题带性别干嘛？

好了，咱们好好讨论吧，下面我来说说问什么我认为她说的不对

中国是以文化立国的，这句说法本身就很含糊。文化应该只是一部分吧。 还有难道中国是真的对异类文化比较排斥的吗？下面已经河友已经给了佛教，伊斯兰教的列子了。还有，她这个中国文化是指什么？汉文化？还是中华文化？如果是中华文化，那么中国就更不是对异类文化排斥了，而是吸收并慢慢的融合的。

记得吗？有些人最近还骂支持民族团结的事包衣呢。。。所以中国人好象不都向千江所说的排斥异类文化嘛，

她说:

这里下面河友又已经回答过了，四大文明古国中的指得是古印度，我想你一定没看我写的有关这个文化（汉字）的贴吧。四大文明古国中除了中国以外其他的都早已消失了。

中国的文化不比印度强多少？啊呀妈呀。。。这人也太谦虚，太没自信了，对中国文化也太不了解了。

这个上面已经说明了。。。

这个千江是记者？她真的是记者吗？这样的学识能当记者？令人不解？

撒切尔的经济政策, 工会的效果, 万里风中虎说得够详细了, 不知你还记不记得.

说MM定理有错, 拿诺贝尔奖有愧, 几十年来误人不浅, 读硕士写过那个 essay 都知道 ---- 这话讲出来也需要一定的勇气. MM定理是个理想情况, 为后面的理论作了最好的铺路石, 而不是走错了方向, 好似另一个李森科.

至于这篇文章, 只不过说明她不逛论坛, 只是拿日常生活的讨论语言来随意发言, 不知其中水深水浅, 和你胡乱批MM定理我看没什么不同, 只是个 wording 的问题.

实际上, 她的观点很容易 reconcile, 只是想说中国人"瞧不起"印度当中的文化因素. leqian:底下诸位朋友, 咱不是搞大专辩论赛.

至于中国人对待欧美文化, 那样一个强势的群体, 再怎么"仇视"也不会是义和团式的完全抵制. 不过中国人的整体态度, 从河里就能看见一点端倪, 例如你还有许多人所吐槽过的, 选举. 在河里对选举表示轻蔑和不理解, 是很政治正确的观点. 可是选举同样有值得玩味和探究的另一面, 说是体现了西方政治文明中的精华也不过分, 如果还有一点点精华的话. 看看晨枫, 尼伯龙根.蜗藤等人写过的选举追踪文章便知.

第一次在吃饭中途关掉的帖子。太强了。羞愧的是我在开始看的时候还鄙视别人了。

东西扯在一起？你这下面引用里写的，真是莫名其妙：

这讨论跟撒切尔有什么关系？？？再说了，我又没完全反对万里风中虎说的。。。你怎么啦？有啥问题吗？你这样下去，还是讨论吗？

MM既然错了，讲出来需要啥勇气呢？？你知道，你当时又不讲。。。也没见你反驳我吗？现在，你说这个是什么意思？后来的人，包括河里不也是天天评论世界，中国历史人物的吗？照你这样讲的话，那大家都不要讨论和批评了。

你好像很了解她，你认识她啊？我不认识，我当然看贴子思考和评论了。

你很会挖河泥的嘛。我有我的看法，别人有别人的看法，只要帖子可以说出自己的道理，为何要观点一致？ 西方政治文明中的精华，也不一定就是绝对正确的。你既然这么认可西方文明，那么为何我不可以发表有自己的观点呢？？？

好了。。你再扯上十万八千里的话，不针对我们在讨论的问题，有什么用呢？ 倒是你自己要想想：是不是为了支持而跳出来支持了。

听说现在眼睛大属于过时的长相，老辈儿人的审美了

你自己要求的案例教学,

于是我就满足你的要求, 稍微提示一下你过去妄下结论的教训. 谁知你刚说完就忘了,

我可真是服了你.

至于"我们在讨论的问题的话", 俺说得再清楚不过了: 措辞. 换个方式说, 就没有什么问题.

哈哈。。。我还当什么事呢，见你说到小五的事，包括那个千江。。我还当你指和人讨论的事的。

而你给我举的列子，什么诺贝尔，英国大选，根本不能作为你所说的：我没搞清楚就发言。我当时一看根本忽略，本来一开始你提那些就是乱七八糟的，讨论问题绕圈子了。。。。具体原因我刚才就回你了。

这样看来，你就不用帮俺了。。。你还是理清自己的思路吧。。。。

您不愿意放心思, 我理解. 您现在有许多好帖, 在我看来, 是西河的名人了. 我自己并没有像您这样的原创贡献, 不过仍旧希望, 您还是抱着谨慎和宽容的态度为好. 但愿不是一种奢望.

至于作者, 我并不完全支持她的观点, 她也可能不是什么大记者, 名记者; 虽然讲了一些别处没有的东西, 理由可能也不是那么的充分. 但是说表演, 露馅, 敬业这种话, 显然暗指有某种阴谋和舆论操纵的存在, 说得难听些, 基本上这是形容五美分党的专业术语. 请问这是就事论事吗, 证据何在?

关于话题本身, 下面说的够多了. 什么叫 constructive discussion, 相信您比我更清楚.

把您的ID解作思而后言, 看来不同意. 那至少, 丁大曾经曰过, 论史不可势利. 别忘了我们还都在青史微言版.

我为性别战争的过头话道歉.

我觉得这个问题上, 可以挖出许多理由, 其中有正大光明的, 也有不那么磊落的. 实质这不过是矛盾的常态, 古今中外概莫能免, 过去一直有, 将来也不会断. 有人指责, 就用正大光明的理由回应之. 私下里, 需要提防使绊子的咱照做不误, 想轻松一下的时候就随时拿来消费. 最好, 中国人努力提升一下档次, 改为同情印度, 帮助印度, 到时像楼主这样的质疑(假如有质疑的话)就不攻自破了.

还好是假期，俺睡得晚。。。可以多八一些。

首先，谢谢你对我辛勤写贴贡献的肯定，那么你也知道是我根据自己所看到的，所想的写贴，回帖。我才不在乎什么名不名的。。。自己开心，说自己的看法就好。

我其实对人还是挺宽容的，在你和我的回合中，你应该体会了。。。

我上面的回帖是：

你说：至于作者, 我并不完全支持她的观点, 她也可能不是什么大记者, 名记者; 虽然讲了一些别处没有的东西, 理由可能也不是那么的充分.

我认为，一个自称记者的不管是大记者还是小记者，记者的操行很重要，讲述事实，不带个人色彩！所以，不该因为讲了一些别处没有的东西, 理由可能也不是那么的充分. 就应该挺的！

如果我注册了一个ID说，我是记者这是小道消息，内部消息：某某某死了。。。没有充分理由，你也会就因为这是别处没有的东西而支持吗？？？

我想你不会，你会去调查，去听别人的意见，然后思考，提出疑问，而不是为了支持听别处没有的东西因而支持，而为了反对而扯出不相干的事而反对，这就是constructive discussion。

至于你说的是说

表演嘛，你我都看到了。。。上面也回你了。。。她/他在这里说的东西包括文化、中国文化、印度文化、就是露馅。。敬业是指如果他/她不怕自己露馅发贴。。。

好吧。。。我接受。。其实我这个人对这种性别的事倒不那么介意的，反而是你先提的，说什么女人何苦为难女人 。。。想想吧，也可能这个千江不是F而是M呢。。。所以还是针对问题讨论吧。

给你上朵花, anyway

不仅仅一下子就把中国文化给代表了，还有人总结了一下，将中国文化体系多元价值观从民间到官方都给代表了，牛的很啊

在西西河里讲的东东都是真实的，发言也是真实感言。。。

这个千江到底是不是F呢？没人可以证实。

我是不是F呢？。。。嘿嘿。。。不是我不公布，而是你不留意。。。