主题：亩产万斤，中国问题的解决办法(更新，对网友问题的答复） -- songcla
楼下村长说的没错，就是拿钱和能源换粮食。
中国现在已经有人在做类似的，个人认为纯粹是骗钱：某农业大学的高科技示范园区，无土栽培的高科技大棚，包括一些生菜的多层栽培，据说是某欧洲海归领头，国家投了几个亿，运行费用也极高，他们出产的西红柿，黄瓜之类算下来每斤成本价二十元：打着高科技的招牌可以在附近城市高尚小区里卖到10元一斤，国家还要补贴十元。我们当时参观的时候就说，如果哪个农民脑子坏了来学习这种高科技， 裤子都要赔掉。项目公关做得很好， 是该校的高科技招牌，克林顿、江泽民来参观的大幅照片摆在门口，后来和该校毕业的某学生一谈，他说这个项目完全是个笑话，克林顿、江泽民参观是来参观，但坚决不会品尝这里出产的任何东西，无他，都是化学药物催出来的。所以，这种东西不但是只有富人吃得起，稍微知道点内情的富人有其他选择的时候还根本不会吃。
这种项目做为科研我不反对，基础研究本来撞大运的就不少。但在这种阶段就上如此大规模，我觉得完全是海归骗钱，而且也就是在中国那种迷信高科技的情况下（村长帖子里说得都应该是常识，但中国太多人没有常识；太多人去参观立刻被高科技骗得云里雾里，而不像我们去问最基本的常识问题－一斤黄瓜成本价多少）才骗的到那么多钱－－该海龟的欧洲导师在欧洲绝对拿不到这么多钱上这么大规模。
这个提高已经相当可观了。如果实现，至少中国30年内不再需要实行计划生育。
热核发电是以50年为单位的未来技术，而30%效率的太阳能电池是5-10年内的可预期技术。高效窄带LED现在已经比较成熟。所以，在热核发电突破以前，还是这个技术比较靠谱。
太阳能转换成电就算30％，电再转换成光又要打折，就算总效率25％吧，到这里只不过是把光搬了个家，肯定不如直接在太阳能电池场种庄稼，只要能解决水的问题。
现在用蓝光led做的白光灯已经可以到40%的效率了，窄带led何止25%的效率。即便是算40%，最后综合效率达到10%也是非常现实的。只要最后综合效率有10%，就可以提高3-4倍。因为植物面对太阳光的综合效率只有1-2%。要是到达你说的25%的综合效率，那是提高至少10倍的。我还不敢指望那么高的效率
大家没有感到不好啊。
所有资源问题的彻底解决都要在能源上，而最终能源的解决都在热核上。
高喊：YY有理！！！
只要有了充足的廉价的能源，什么都不是问题。
一方面是科技发展很快，还有一方面是人口增长的压力其实没有以前预计的那样快。
环保主义者的耸人听闻的危机论，人口爆炸/粮食危机只是其中一个。
不只是非洲，除了亚洲和西欧，可耕地大大的有啊。
一个自给自足的系统，只要有阳光照射就可以。好像startrek里面的每一艘飞船都是生物圈了。大家吃的喝的都回收了，然后通过复制器再转化为食物，中间就是消耗能源。
咱穷人啥都没有只有能量。中午下班后在健身房蹬半小时自行车，能量马上换成午饭，既减了肥又省了午饭钱，爽啊。
恭喜：你意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出，可通过工具取消
提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。
光到电30％，电到光就算50％，到这里光只剩15％了。
光再到粮食呢？与露地种植就是植物转换效率乘上15％。
如果能提高植物的转换效率，露地种植一样能提高。
即使不计太阳能电池的占地，至少行七层才能达到同等面积地面的产出。
足够下游完全水利灌溉。这方面搞水利的投入产出比应该比在国内搞农业大楼要高得多。先不说需要的大量能源，光建筑物的维护成本和折旧就让这样的农业成为三高型的了：）
非洲水利方面，有谣传赞比西河流域可能有中国参与的大规模合作？村长有什么信息吗？
我还没关注最新的情况。