主题：中国经济增长的不可持续性分析 -- autoeagle

写本文的缘由有二，一是陈进的那篇文字，二是本人前年的一篇轻狂烂尾文字有被人收藏，有愧。

闲话少说。本文的论点在于，通过自然资源开发、工农业生产、经济与计划、金融与财政、社会组织与人口结构，以及文化和价值观方面的分析，目前中国经济和社会发展模式已经进入到一个大转折时期，其基本特点是利益集团剧烈的直接斗争，经济发展速度稳定或者剧烈走低，社会矛盾加剧和左翼思潮与市民阶级的结合，以及国家发展方向的大讨论和未来的极端不确定性。

其基本观点在于

1、中国经济发展水平已远远不能通过本国自然资源予以满足，且正在进入一个加速消费的阶段。以及基于此的国际利益与势力范围斗争。

2、信息技术、人口结构和工农业生产效率，使中国进入一个初级技术人员高失业率阶段。

3、长期缺乏产业革命和突破性技术引发的内部矛盾。

3、经济发展带来严重的赢家通吃结果，大型企业集团负面作用被放大。

4、产业资本与金融资本的斗争与合流，以及党务系统主持下的经济部门与行政部门对咬。

5、天主教会衣钵传人与清教思想的斗争。

6、斗争的可能结果和经济增长减速的必然性。

7、简单的数学模型。

尽力写完

看对台戏

当年愚蠢小猪和政委大战300回合时双方并未提及资源瓶颈问题，而这个问题是下一阶段中国向小康社会过渡的关键（我们暂时不讨论向中等发达国家过渡时对资源的要求）。

不过老兄要做好被泼脏水的准备。我和Mrandson就是前车之鉴。

送花，期待雄文。

恭喜：你意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出，可通过工具取消

提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。

相比于中国，日本的资源稀缺更加厉害得多，但是人家在资源稀缺的时候经济增长率曾长期全球领先，同样的例子还有处于沙漠中的以色列

资源约束对于不善于整合经济的经济体来说是一个问题，问题在于未来的中国能够很好整合自己的资源吗？

悲观主义者认为不行

而乐观主义者则认为可以,甚至是一个机会，因为节约资源的科技的研发本身也是可以创造出需求（科技进步需求和生产需求）来的

低级技术和尖端技术的金字塔结构在任何时候不会改变，中国的技术进步将带来更细致的专业化分工，从而分化出更多的人才需求，中国的科技进步导致的人才的充分流动，导致人才布局的不断优化

如果长期不解决当然会有一些问题，但是如果解决了呢，则长期的发展所积累的势能（仅仅因为科技进步不够迅速而无法转化为前进的动能）就会迅速转化为整个国家前进的巨大的动能，从而推动整个国家迅速的进步，而那样的进步是不能够简单的以GDP为衡量的

关键要看大型企业集团和大型企业集团，大型企业集团和小型企业集团之间的分工协作搞得怎么样，应该说日本的丰田市在这个方面搞得很不错，大型企业集团和大量的专业化工厂形成了良性协作，充分发挥了大型企业集团的规模优势，和小型专业化工厂的专业化优势，两者互补构成了日本制造业竞争力的重要来源，如果中国能够有效的借鉴的话，中国发展不可限量，这实际上也是中国发展必须要迈过去的槛，因为按照马克思的观点，现代社会已经是社会化大生产，而社会化大生产中所涉及到的企业之间的良性协作和竞争是一个大国必须要认真解决的课题

金融资本和产业资本的协作同样也很重要，中国能够发展到今天，也是因为产业资本和金融资本的结合比世界上大多数国家特别是美国这样的国家搞得更好---美国的金融资本忙着投机赌博去了，至于给产业资本输血---没空，再说，谁赚你那么一点小钱

经济和政府的行政部门的协作确实也很重要，中国人已经探索了很久了，中国有民主集中制的高效政体，中国政府善于总结经验教训，所以对于这方面，应该乐观

也许楼主想说的是中国传承的老马的思想，但是这正是中国的优势所在

老马的著作的核心是什么呢---其实就是对在社会化大生产背景下的资本主义的矛盾的揭露----即私人拥有的企业的决策的个人主义和社会化大生产所要求的集体性协作之间的矛盾（即马克思所说的资本主义的基本矛盾，私人占有和社会化大生产之间的矛盾），美国此次次贷危机之所以爆发，与美国的投机金融家们的自私自利（个人主义）的逐利行为破坏了整个社会的经济的协作机制有关系

中国人在不断的摸索实践中不断的发展着马克思主义---即将马克思的论断进行修正补充完善等等，应该说中共在理论成果上硕果累累，这能够成为中共以及中国在思想文化方面的重要软实力之一，或者文学化一点说，会成为世界文明的灯塔

6、

中共党内的斗争肯定会有，但是党内斗争的波澜不会很大，而经过党内斗争团结起来的中共一致向外，因为即将过气的霸权主义将发动对新兴的强者的最后的反击，这样的反击是经济、文化、金融、军事的全方位的反击，这样的反击已经小范围的发生过了，但是随着过气霸权 的越来越力不从心，最后一次的反击会是很强烈的反击，中共确实要小心一些---当然历史趋势不可扭转

中共的反击结束以后，如同第二次世界大战所带来的全球经济的迅猛增长一样，整个世界包括中国的经济当然也会有很大的发展

经济和物理一样，数学仅仅是工具，即便是数学推理得再漂亮，和现实不相符合，那也就仅仅是一种数学上的计算罢了

日本本国资源缺乏可以通过进口资源解决，中国无法用这个方法，原因是世界上没有这么些资源可供中国人使用。

人均能源消费日本5.82吨标准煤（2006年），目前（2008年）中国能源产能是26亿吨标准煤，消费总量为28.5亿吨标准煤（进口已占10%），人均消费标准煤2吨，（浙江省2008年人均能源消费2.98吨标准煤），只有2003年日本人均水平的一半。

中国人口总数为14亿，接近日本2006年人均能源消费水平，则中国能源消费总量为5.82×14=81.48亿吨标准煤，而目前全球能源产能才不过是160亿吨标准煤，减去中国的产能只剩134亿吨，中国通过出口导向买或造航母出去掠夺世界的能源产能都无法获得这50亿吨的缺口。

那么这个资源瓶颈的现实是否说中国的宿命已定了？非也。

能源：中国太阳能资源非常丰富，理论储量达每年17000亿吨标准煤，与同纬度的其他国家相比与美国相近，比欧洲、日本优势得多。 假定只能获取1%的理论值太阳能，每年就可得到170亿吨标准煤，人均能源消费就可以达到今天美国的水平。如果能够将中国人口减少一半，人均能源消费就可以达到挪威水平。

而要达到年产170亿吨标准煤，就要在技术上有所突破，而不是靠玩金融，刷盘子（出口导向）或现有的挖煤模式。

政委那时同愚蠢小猪争论的要点就是开发制造业还是刷盘子（出口导向替人打工），小猪用历史数据证明刷盘子不靠谱，其实使用如何得到资源的总量来支撑实现现代化的可行性就可以得出刷盘子不靠谱，而是读书掌握新技术才是正经。

发改委最近明文限制中国多晶硅产能，不知中国政府长远到底要想干什么？

• 【原创】出口导向为什么优越于进口替代？

比方来说美国的肯德基----美国的鸡向中国出口，这也是微观的或者说局部的出口导向

或者说大英帝国当年向中国出口工业产品，那也是出口导向

在本国市场容量不足特别是工业化时代以后，市场容量或者说市场需求不足的情况---一国很容易发生这样的情况，出口导向是唯一的办法

在某些历史时期，一国为了避免他国对自己搞出口导向，就实行贸易保护主义---贸易保护主义保护的是什么呢---就是外国产品的出口导向对自己的市场对自己的产业的冲击

所以出口导向本身并不包含着被他人榨取剩余价值的“打工”的内涵，二战以来的那么多经济体的发展来看，出口导向是唯一成功的模式，拉美东欧所搞的进口替代都失败了，日本四小龙搞的出口导向很成功，中国现在介于出口导向和进口替代之间---即出口的也多，进口的也不少，另外中国市场比其他发展中国家市场大，所以市场抗冲击能力比其他国家市场的抗冲击能力更强，所以尽管中国的产业目前还是偏向于进口替代（大量的民族企业被外资控制），市场被外资大量的占走，但是目前仍然没有发生问题，因为中国十三亿人提供了很大的缓冲的空间

• 【原创】出口导向为什么优越于进口替代？

所谓分析，就是将一个事物或者概念，根据一定观察维度，切分为更小的事物或者概念，这是分。在根据我们所关系的方面，对分解后的事物或者概念进行描述和讨论，这是析。

分析，是认识事物，提出问题，把握事物大致发展规律的第一步。我反对的论述方式，是将一些热点问题、一些似是而非的观点和一些似懂非懂的术语或方法混在一起进行大杂烩式的叙述，之后利用语言所固有的不精确性，不依靠逻辑，推理出一些观点。

首先，我想分析自然资源这一概念。

人类的99.99%的活动领域局限在海平面以下或地表以下4千米内，到海平面以上10千米这一范围内。超出这一范围的，向下的，有少量深海或深层石油与天然气藏，和极少数的固体矿产。

以地表为界，可以将自然资源分为地表资源和地下资源，以海陆为界，可以将自然资源分为海洋资源和陆上资源，以生物循环为界，可分为生物资源和非生物资源，以使用次数为界，可分为可再生资源与不可再生资源。

在这里，我想采用能源、原材料、环境、空间这种面向生产生活的分类方式，对自然资源，特别是我国的自然资源进行分析。

没有牛,只有虫子和鹰。