主题：【原创】初论理想、现实与利益 -- 葡萄
葡萄写的东西有意思部分的不少，可是神神叨叨的也不少。
真是看的头大啊
但是又舍不得不看
对你的看法有了更全面的了解。
其实当时看那个帖子的时候，对你的看法----美国是主动挑破泡沫，危机对美国是可控的------就很吃惊，因为当时美国看起来很糟，宋在《货币战争》后预言金融危机发生，还有二次探底，市场上也是坏消息满天飞，连通用这样的百年老店都要破产，华尔街也是一片愁云惨雾，美国似乎正在倒下。很多事实不支持你的判断。
但后来想，也许你接触到的信息更多，我们看到的是大象的一条腿，也许你看到的是大象本身？？ 不少人与你的看法相左，但也有不少人对美国维持理性的乐观。其实这一年多，看了很多相左的意见后，我的头很大，搞不清哪种观点更接近事实真相。 后来终于想明白一点，那就是你的朋友说你的那个问题 ----不要忽视人的能动性， 特别是很多人博弈的时候，所以，事情的发展往往会出乎意料，因为意料时设定的条件出现了变化，结果自然也就变了。 以前我试图用一种确定的预测去指导现实，尽管明知道不可行，还是尝试去做，结果证明发现这的确是个痛苦的过程。
没有确定的结局，一切取决于参与其中的人/国家的博弈行动，是否在正确的时间做了正确的事。从这一点上来说，尽管我对中国的未来比较乐观，但是谨慎乐观。想来这个博弈的不确定和不可预知也是你不轻易看空美国的原因。
从民众的天然属性来看，不到万不得已，是不会采取“革命”的，不管是中国还是美国。在利益受损的初期，他们会采用尽量趋利避害的做法，这个时候社会改良还有机会； 而相对的，处于统治地位的利益集团是采用尽可能少损害自己的利益的政策甚至“损不足补有余”的政策的。 两者的天然对立，最后必然导致改良失败。所以，就让我们等待“革命”吧，不管是在哪个大国发生。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
这种靠透支未来社会购买力的消费刺激生产的模式是不能支撑资本主义可持续发展的。资本主义社会始终没有解决马克思指出的其固有的基本矛盾。
del
更有可能是利比里亚。尼日尔地理上没有优势，内陆国家不靠海，交通不方便。而且是传统的法语势力范围，关系太复杂了。
据我所知，美国人几乎从来没有考虑过尼日尔。几内亚湾或者马达加斯加倒是挺有兴趣。
全靠政府来买单，要花多少银子啊。出口企业大多要靠补贴和退税，我们的政府是怎么从几年时间中变成大富豪的？这个翻身仗打得也太快了。的确我们在战略上已经开始打到了对手的大后方，和问题是这些行动是带了利益呢，还是要不断的输血？如果是靠输血，那么我们在经济上就并不需要这些东西。而且，战线拉长了，可就会转为消耗战的，欧美虽然嘴上吵得很凶，钻进了被窝里，还是要卿卿我我的。我们有靠一国之力挑战世界的能力吗？中国如此显眼的出现在镁光灯下，估计中国威胁论，会从积压品一下子变成抢手货了吧。
恭喜：你意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出，可通过工具取消
提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
“1998年俄罗斯通过新旧卢布以1：1000的比率兑换（但是每人限额为20万新卢布）。其结果是，遏制通货膨胀也是有效的洗劫了很多普通俄罗斯人一生的积蓄。”
普通俄罗斯的一生的储蓄在此前的通货膨胀已经差不多了吧。
是否与此有关呢？可否展开说说？河里似乎还没人说这个11条的事情，没看到啥具体实施细则，不知道是否是仓卒出台，还是有后手。期待你和忙总等河牛的见解。
del
奴隶主的权力范围在慢慢缩小。从可以生杀予夺，到现在还要装模作样的谈谈公平。
随心所欲的杀掉奴隶并不能增加生产力，还可能造成暴乱，更好的办法是多花一点钱养着他们，让他们有娱乐，可以自由婚姻，甚至乱交也无所谓，于是他们就会更加有生产力——如果他们变得更懒惰了，要么用战争震醒他们，要么用机器代替他们。奴隶的作用已经从“扩大生产”变成“尽量少的抱怨”了。
那种可以一眼看到头的生活 在2008年这场金融危机开始以后 对国人而言 基本已经是可望而不可及了 我们的后半生注定将在一个变幻莫测的时代里度过 朝为王侯暮为奴 绝对不是戏言 各位做好准备就是了 与诸位河友共勉
葡萄咋又说起主席了？