主题：无言的告别 -- 常识主义者

前几天看到版主规劝全文转贴，居然被人理直气壮的骂回去了，实在有些难以理解。

证明别人是王八蛋才是真本事。可是一旦证明了一个人是王八蛋，无论多么有根有据，他还会呆在这里吗？

我觉得不会，又不是来找虐的。

萨先生您为了所谓友谊而夹带私货的吃相也太难看了吧.....

方军先生倒底是为什么在河里引起争议，河友为什么批评他，您真不知道？还是压根不以为非？

而且在我印象中，您最近夹枪带棒的提这个话题，已经不是第一次了。

如果没有参与方军先生相关话题的河友，或者其他论坛上看到这篇帖子的网友。单单看到这句话，会怎么理解？会不会误解成在西西河“方军先生被批斗”是因为“和日本老鬼子面对面折斗”？您觉得这么说话，对那些认认真真查资料和方军老师讨论问题的人，公平吗？负责吗？还是说您现在也跟方军先生一样，喜欢用“因为当年抗日”，“所以今天国军老兵被TG遗忘抛弃”，这种逻辑来思考问题了？

同样，所谓

现在的西西河倒底是见不得龙大妈这种台湾人的好，还是王建煊老先生这种台湾人的好？或者说，现在西西河的正常ID，有多少见不得王建煊老先生这种台湾人的好？

从刘翔退赛事件，甚至更以前起，每逢一些公众事件，您就开始跟一些台湾/日本/海外之类不了解大陆的朋友“伤感”“抱歉”的说：啊，我们大陆人不全是这样的啊.....

甚至现在引申出

这些话真的看着让人很别扭，甚至寒心。能够代表我们民族或者我们大陆人的，倒底是您，还是身份不定的“网络革命家”？

也许您身边的圈子，全都充斥了“网络革命家”这种人，让您一点看不见希望？

还是说您就是喜欢先竖一个以点概面的靶子，作为对立面？从而引出下面您要阐述的冠冕堂皇煽情语言？

我对您的看法有很多地方颇为诛心，但是我更觉得，不要说2年前，与居庸刚在西西河注册的时候比，西西河确实变了不少，但是变得更多的是您。

萨作家您好，弓工程师再见.....

您写过的一系列关于工程师职业的帖子，我从中汲取了很多营养，获得了很大提高，并且经常把您文中的思路用于实际工作中，小有成果，特此感谢。

您多久没写类似帖子了？.....

中国的希望在于疲惫归家的工程师，在于满身汗水吃着盒饭的民工。这句话恐怕已成广陵.....

• 说一下我的看法——尊重不等于尊敬

大家首先是个中国人！

血不仅比水浓！

做了作家了说说冠冕堂皇的话，我绝对理解，也认为有些时候是很必要的。但是现在动辄就整个悲天悯人状颠倒黑白就入了下乘了。这句话很同意：

他上次说方军的事情我就想提醒他事情不是这样的，就事论事这次是方军先出口伤人的，不能这样颠倒黑白。后来觉得他也不容易也就没多说什么，谁知道他现在把错误当真理继续坚持了。哎，真的是不知道说他什么好。

不过虽然吃相难看但是目前来看萨苏还是个好同志！大家也不要太过逼迫了。

作家这活儿不好干，老是要推陈出新，变花样，是个“花活”（开玩笑的）干的久了就昏头转向，不知所以了，同志们也要多理解。

而某些ID除不尽春风吹又生的，再多证明“此乃王八蛋”都没有用——人家带着任务啊！

萨苏举的例子是个好人的例子,无论王建煊先生是什么地方的人，这种情操都是社会的榜样，值得大书特书。

同时，我也赞同您的观点。批评龙女士的时候，我们不能因为龙女士的身份而对她明显的错误网开一面。

多说一句自己的想法，我们所认为的龙女士的错误，也许是很多台湾人的认识，包括北辰MM，但是，我们的批评却一定要约束范围，因为我们现在批评的只是龙女士不对的地方，不能在言语中夹带如“台湾人就是这样”等等，将打击范围无限度的扩大，除了引起相关人的反感，不能达到任何目的。就事论事是最好的辩论方式！

一直拿自己心目中的完人标准去要求萨先生。以后不会了。

我在02年左右开始网络生涯，恰好这也是萨先生开始在网络上展露才华志气的时候。如果把我的网络生涯拟人的话，那么这个8、9岁的孩子就是看着萨先生的文字，成长起来的。直到现在我也自豪的承认，在很多方面，萨先生堪称我的精神导师（在河里绝对说过这种话，欢迎考据党索隐）。不论别的，就论他文字中那一份对中华浓浓的爱，他就永远是居庸精神上的师长。

论事不论人，过多讨论河友本身是一种不礼貌的行为，我本意就是想就萨先生对方军先生以及一系列争议话题的态度做法做一点讨论。但是一没留神，说的过了，补个道歉先。

最近大胖子有后来居上之趋势。

现在你就道歉了。谁都不完美，谁都有情绪冲动的时候。别人说的未必全对，未必不对。人总是以自己的判断作为标尺来衡量别人，很少想到这标尺准不准。萨是谦谦君子。你说的也有部分道理。各花一朵。