主题：【原创】父亲的空军生涯-总理逸事 -- 一直在看

总理已经是神了

认为国宴就是花生米水平，真要是再高些，那就是花生米外面包点糖。

嗯嗯，必须的。

叫圣人比叫神好些，个人看法。

花生米本身就是榨油的材料，当年油可是很贵重的东西。春雨贵如油么。

老外觉得好吃一点不奇怪，中国美食还是有两把刷子的，尤其那些穷国家平时哪有什么讲究，多半就是生吃花生米了。

总理是否神化是个人看法，小的时候我看宣传觉得他就是神，后来年少轻狂的时候看了一些东西，觉得上当受骗。到现在知道世界不是黑白分明的，才更多理解了总理的不易。

没有好处谁来找你？普通国人在海外，谁拿你当“外宾“

周公当时是中国人民心目中唯一的青天了.

正因为如此，总理才更加贴近老百姓。

越需要往神坛上捧的，就越不是东西。

掉在了地上以后，元首夫人把红皮皮一搓，然后往嘴巴里一放，接着吃呀。

其实他干的错事很多，有些还是很低级的那种-这个八错。

你门八懂吃的拉把，花生米炸好了，都要洒一些白糖才好吃的。

副总理是半人半神

还有评价周公的话，瞧你这短短几句轻佻的评语，倒是很期待你能有什么真正的货色能贡献给西西河呢！

柯庆施，政治局委员，华东当年的第一把手吧？是TG内部见过列宁，并且活到解放后为数不多的党员。

照样贪吃油炸花生米－－最后弄出一个急性出血性胰腺炎，死了。

那个年代，似乎大家肚子里面油水都不怎么多。见到油炸花生米，多吃几个，未必就是水平低呀。

那我就不明白，建国以后一直到改革开放，几十年间为什么会发生这么多人间悲剧？

过去国内的说法是林彪，四人帮篡党夺权，反正有什么屎盆子都往他们头上扣，那我就不明白了，为什么这两拨人偏偏出现在天朝？为什么同时期别的国家就没有这样的人呢（可能有类似的但是没有我们闹的这么凶）？

苏联的戈尔巴乔夫也可以说是祸国殃民，但是他是另外一个类型的问题。

至少江青能够登上国内政治舞台，总理有不可推卸责任。89年底的时候我看过一起《新华文摘》，那里面有一个长篇文章，作者是谁我当时没注意，后来想想应该是主席卫士长李银桥。这本杂志是个很严肃的刊物，所以它登的文章肯定可信度很高。这个文章说的是毛泽东建国以后的一些往事，内容类似于《红墙内外》，那里面讲62年的时候，总理在内部会议上提出让江青管一些事情，给她一定权力，当时老毛都反对，是总理坚持自己的意见最后才让江青在权力台阶上有了位置。文章原文大概意思就是这样，原文也非常简短，放在整篇文章最后，一笔带过。

这个事情肯定是有的，要不然《新华文摘》也不会登出来，这件事情至少总理是好心办坏事，而且说实在的，江青是个什么货色总理应该很清楚，不明白他为什么当时这么做？

还有就是总理管事情太细，但是有些该办的大事情却没有及时做。比如50年代中期马寅初到浙江农村考察，发现那里的农户每家都要生好几个孩子，他觉得这样不行因为国内资源养不了这么多人，就向上反映而且总理也同意马寅初的意见，但是这以后就没有下文了。直到文革爆发以前我记得是66年，他在会议上才公开提出要控制中国人口，这中间差不多有10年时间，正是因为没有及时搞计划生育，造成的恶果大家都知道我就不说了。

还有建国初期毛泽东还是能够听取别人意见的，但是后来越来越独断专行了，这中间肯定有个发展过程，总理是有责任的，他本人对主席太过迁就，即使知道主席的决策不对也是采取事后补救的办法，没有及时制止（文革前他是有这个能力的，一人不行可以说服邓小平，刘少奇这些人）。像57年反右就是这样，严重扩大化，很多以前总理争取过来的民主党派知识分子一夜之间成了右派，真不知道总理当时怎么去面对这些人！

至于你说的我本人如何，我想谁也没规定至少什么级别的人物才有资格说总理犯过错误，我就在国内，平头百姓一个，也没本事去拿美国绿卡。其实国内媒体当然不会说这类事，但是老百姓私下里说的很多，有的人说的还很难听，但也不能因为这个就说这些都是坏人造谣吧？

建国以后30年的档案，比如政治局会议记录什么的一直到现在都保密，这就很说明问题。

首先我尊重您发言的权利，其次，我没有说总理是完人的意思。

我上文用了"轻佻"两字的评价，主要是针对两点：

1. 关于油炸花生米的说法。我的看法是我们真的不能用现在的生活水平去套当时的环境，尤其是我感觉这么轻飘飘的两句话。

2. 关于想评价周总理的话。每个人都有自己心目中的周总理，既然要公开评论，就要有那得出手的论据来支持，并且有合理的推断，获得大多数人的认可。

其实，我楼上的话也有些“轻佻”吧。

楼上你列举出了一些理由，那么我也就此提出一些我的看法，与您商榷。由于生性疏懒，一时也不能引经据典，如果有河里的大家看到帖子，能提供些资料与我们分享，将不胜感激。

1. 关于对林彪，四人帮文革期间所作所为的评价，我想这应该是华，邓主政时期所做的事情。仅仅认为文革的悲剧是由这一小撮人搞的，其他人尤其是毛，周，刘，邓（尽管后2人是受害者）等高层都没有责任，中下层干部和群众都是无辜的，这些观点我认为是错误的。其实邓在某次讲话中曾提及这一点，可搜之。

2. 关于江青登上中国的政治舞台，我认为与周关系不大。江青在文革前不过是处级干部（百度），如果没有毛主席的夫人这一层皮，如果毛主席不是把她作为一个情报员和联络员，她能翻出什么花样来？她还是在文革开始成为文革小组副组长之后，才成为权力核心中的一员，可谁又能在文革小组成立之初就能想到，这个小组的权利竟然能大过政治局呢？谁又赋予它的这个权利呢？

3. 江青在60年代初之前还是很能夹起尾巴做人的，除了生活，性格上有自己的小毛病。那时候夫人干政还不成气候。何况那时她还不是一杆枪。

4. 关于马寅初人口论问题，根子还在于毛主席，他有最终的决策权，而且他最终做了决策，尽管现在看来这个决策是错误的。网上有N多的讨论，可搜之。

5. 毛主席的威望初起于井冈山，中央苏区反围剿，发展于长征，抗日战争时期，在7大上成为共识。其后更从党内，军内发展到民间。这个威望是如此之大，文革期间的许多可笑又可怜的事情才能成为现实。毛主席的杰出造就了他的崇高威望，即使他的敌人和对手也会对此叹服（比如尼克松），趋势一旦形成，想要扭转更为不易-即使以党内高层的多数人的力量。更何况-

6. 周总理在核心层的地位在大多数时候并不是一人之下，万人之上的-尽管他也有崇高的威望。将这个扭转乾坤的重任落在他的身上，他恐怕没有这个能力。

本人亦是国内的平头百姓，不过沾染了些中国人的老毛病，“位卑未敢忘忧国”罢了。

---说明

对毛主席没有不敬的意思。没有共产当就没有新中国，而毛主席长期以来是共产党的核心，对毛主席的评价我赞同七三开的说法。

现在也有很多人爱吃啊，喝酒必备。