主题：【文摘】一次没有打响的伏击战 -- 侧翼
军事科学院军事历史研究编撰的《中国人民志愿军抗美援朝战史》，是国内关于朝鲜战争最权威的资料之一。关于当时的战况，书中有这样的记录：“(1950年12月)1日和2日，我第27军部队和第20军之第59师，在水里、死鹰岭地区，与柳潭里逃敌展开激战。3日该敌在下碣里之敌接应下，在50余架飞机掩护下，以坦克群为先导，倾其全力进行突围，猛攻我死鹰岭、獐项里，西兴里一线阵地。我第59师在敌两面夹击下，奋力抗击，给了敌人以重大杀伤，但终因连日作战，弹药不济，冻伤及战斗减员较大，阵地为敌突破。突围之敌一部被我歼灭，大部被迫丢弃重装备逃到下碣里。”
这段文字准确的介绍了交战双方的行动。然而，为什么是“一次没有打响的伏击战”？
邹士勇老人的一段切身经历，为这段战史做了生动的解读。
当时，美军陆战第1师、步兵第7师在志愿军的打击下，全线崩溃，向南逃跑。邹士勇所在3连，在夺占1282高地及柳潭里后，奉命从侧翼追击美军。部队急行军，追至死鹰岭上。死鹰岭下是一条公路，通向下碣隅里，那是敌人逃跑的唯一一条公路。按上级部署，死鹰岭应该有友军第20军的部队担负阻击。
很快，邹士勇的3连在死鹰岭上发现了志愿军的一个阻击阵地，大约一个连的官兵潜伏在这里。邹士勇一眼就认出，这是20军的部队。第20军是志愿军第9兵团最先入朝的部队，走得最仓促，部队甚至没来得及换发服装，带着大沿帽就跨进了朝鲜北部的高寒区。
阻击部队依托地形，每个人都用工兵锹在冰雪上刨出一个坑，人蹲在坑里，枪口直指下方公路。阵地隐蔽巧妙，从下方根本看不到岭上的伏兵。官兵们战场纪律过硬，整个阵地只有风声呜咽。
邹士勇上前去拉一个战士，却发现那个士兵早已冻成了一个硬梆梆的冰。3连赶忙检查其他战士，才发现阻击阵地上所有的人，都已被活活冻死在阵地上。3连官兵眼含热泪看着这些战友的遗体，潜伏在冰雪坑里的烈士们，依然穿着国内配发南方部队的薄棉衣，单层胶鞋。冻得实在受不了了，战士们就用毛巾把耳朵捂起来。但这些御寒方法，在死鹰岭，是多么微不足道。据战史记载：这场阻击战爆发前一周，1950年11月27日，朝鲜北部普降大雪，气温在零下30摄氏度以下，然而这支英雄的阻击部队，在整整一个连，全建制冻死在阵地上，无一人离开岗。每个士兵冻死时仍然保持着战斗姿态，100多支老式步枪，枪口直指岭下的公路，历史从来不能假设，但是如果烈士们当时能穿上一件大衣，后撤的美军王牌陆战第1师和步兵第7师，决不能轻松通过这里。这个全部冻死都无人撤退的连队，即便不能完全堵住美军，至少也要扒下美军一层皮。
采访最后邹士勇老人已是老泪纵横。尽管战斗已经结束半个多世纪，但那些牺牲的战友凝固的战斗姿态，恐怕再难冰释消融了。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
有没有对这次任务的失败做过深刻的反思。
坚决执行任务的战士们是伟大的，但是完全不顾客观条件硬上只能造成己方损失。
战士的无畏和牺牲是我们学习的榜样，但是不能掩盖这一失败的事实。
就是不顾后勤强打的，苏联飞机不出动了，坚持要打，四次战役到了临界点，还是要进攻，
没办法，朝鲜战争是政治仗，拼了断臂也要挣个名声，国际上当时还不承认tg呢。麦克阿瑟可是一直叫着要打过鸭绿江的
宋时轮部队居然是穿着秋装去冰天雪地打仗的。主管后勤的领导应该枪毙。
北方冬装根本没有，来不及准备，临时凑合了一点也来不及发放
所以才说战争是军需官打赢的，开战前很久军需物资就需要准备了
入朝参战是临时决定的，除了太祖和老彭等极少数当时军方高层普遍反对，在这种情况下提前准备大批冬季军装除非后勤部门的脑子出毛病了，而且最开始也只设想动四到五个军，九兵团的入朝事前没有想过，开战后库存的冬装大部分被先期入朝的部队带走，要迅速准备好新的谈何容易，洪大个自己在回忆录里也承认这不是后勤部门的失职，而是事先没有完整的计划。
太祖又不是不知道情况。要不然怎么决心难下？
只能是尽量做好。做不到也是条件限制。没办法的事。
把洪大个搞来搞后勤，就是要把这事搞好。洪大个他自己是很不情愿搞后勤。
何况当时入朝作战的决策是绝密级别的。
下面也很难做。当时的生产力很低。大动作也搞不出啥名堂。不能以现在的标准去看。
刚打完几十年战争，也没啥积累。TG根本不愿意打仗。都是被迫的。要不怎么难下决心呢？
没有运力紧张的问题，问题在于混乱的组织和主官对战士生命的漠视。
即便有这样的选择，死亡的战士战斗力为零，穿厚棉衣的战士战斗力为1，1也大于0。
谁也没料到人民军的溃败如此迅速。当时的实际情况是部队要尽快入朝而库存和生产能力远远不能满足需要，东北军区连机关人员身上穿的棉衣都扒下来送到一线了也只能装备不到一半的部队。50年，刚刚建国，一穷二白这句话什么意思？就是啥都没有。当时中国人只有两个选择，1，不管战局发展，不做好充分准备不出兵。2，迅速出兵而面临冻饿大量减员的危险，而以后的事实也确实是这样。怎么办？