主题：削足适履的中国人口政策 -- 唵啊吽
不做实地调查研究，坐在办公室里看看《人民日报》，然后就信口开河。
没有经过理工科的科学研究，实事求是的训练。
大概是前年，一个超生的孕妇要被强制引产，结果孕妇从县人民医院的病房中跳楼自杀，两条人命。流动人口难管，固定人口相对好管。天台的流动人口大多在外做生意，不是替人打工，经济上也没问题，超生的可能就多了。但流动人口毕竟是少数，超生的又只是其中一部分，所以我想这不是普遍现象。这些也是我的推测，还是要看人口普查的结果。
彪悍到了自杀一尸两命来抗衡计划生育的地方，
这个地方的计划生育也就很难再搞好了。
更加放水了。
呵呵。
http://www.ccthere.com/thread/2550070/5#C2608732
被楼主扔蛋。
我这些年在农村做调研，独生子女只见过个别。
这次浙江意外事故的三家，总共9孩，平均3孩，我一点都不吃惊。
新闻小人物：小江珊故事另有真相
天亮了。谢南香把两个孩子安顿下来，便开始在难民中寻找自己的舅母——小江珊的奶奶张惠芝以及她那得了神经病的儿媳妇和五个小外甥。然而，忙碌了整整一个上午却一无所获。难道舅舅一家真的完了?
此后，江珊一家一直杳无音信，直到8月17日中央电视台举办的《我们万众一心》赈灾晚会上，谢南香才和全国电视观众一道看到了在电视上一夜之间成为新闻人物的小江珊。
笔者也被小江珊一家的悲惨际遇深深震撼了：电视小观众们的鞠萍姐姐抱着江珊走了出来，声泪俱下地讲述了簰洲湾那个黑暗之夜，大水将她的妈妈冲走了，奶奶接着也被冲走了。奶奶临去逝前，告诉小江珊，要紧紧抱着这棵大树，别睡着了，戴红五星的解放军会来救你的。一个年仅六岁的小女孩，在那个风高天黑浪急之夜，硬是一个人爬在树上，坚守了整整九个小时。
然而，当笔者对簰洲湾进行全方位、多视角的采访，找到了中堡村目击小江珊一家五口之死的人进行访谈，最后终于证实，个别的新闻记者用他们那移花接木的回春之术，妙巧地编织了一个惊天动地的故事。实际上，小江珊一家五口之死的真实版本应该是：
在簰洲湾中堡村七组，小江珊一家是一支东躲西藏的“超生游击队”，爸爸妈妈一共生下两男三女五个孩子。因为严重超生，乡上重罚，日子过得十分拮据，一家八口栖息在两小间透风漏雨的小平房里。为了躲计划生育，爸爸跑到武汉打工去了，妈妈自从黄梅县嫁到簰洲湾后，就没过上一天安稳舒心的日子。因为连生五个孩子，早已经累得精疲力竭。垸子里没有自己的田地，丈夫又长期不在家，繁重的田间劳动和超生处罚，使她患了忧郁型的精神分裂症，生活几乎不能自理。家里的生活就靠五十六岁的奶奶张惠芝一手操持，仍然吃了上顿没下顿，只好叫江丽和江满两姐妹出去乞讨，以维持一家人的生计。
8月1日晚簰洲湾溃口，洪水直逼与破堤处相对的七组村舍。翻江倒海般的巨浪还没涌进村，奶奶就右手攥住最小的江攀、江杰，左手牵着江珊、江满，喊着江黎拉着妈妈往大堤上逃生。可是还没有走出村口多远，一个突然涌来的大浪，将患有精神病的儿媳妇和大孙女江满卷进了漩涡。
小江珊等人在高高的白杨树林里逃命的时候，幸运地遇到了驻鄂舟桥部队的官兵，他们将小江珊抱到了一棵树上，又将江满抱到了另一棵树上。而张老太太的手始终没有放松跟在自己身边的小孙子江攀和江杰，这是江家的根呀。在一片混乱之中，张老太太带着两个孙子与村里的两个壮劳力骆明洲和蔡贤云顺着水头，被冲到另一片杨树林里。五个人爬到了同一棵树上，骆明洲和蔡贤云在树的上方，老太太将小孙子江攀和江杰抱到了树杆上，自己的身子全浸泡在水中，只露出了一个头。可她那双手依旧死死地抱着两个小孙子的身子，一个劲地给他们说话：“千万不能睡着，睡着了从树上掉下来，就会被江里大鱼吃掉。”连吓带唬，两个小孙子望着脚下哗哗流淌的洪水瞪大了警惕的眼睛，不敢有一丝怠慢，不敢打瞌睡。坚持到了凌晨四点多钟，天快亮了。突然，一棵大树“哗”地朝他们爬的那棵树倒了下来，将他们五人一齐砸下水。骆明洲和蔡贤云水性好，又爬到另一棵树上得以逃生，而张惠芝和两个小孙子却沉到水底，永远地走了。
============================
这个就是当年的新闻人物的真实情况。
一人生了5胎，而且是有了儿子之后仍然不停的。
如果履不合适，再做一双履，是正确的，可行的做法，不应该去削足。
然而地球的自然资源限制，这个不是“履”这样的普通制造业产品，可以大量新造。
地球资源的限制，是个强大的，天然的，客观的限制。不像你脚上的履那样，不合适就能够再造出来的。
所以，做分析，要科学化，不能文艺化，随便一个比喻或者隐喻，觉得很爽，以为通过一个类比和比喻，就把问题解决了！这样做是很不科学的。
1：国际贸易利用全球资源（例如美日）
2：科技开发新资源
3：移民海外（欧洲人占领了新大陆是一例）
地球资源的限制，是个强大的，天然的，客观的限制。不像你脚上的履那样，不合适就能够再造出来的。
那个案反证统计没有这么意义。
最后一个是堂亲。
更敏感（中国）一点的说法是，倾向于共产主义还是民族主义。
所有诸如此类的争论，为什么最后总会被归因为意识形态问题，而导致争论的无意义？如果可以早一点意识到双方的意识形态差别情况会好一点吗？