主题：【文摘】当互联网只剩下谢国忠、许小年、胡舒立的声音的时候 -- 瑞士
08年熊市时，“最后一跌，马上反弹”，“国家支持股市”，“救市就是救经济”等等文章还少吗？看空或反对托市的的文章能有1成就不错了。此文的作者是不是从来就不看报纸网络呀？
还有说“基金黑幕、银广厦等问题的长期深入调查，恐怕不是当时名不见经传的《财经》能实现的”，那他为什么不想想，这些烂事为什么那些实力显赫的就没有调查，让“汉奸”成名？
此等诛心之作，实在没劲。
比如说苏联解体，到底是人民的力量还是利益集团想换马甲变换呆王旗的驱动？
有没有人分析一下如今的大部分俄罗斯权贵在苏联都是什么身份？
有些真心热爱中华民国的人士总是想不通为什么常凯申的政治选择总是对民国不利？最后，有些人想通了。
所以，这篇文章很搞笑，美国人当然是骗，新X社有真实吗？
首先该文，她的简历有没有造假，目前新兴媒体是不是如该文所说大部分股东为美国方面，另外你说的那些调查是不是需要实力，资金和计划，人员？
如果这些方面不存在疑问，你难道还认为一个国家新兴媒体被海外势力控制是笑话？
股东有外国的有什么关系，中国境内所有媒体的内容,不管是什么资金来源，都依法受新闻出版署，实际是中宣部管理，有违法的就处理。同时外资入股中国的媒体企业也是受法律保证的。
再说《财经》杂志所属的公司是中国国有机构绝对控股。
《财经》杂志，归属财讯传媒<00205.HK>，财讯传媒的控股方是联办（中国证券市场研究设计中心，United Home Limited），联办原是证监会所属，纯国有机构，老板王波明，王炳南的儿子。
财讯传媒就是联办的上市公司，旗下还有一系列媒体，见下：
那些调查当然需要实力，资金和计划，人员，但你现在知道了《财经》杂志的的控股方，你还认为这是难以完成的任务吗？
财讯传媒<00205.HK>的年报
如果就少数几家被控制，那么有法律管理，相信ZXB的能力可以管理好。
问题是目前这样绝对份额的新兴媒体被控制，事情仅仅是你所说的这样简单吗？
作者意外获得【通宝】一枚
如果《瞭望》等杂志的旗帜鲜明的话，就可以对《财经》等媒体上的文章逐句逐句的反驳
把他们的遮羞布给扯下来
总的来说，要有敢于与右派媒体与买办学者进行论战的媒体，将他们的气焰给杀下去了以后，记者们都不好意思采用他们的文章，读者很可能也会抛弃《财经》谢国忠、胡舒立们
为什么谢国忠们在中国大行其道，因为他们目标明确，就是要树立一两座假神来骗国人，再加上大量的海外资金的注入，而国有媒体则得过且过，所以竞争不过人家，话语权被人家掌握也就不奇怪了
http://www.tianya.cn/publicforum/content/no01/1/406491.shtml
『关天茶舍』评茅于轼的《社会转型需要精英掌舵》
http://www.tianya.cn/publicforum/content/worldlook/1/189047.shtml
『国际观察』 [国际关系]中国民主精英遗体告别庆祝大会贺词
http://www.tianya.cn/publicforum/content/no01/1/400324.shtml
『关天茶舍』致右派的一封感谢信
http://www.sbanzu.com/topicdisplay.asp?BoardID=21&Page=1&TopicID=2728940
为什么中国精英会堕落成“民主恐怖分子”？
http://www.sbanzu.com/topicdisplay.asp?BoardID=21&Page=14&TopicID=2624552
知识分子如何公共？
http://www.sbanzu.com/topicdisplay.asp?BoardID=21&Page=1&TopicID=2669099
公共知识分子的“贬值”趋势
http://www.tianya.cn/publicforum/content/no01/1/407447.shtml
我也反对派性，说说右派是怎样制造左派的
http://www.tianya.cn/publicforum/content/no01/1/407887.shtml
『关天茶舍』 [其他]精英和精英主义是些个什么东西？
http://www.tianya.cn/publicforum/content/no01/1/355957.shtml
『关天茶舍』甘阳：“自由主义：贵族的还是平民的？
http://www.tianya.cn/publicforum/content/no01/1/407834.shtml
[人文]警惕右翼专制主义的崛起!!!
http://www.tianya.cn/publicforum/content/no01/1/407895.shtml
背叛的悲壮：从鲁迅到王实昧
http://www.sbanzu.com/topicdisplay.asp?BoardID=21&Page=1&TopicID=2955182
建国六十的变化与反思
=====================================================================================================
重新认识高利贷 作者：茅于轼
http://blog.huanqiu.com/?uid-58636-action-viewspace-itemid-256465
许小年主张,无限高利贷的视频.
http://you.video.sina.com.cn/b/22238196-1589298705.html#openvref=podcastsina_20090630_19995800
浪花金融道
http://so.youku.com/search_video/q_%E6%B5%AA%E8%8A%B1%E9%87%91%E8%9E%8D%E9%81%93
钱的战争
http://so.youku.com/search_video/q_%E9%92%B1%E7%9A%84%E6%88%98%E4%BA%89
基辛格——：“如果你控制了石油，你就控制住了所有国家；如果你控制了粮食，你就控制住了所有的人；如果你控制了货币，你就控制住了整个世界。”
=====================================================================================================
一个人本主义者的生态观(注意里面我国和美国的部分)
http://www.sciencenet.cn/sbhtmlnews/2007212235633343173046.html?id=173046
http://paper.sznews.com/szsb/20070304/ca2597412.htm
(两版不一样)
气候变暖将导致严重食品短缺
http://www.sbanzu.com/topicdisplay.asp?BoardID=21&Page=1&TopicID=2500849
你作为股民，被套牢了，天天盼望政府用全国人民的血汗钱来解救你。这种心态很正常，可以理解。但是中国并不是所有人都是股民，并不是都被套了。救不救市本来就是一个可以讨论的话题，只有你们这个被套牢的群体才把这个话题看的神圣不可侵犯。搞得好像凡是呼吁不救市的人都是汉奸卖国贼一样。实际上是这样吗？最起码很多不炒股的人并不反感“不救市”这个观点吧。
我从一个局外人的角度来看的话，“不救市”的言论明显比不上“唱多”“救市”的声音大。差远了。我和楼主的观点相反，我倒觉得媒体反而是选择性的登唱多的言论。
证券报有个叫什么鹏的人，在证券报头条上造谣说谢国忠是美国国籍，后来谢公布了他的中国护照号码，这个人居然连点歉意都没有。他的观点就是，就算谢是中国人，但是谢在唱空，可以看做他不是中国人，所以他不需要为造谣道歉。这个离谱的事情大家觉得理所当然，可见谢多么不受欢迎，从这个氛围就可以看出唱多是多么主旋律啊。
明明制造泡沫的声音是主旋律，楼主还要搞个帖子来说那些“非主流的旋律”多么厉害，危害多么大。楼主的目的是要消灭这些“非主流的旋律”么？呵呵。爆出鲁能几百亿资产被黑洞卷走的消息是谁？是财经啊。也只有财经一家敢报道啊。 所以我的观点是，非主流的声音是不可或缺的。
抱歉。诛心的认为楼主是被套牢了。实际上楼主可能股市上发大财了。呵呵。我从身边还有网上的股民的表现发现，大部分炒股的，不管是否被套，都很讨厌唱空。因为我貌似发现连万里风中虎这么牛的网友，只要唱空，都会被人围攻。也难怪，发财正发的爽，听到有人说狼来了，肯定不舒服。但是从国家的角度看，非主流还是应该存在吧。我朝几十年前，媒体就只有一个声音，但是并不能解决问题啊。
首先我个人并不炒股，和股票有关也就LP买点希望赚点“鸡蛋钱”，无关痛痒。
另外本文只是转贴，对文中提到的新兴媒体被海外势力大幅度控制是首闻才贴出来给大家看看，想不到反应这样强烈。
所以说你的判断第一点就错误了，导致你的分析结果也是个错误结果。
希望你重新读读，并重新分析，谢谢你的参与
我的发言是针对这个帖子的作者说的，你既然不是作者，你如何能说我的判断是错的？呵呵。