主题：【原创】说文论武之事实民主（一） -- 井底望天

文革这么乱，你方唱罢我登场，神驴要想捋清楚了，恐怕还要大耗内力了。

最理想的情形，我认为是无论哪一派、那个人登场，对社会正常生活的影响都比较小，个人的影响只能是微调。这个能保证在正常情况下的延续性。这个并不是否认在一定的情况下政策有大的变化，不过需要民众充分的讨论，充分的授权。不过这个需要社会运行制度很完善。

网络监督，这个个人觉得没法监督。就像大字报，真真假假，虚虚实实。唯一的好处是，不失真，传得快。其实，只要监察部、反贪局、纪委、组织部甚至信访局好好地发挥作用，这个大字报本来是不需要的。弄到这个地步，就是因为以上各部门本质上也是官僚机器的一部分，左手监督右手，今天张局长监督李局长王局长，明天屁股一转李局长监督王局长张局长，这个机制本身在设计上就不work，和文革时期的无数革命群众监督单位、地区领导的机制在本质是不同的。当然文革的机制似乎也有问题，这个要有请非闲人达雅等大拿了。

要我是领导干部，对网络监督一定是恨得牙痒痒的。戴个表抽个烟还给晒了，扒了官，TNND这个网络非得封了不可，一个周九耕倒下去，千万个周九耕齐努力。你看看，动手了吧。

毛是比秦始皇还要厉害的角色。秦始皇是“奋六世之余烈”，他爷爷秦昭襄王在位50多年，秦统一六国已经是天命所归了，好比完成了三大战役，秦始皇完成的最后的渡江，席卷。而毛是什么基础都没有的。

以毛如此功力，才可能掀起文革这么个大浪，也还是失败了。后人，即使有毛的能力，也不会有类似的社会环境，也就没有类似的机会。而且文革这药好像重了一些，咱这身子板有点顶不住，这不都“到崩溃的边缘了”嘛，快翘辫子了。所以，井老大的问题是无解的。

或许人类社会本身就该这么安排，分成一小部分高高在上的统治者和绝大多数的被统治者。那么，对弱势的公平就是对强势的不公平：要强者愈吃愈强，就必然要有弱者愈弱愈被吃，这是同一个事情的两个视角。就如同有人赌赢了就一定有人赌输了；财富平均增长8%，可是有人翻了一倍，那就一定有很多了失掉了财富。所谓的公平、和谐、人人平等，不过是和这个教那个教一样的幻像而已，下辈子才会有。

一个冷颤。。。嘘嘘去！！！！！嘘嘘再打两个冷颤！！

财产附加税、扶贫税，太麻烦，这不还要查帐本嘛。咱贡献俩，帐本都不用查：

金正日方案：发行人民币新元，人民币每1万兑换1新元，5000块封顶，另外每人送5000。这样最穷的5000，最富的1万，基尼系数迅速降低。金正日方案目前正在朝鲜trial, 要早个大半年,估计今年诺贝尔经济奖逃不掉。

波尔布特方案就更彪悍了，连印钞机、银行、商店都省了，全TM给我下地干活去！

马哲讲事物的发展变化从量变开始，当量变达到一定的界限时，量变就转化为质变，事物的性质的变化需要时间，比如我们知道亚洲金融危机，经此一役香港恢复元气用了七八年，当然香港管那叫经济衰退不叫崩溃，弹丸之地经济衰退尚需如此时日，而当时中国人口面积为香港十几倍，又处于经济崩溃危险境地，结果却是划了圈圈之后经济直接腾飞

现在就有传言说美国议员雇人改Wiki，抹黑对手，抬高自己。如果用了这种Wiki来决定升官，只会催生专职Wiki修改团队的诞生。个人爆料者是干不过有支持的专业团队的。

丐帮本是穷家帮，可是后来上层的领导者变得越来越阔，以及越来越阔的外人加入了丐帮。那些新加入丐帮的外人，八成也不是从底层讨饭开始做起，身上总能挂上几个口袋。这些不讨饭的净衣派势力越来越大，后来弄到四个长老里竟有三个净衣派。帮主自己虽然是污衣派，也是英武的明白人，可是也主导不了帮中的决策。那这丐帮究竟是谁的帮？会不会像乔治奥威尔在《动物庄园》里所预言的那样，最终“猪变成了人”？

金庸意识到了这个问题，提出了这个问题，并且使用了浪漫的方式来解决：老一代人失败了，希望在新一代人的身上。洪七公在帮外的一个十五岁少女身上发现了文武之才，不顾她过去从不了解丐帮，也不顾她自身是个富家小姐，直接传授她打狗棒法，让她接任帮主。结果，是她在千钧一发的关头拯救了丐帮，从此领导了丐帮四五十年，达到了丐帮的全盛时代。

在射雕成书的年代，世界丐帮阵营中，各国的丐帮都面对着净衣派和污衣派的问题。当然，金庸不是马克思，没有撸袖子上阵，为各国丐帮开药方的打算，武侠小说只是写着玩玩。但是，不料，十年之后，毛主席也采取了类似的观点：“希望在于青年一代身上！”……

交警随时认定的权力能给么？还是收款银行？还是每个人都必须随时携带财产证明？

都不是人能接受的。

五

大概看了俺对真正的主权在民之实现道路，就是以群众路线的方式，来达到对官僚系统的有限监督，都会说一个字：难。

确实是比较难，要现在大权在握，可以以权寻租的官僚们，做出限制自己权力的改革措施，不能不说，是有点与虎谋皮的意味。

但是要说难的话，当年的商鞅在秦国改革郡县制，不可谓不难，那可是要改变实行了N百年圣人周公制定的礼乐制度啊。从秦始皇到汉武帝，逐渐落实的统一全国的中央集权郡县制，也不容易，中间经历了多少次，进两步退一步的反复。

而在1900年以后，延续了两千多年的帝制，也被改变了，在某些国家，比如说英国和日本等等，还有这样皇、那样王、这个太子、那个公主跑来晃去的时候，俺们中国人已经不再被这些粗鄙的血统论毒害了。

因此要实现社会的大变革，大概是有三个条件要考虑。

一个就是要有全民共识，尤其是这个民族的精英知识分子的思想共识。这个共识，就是不论从中国传统的文化源泉，还是现实中的社会主义理想教育，都可以推论出中国的政治制度，必须是民本为重，人民权力，政府必须是人民的政府，为人民服务的政府，才具有真正的合法性。

而从中国传统的思维习惯，就是说二元辩证的阴阳平衡方式，自然不是对任何一种社会特质都要做出一个方向的极端选择，而是应该在两个相反的选项中，达到一个中庸的平衡。当然这个中庸平衡，不应该是静态的和永恒不变的，而是应该是动态的，并根据客观现实的变化，达到与时俱进的效果。

因此对社会发展的看法，就不应该是在公平和效率之间，来个熊掌和鱼不可兼得的选择。而是要在这两个选项中，寻找一个动态的平衡。比如说，美国在1929年大萧条之后，靠着飞速发展的20年代（Roaring Twenties）的效率，导致公平严重失衡而几乎造成国家崩溃。在这种客观形势下，上台的罗斯福总统也明白，矫枉过正，必须在社会公平上下大功夫，才可以挽救狂澜于未倒。

当罗斯福的朋友说，如果你成功了，你就会成为美国历史上最伟大的总统，罗斯福答道，如果俺失败，俺就会是美国的最后一任总统。因此从那个时代，美国社会迎来了整个历史上，公平飞速发展的黄金时代，就是1950-1960年代，为白人的普通民众谋了福利。而在1965年之后，黑人和其他少数族裔在鼓噪之下，也搭上了几年末班车。

当然这个大社会的公平优先，在美国受到来自德国和日本工业能力的强大挑战下，面临严重的困境，又引发了在效率上的重新偏重。以里根时代为标志，形成了政治上以意识形态挂帅，就是自由民主道德高地的出台，军事上以军备竞赛的遏制方式，包括成功引导苏联陷入阿富汗泥沼，从而赢得了冷战的胜利，和因为这个胜利带来的战争分红。

而在西方国家的内部权力争夺上，则通过和撒切尔的合谋，通过金融自由化和资本全球化的杀招，抢夺了经济的掌控权，到达了金融资本对实体经济的全面掌控。

但是这个偏重效率的路子，放弃了对国内社会各阶层的公平的关注，最后就走入了这一次的经济和社会危机。而目前美国的思潮中，要求社会主义政策的重公平倾斜，有进一步抬头的趋势。

在这个全球化的时代，中国自然也不会在这个世界独善其身。因此中国自身的改革开放，也是在某种程度上和西方重效率的自由化和全球化趋势暗暗切合。但是由于中国人传统思维的二元特征，这种以西方思维，尤其是里根主义作为主要蓝本的发展模式，就受到了反向因素的限制。

这种限制，有意识形态因素，就是好歹中国还是社会主义国家和共产党执政，也有实际利益因素，就是人家官僚们的屁股决定脑袋的思考。总而言之，其结果就是把人家美国所谓放之四海皆准的普遍真理，又给一次中国特色了。这个改变的结果，就是中国经济和西方世界算是接了轨了，就是俺铁路的轨道宽度是一样的了。但因为中国一特色，这个铁路上，就多了几个检查站，虽然是跑起来慢点，但是也算是把开飞车出轨的危机给化解了。

因为现在的世界经济游戏规则，还是由西方，主要是美国来制定。因此和美国的部分经济制度接轨，自然对中国的发展大有好处。可是在这个基础上的争论，就是中国是不是应该全面接轨，而获取更多的好处？还是中国现在的接轨状况，其实已经有点过多了，是自己向西方推销自己独特的防止飞车出轨检查站的经验，就是说争夺世界经济制度话语权的时候了？

如果说在去年俺写《大国游戏》系列的时候，大家对这个争论还不是太明晰，那么经过了美国的经济危机，是不是结论已经很清楚了？

全面接轨派的问题，如果排除那些吃着人家利益集团送来的枣，和睡着人家利益集团提供的小那些人士以外，从纯粹理论之争的角度上，就是不懂得二元思维的真谛，把在特定情况下，采取的特定手段和政策，上升到人类真理和普适价值的神话地步。好像采取这些政策，不再是一种实际操作上的工具选择，而是成为了人之所以为人的基本要素。

搞清了这个问题，就应该明白中国的所谓经济自由派和政治民主派，在1980年的主要形成时机，基本上受到的还是美国的新自由主义流派的影响。如果从整个世界的政治光谱里来定位的话，应该是出于极端靠右的那一个部分，就是说美国的共和党里面的极端保守派。

而美国的所谓左派，就是民主党里面的左派，相对于欧洲来说，大概就是在中间偏左而已。而美国的左派里面的温和派，就是从左一点的奥巴马到右一点的克林顿，大概就是欧洲的中间派，包括偏一点左和偏一点右的位置。

随着美国的政策从里根到小布什的终结，显然会造成右派极端派，在美国，和因为美国对世界舆论包括中国的强大影响力，在话语权上必然有退潮趋势。而这种退潮，自然在中国也会表现在鼓吹全面接轨和政治制度西化的舆论界人士们，感到底气颇有不足。

在整个世界，包括美国都在左转的时候，要在中国宣扬更多的资本主义化，要鼓吹只有中国才能救资本主义，难度倒是不小。

转移到人大，政协（象直接面对民众的公共服务部门）。

将人大代表选举从各行业选明星转变为有群众基础的，在民间有威信的，议政能力强的，作为人大代表至少得有半专业的性质，就是至少有大部分精力花在监督，议事决事等代表该做的事上，我觉得不失为在现有框架内实现中国特色民主的一个可行路径，其实也就是把代表们纸上的权利坐实，对党也不一定能控制的行政官僚系统实行分权和监督。

加油阿，明天别断档。

警察是给你罚单，然后由法庭来决定金额。这个就在数据库一算，就知道了。

现在的趋势明显是尽量降低现金往来，尽量迫使你通过银行往来，然后帐户实名制。各类财产实名制后全国上网，慢慢执行下去，小鱼漏网，大鱼可跑不掉。