五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】中国大陆49年后三十年的经济成就及相关几个话题 -- wolfgan

共:💬261 🌺342 🌵8
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 18
下页 末页
家园 很可惜这些新几内亚人表现出来的能力并不能广泛运用到工业社

认知能力的测验(和智商测验一样]往往都是测量文化学习,而不是测量纯粹的天生智力,不管这种天生智力究竟是什么东西。

并不纯粹的智力测试当结果相差过大时还是能说明问题的。

如果你要举名人。发现DNA双螺旋结构的两个人之一,他就认为智力因素是先天的占主要因素。如果要论专业性,他应该更专业吧。

家园 世界人种差异确实存在。

由于生存环境的影响,黄种人采取的相对优生策略,分娩期偏长,于是新生婴儿脑容量偏大。黑种人采取的是多生策略,分娩期比白种人、黄种人都短,新生婴儿脑容量最小。但是作为对环境的适应,黑种人体质最好,白种人次之,黄种人最差。在huner-gathering时代,黑种人显现不出多少劣势。但是在工业社会,从事技术工作恐怕就有问题了。当然,在体育、音乐方面必须承认他们的天赋。

当然,这种生理方面的影响对智力影响相对传统文化的影响到底谁更大,这就不清楚了。我倾向于传统文化更大一些。但是传统文化是一个很难改变的东西。传统文化对于某个具体的人来说,恐怕不是能用后天的因素来形容的。

家园 说到智商测试

《基因组——人种自传23章》的第六章对它作了简要介绍:

最早的智商测验出发点就带着偏见。
但是,智商测试在美国才真正变得丑陋起来。H·H·戈达德(Goddard)把法国人阿尔弗雷德·比内(Alfred

Binet)发明的智商测试题搬到美国来

他的智商测验主观得可笑,而且题目对中产阶级和受过西方文化熏陶的人有利。有几个来自波兰的犹太人知道网球场的正中间有个网子?
持有这种观点的戈达德明摆着是不正常。但是他在政府决策过程中施展了足够大的影响,以至于他被批准去测试那些刚刚到达爱丽丝岛的移民。
他之后还有些人比他还极端。第一次世界大战期间,罗伯特·亚尔克斯(Robert Yerkes)说服了美国陆军让他给招募来的上百万新兵进行智商测验。
在陆军里进行的这些测验,最终影响了国会,于1924年通过了一个限制移民的法案。这个法案严格限制了来自南欧和东欧的移民人数,根据是这些地区的人比在1890年以前占了美国人口大多数的北欧移民要笨。这个法案的目的跟科学没有一点关系。它更多地反映了种族的歧视与工会的地方保护主义。但是,它在智力测验这个伪科学中找到了借口。
亚尔克斯和戈达德那样的人居然用英文试卷来考非英语国家的人
对于智力遗传因素的这些估量,只适用于解释个体间的差异,却不能用来解释群体间的差异。

说到环境对智商的影响

50年来人们的智商平均增加了15点,要么是因为50年代的人好多是傻子,要么是因为现在的人好多是天才。

一位科学家对此的解释是

当今社会日常生活中充斥着
动画片、广告、电影、海报、图像和其他光学显示

而这些东西中包含了

智商测验里最常见的题型。

家园 从八十年代以来,虽然中国教育水平有了大幅提高。

中国人的智商测试的结果也有所提高。不过这个有所实在是有限,3个点不到,连一个点都够呛。这也是中国的现实。

家园 【文摘】黄仁宇谈中印比较

背景上自19世纪以来西方作家即经常以中国与印度并列。

两者均为文明古国,两者均人口众多,在近世纪不仅落后而且彼

此沦为西方之殖民地。但中国人自问未曾亡国,只以印度朝鲜

为戒,不屑与印度朝鲜为伍,人种上之偏见亦以印度人皮肤黧

黑,能力智慧必为低下。不知大部印人属雅利安语系,面目轮廓

与欧人同,亦睥睨中国人。又两方均以生活最低现象概括对方,

实际印度之高层社会语言态度举止全部效法西方,尚为中国所

无。

我曾遇一同事云:“历史上印度授予中国者甚多,得自中国

者绝无仅有。”我不能谓之颠倒史实。佛教之传人亦影响中国美

术建筑及哲学思想等,无可置辩。但彼未提及的乃是文化输入

由于中国僧人往印取经,而甚少得力于印度高僧来华传教。而

此同事对郑和航行时盂加拉迭向明廷朝贡一事则不愿提及。此

等情节迄今尚少记载,只有长期往来两者之间方可道及。只见

得彼此之间国民心理甚可能左右外交关系。尼赫鲁闻及中共已

自青海及新疆修筑公路至西藏,曾说:“以我们落后的邻邦能有

如是成就,也是好事!”其育辞指向偏在印度强于中国。(不过我

于五十余年前旅行于印度,眼见彼邦交通通信实优于中国。)

印度的放纵想像力与中国的严守纪律接受仪礼都曾使两国

文化发扬过一段灿烂光辉,也都在西方物质文明冲击之下不能

立足。这一切经过不是任何人物任何朝代所设计制造,而是由

环境及往事的要求长期演进而成。即是尼赫鲁自己也说过:“中

国与印度都担当着沉重的历史包袱。”这样的发展与民族之优

劣,个人之贤愚不肖无关,尤无互相竞争的态势。

总之,针对世界局势的大转变各民族和国家的决策,显示着

内外所受冲击,也反映着个别的历史背景,长期的追溯过去,则牵

涉上天候与地理,中国与印度的表现不同,但不能让旁人指说,参

与某方面的竞赛。在公元之前3世纪,孟子即告诫不要“好为人

师”。蒋介石与尼赫鲁都已犯上了这样的错误.可为殷鉴。

家园 前面的比较客观
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 18
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河