主题：【原创】中国大陆49年后三十年的经济成就及相关几个话题 -- wolfgan
家园 【原创】中国大陆49年后三十年的经济成就及相关几个话题 在1946--1949年间的中国内战中，国民党虽然开始时在物质力量、军队数量、控制地盘方面占有明显优势，但是在组织方面却明显逊共产党一筹，用通俗的话说，就是不团结。结果历史证明了毛泽东的这句话，团结就是力量。三年内战的结果是共产党屡战屡胜，迅速统一了中国大陆，国民党被赶到了台湾。
共产党统一中国大陆后紧接着就是朝鲜战争。美国人可不像国民党那么不团结，物质力量更绝非国民党政府可比，是真老虎而不是纸老虎。中国在物质力量处于严重劣势的情况下，把人力资源组织起来的力量发挥到了极限，和美国打了个平手，双方最终以三八线为基准签署了停战协定。这场战争标志着中国成为一个真正的大国，中国的国际地位得到了大幅提升。由这场战争中国人民解放军给世人留下了一个能征善战的印象，这种印象一直延续到现在，保障了中国本土一直享有长时间的和平，给国内的各项建设提供了强有力的保障。另外，朝鲜战争也给中国从苏联引进156个项目打下了基础，这156个项目及其配套措施打下了中国工业化的基础。
1950年中美硬实力对比
中国 美国
钢产量 61万吨 8785万吨
原油产量 20万吨 2.6亿吨
发电量 46亿度 3896亿度
军舰吨位 4万 300万
军用飞机 60架 3.1万架
国民收入 150亿美元 2400亿美元
人均收入 24美元 1600美元
国防开支 10亿美元 150亿美元
中美在朝鲜战争时的硬实力差距是巨大的，上表就是1950年时中美硬实力的部分数据对比。由上可见，中美当时工业力量的对比基本上处于1：100的水平，如果加上农业，中国的数据表现就要好了很多，国民收入变成了1：16。但是，自从工业兴起，尤其是机器大工业兴起以后，农业的作用尤其在战争中的作用就急剧下降。这种农业上带来的数据好看在当时的大国力量对比中实在是不起多少作用。按照麦迪逊《世界千年经济史》的估算，这时中国占世界的GDP为4.5%，是中国近代史以来的谷底。要想根本改变中国贫穷落后的状态，中国必须进行大规模的工业革命。
从1950年到现在可以被称作中国的工业革命时期。这个时期又可以被分成两个大阶段，即1950年——1977年，1978——现在。前一个阶段是毛泽东主导下的时期，接近三十年，后一个阶段是邓小平政策主导的时期，到现在刚刚超过三十年。这两个阶段都取得了巨大的成就。这两个阶段是不能分割开的，前一个阶段为后一个阶段的发展打下了良好的基础。
我们首先来看看前一个三十年在工业建设方面取得的伟大成就。据中华人民共和国国家统计局发布的《1978年国民经济和社会发展统计公报》，工业方面的数据如下：
1978年和1977年工业品数据对比
一九七八年产量 一九七七年产量 一九七八年比一九七七年增长％
钢 材 2，208 万吨 1，633 万吨 35．2
生 铁 3，479 万吨 2，505 万吨 38．9
钢 3，178 万吨 2，374 万吨 33．9
原 煤 6．18 亿吨 5．5 亿吨 12．4
原 油 10，405 万吨 9，364 万吨 11．1
发 电 量 2，565．5 亿度 2，234 亿度 14．8
木 材 5，160 万立米 4，967 万立米 3．9
水 泥 6，524 万吨 5，565 万吨 17．2
硫 酸 661 万吨 537．5 万吨 23．0
纯 碱 132．9 万吨 107．7 万吨 23．4
烧 碱 164 万吨 138．6 万吨 18．3
化 肥 869．3 万吨 723．8 万吨 20．1
（按有效成份计算）
农 药 53．3 万吨 45．7 万吨 16．6
乙 烯 38．03 万吨 30．27 万吨 25．6
塑 料 67．9 万吨 52．4 万吨 29．6
化学药品 4．04 万吨 3．52 万吨 14．8
发电设备 483．8 万千瓦 318．1 万千瓦 52．1
机 床 18．3 万台 19．9 万台 -8．0
汽 车 14．91 万辆 12．54 万辆 18．9
拖 拉 机 11．35 万台 9．93 万台 14．3
手扶拖拉机 32．42 万台 32．05 万台 1．2
内 燃 机 2，818 万马力 2，741 万马力 2．8
机 车 521 台 293 台 77．8
货 车 16，950 辆 6，396 辆 165．0
钢质船舶 86．59 万吨 63．43 万吨 36．5
化学纤维 28．46 万吨 18．98 万吨 49．9
棉 纱 1，328 万件 1，229 万件 8．1
（折238 万吨）
棉 布 110．29 亿米 101．51 亿米 8．6
（折102．86 亿平方米）
机制纸及纸板 439 万吨 376．9 万吨 16．5
食 糖 226．7 万吨 181．6 万吨 24．8
原 盐 1，952 万吨 1，710 万吨 14．2
合成洗涤剂 32．41 万吨 25．72 万吨 26．0
自 行 车 854 万辆 742．7 万辆 15．0
缝 纫 机 486．5 万架 424．2 万架 14．7
手 表 1，351 万只 1，104 万只 22.4
对比1978年和1950年中国经济可对比的数据,钢从61万吨增长到3178万吨，增长了52倍，原油从20万吨增长到10405万吨，增长了520倍。原煤从4292万吨增长到6.18亿吨，增长了14.4倍。而最重要的发电量，从46亿度增长到2565．5亿度，增长了55。8倍。可以肯定的说，在前一个三十年，中国自己和自己相比，取得了巨大的成就，这是毋庸置疑的。在同一时期，整个世界经济体在1950年的数据如下，原油为5.39亿吨，钢为1.89亿吨，原煤产量为18．18亿吨，发电量为9589亿度，到1978年，数据分别如下，原油产量为约33亿吨，钢铁产量7.19亿吨，煤炭产量30.15亿吨，发电量6.98万亿度（1977年数据）。可见在同一时期，世界经济的原油产量增长6.1倍，钢产量增长3.8倍，煤炭产量增长1.65倍，发电量增长7.27倍（1977年数据）。这些数字均远远低于中国。中国的工业化在前一个三十年取得了巨大成就，迅速提升了自己在世界工业体系中的位置。
由于国际形势和路径依赖的影响，在前一个三十年，中国的经济建设偏重于重工业和国防，所以人民的生活水平提高不快。然而，这个三十年未中国打下了一个门类齐全的工业体系和相关的人才贮备，为以后中国的进一步腾飞打下了坚实的基础。当然，在这个过程中，大陆政府在经济上也犯了不少错误，有些甚至是很严重的错误。这使得经济发展呈现了不少曲折。
虽然这一阶段中国大陆的经济建设取得了不少成就，但是在同一时间段和同为儒家文化圈的国家和地区相比，就显得不怎么耀眼了。在相同的时间段内，日本、韩国、台湾、香港、新加坡、朝鲜的总体经济增长率都比中国大陆高，只有越南一直处于战争状态。如果把这些国家和地区（包括台湾）的经济数据列出来，会比中国大陆更加光彩照人。事实上，这三十年是整个东亚经济，甚至包括部分东南亚国家在世界范围内上升的三十年，其中的领头羊既不是中国大陆，也不是台湾，而是日本。
如果历史发展到1949年底便停下自己的脚步，那么共产党完全可以以完全胜利者的姿态全面书写自己的历史观并遗传后世。然而历史并没有在在此停下脚步。国民党到台湾后痛定思痛，进行了根本性的变革。没有再犯在大陆和地主阶级纠缠不清的老毛病，而是痛下杀手，坚决地进行了土地改革，不过是不流血的而已。台湾时期的国民党和大陆时期的国民党有本质区别，这一点必须承认。共产党在历史时期对国民党的优势并不能证明现在现在这个优势依旧存在。
曾经有美国人公开说过，虽然1949年的战争结果好像是以毛泽东的胜利，蒋介石的失败而告结束，但是现在看来却未必如此，因为现在中国大陆实现的恰恰是蒋介石当年要走的道路，而毛泽东的路线已被他创立的政党放弃。当然，作为一个局外人，他的观察未必准确。但是现实能给他这样一个印象，恐怕不是偶然的吧。那么同样的现实又怎么可能让国民党的拥护者从心底里承认自己拥护的党历史上在中国大陆的失败是一个必然？毕竟，时间已经过去了六十年。在这六十年里，共产党再也没有展现过当年的那种优势。就现在而言，有几个人敢相信，让台湾人民到大陆实地游历过以后，真实的了解中国大陆的实情后，他们会从心底里觉得台湾也应该实行现在大陆的基本制度？“山河之固，在德不在险”。历史是如此，国民党在大陆败给共产党是如此，现在依旧如此。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)家园 前面的比较客观 家园 见物不见人啊 挑个大bug。
楼主没有对比人的差距和人的变化。
包括城市人口，工业人口。
包括（特别重要的）理工科大学生，大专生，中专生，中技生，以及各种技术工种的人数，和质量。
这些因素是很关键的。
有了这些才有楼主那些物质力量生产出来。
而这些人的因素，不是凭空可以掉下来的。
要经过大规模的强有力的组织和努力。
才能建立足够的相应的学校，经过很长时间教育，才能培养出来。
所谓十年树木百年树人。
- 复 见物不见人啊
家园 给你看段韩国教育投入的文字。 1954年，政府制定了第一个初等六年免费义务教育计划，并于1959年以95．4％的入学率实现了该计划。1958年《教育税法案》的制定和外国援助为该计划提供了财政支持。按照政府财政总额的百分比计算，教育预算在该时期提高了3倍，即从1954年占政府年财政总额的4．2％增加到1959年的14．9％。这些增加的部分被用于建设更多的学校，以减少二部制学校。这一时期的教育预算主要被分配给了初等教育。在1948-1959年期间，初等教育所占份额约为整个教育预算的69％-80％，在1960年达到了顶峰，约占总预算的81％。不要以为中国和印度相比初等教育搞得好就等于在世界上就算搞得好了。和韩国比说中国重视教育那根本就是在吹牛。
家园 能和伊藤博文比咩？ 教育制度 [編集]朝鮮では1895年の甲午改革により、近代教育制度が始まったが1906年までに11年たっても全国で小学校が40にも満たないというのが実情であった。初代統監として着任した伊藤博文は大韓帝国の官僚を集めた席で「あなた方は一体何をしてきたのか」と叱責し、日本は朝鮮半島にて学校建設事業を最優先してすすめた。その結果、1940年代には1000を超える各種学校が朝鮮半島にできることになり朝鮮人の識字率も1910年の10%から1936年には65%にまで跳ね上がった[3][15]。
老话，就日本在朝鲜、台湾留下的基础，台韩二战后的发展速度不是太快，而是太慢
家园 翻译一下 朝鲜自1895年开始的甲午改革，开始了近代的教育制度。到1906年11年间，全国小学校不满40所。第一任总督伊藤博文召集大韩帝国的官僚，训斥道：“你们到底干了些什么！”，并把朝鲜半岛的学校建设作为最优先发展的事业予以推行。结果，到1940年朝鲜半岛各类学校超过一千所，朝鲜人的识字率也从1910年的10%一跃而成为1936年的65%。
家园 我不懂日文，麻烦你翻译一下。 不过以我目前查到的中国政府在教育上的投入，那是一直不高的，大约是在政府开出的5%左右。如果按照某些人的解释，那是因为基础设施建设的不好，所以教育投入上不去。那么中国政府现在的这种教育投入，看来是因为中国现在的基础设施比100多年前的日本、韩国、台湾都差了。这确实是个让人汗颜的结论。
家园 朝鲜半岛早已在日伪时期完成了工业化和现代公共服务建设 建议你拿朝鲜和韩国比一比。
中国的情况是和印度有高度类似性。印度在英殖时期的基础都比1950年的中国好。
家园 中国比印度先天占优势的地方太多， 历史上大一统的优势，后天土改的优势。如果在这种情况还比不过印度领导层可以集体自杀去了。要比在同种文化条件下才合适。
家园 英国已经提印度政府完成了整合 英殖时期已经建立了完整的公务员制度、选区选举制度、三权分立制度，教育、产业、基础设施都相当全，比香港都完备。TG1949-59还在忙着剿匪镇反呢。
要比同文同种，你真可以去比朝鲜、韩国，人家才是真正的同文同种。要不然你随便定个同文同种的标准，大家都和日本去比，是不是台湾人、新加坡人都要去买块豆腐撞死谢罪呢？
你对TG后三十年不满，但也请心平气和。
家园 你错了，我对这三十年的经济建设的效果很满意， 不满意的是这两年的趋势。
英殖时期已经建立了完整的公务员制度、选区选举制度、三权分立制度，教育、产业、基础设施都相当全，比香港都完备真的，你真的认为这些所谓的公务员制度，选举制度很重要？在我看来这些根本没有多少重要性。我觉得土改制度比这些花里胡哨的东西重要的多。
至于印度产业比香港齐全，那是肯定的。印度多大地方，香港多大地方。但是要比教育、基础设施的人均占有量，印度是肯定比不了香港的。说实话，我觉得和中国和印度比是中国的耻辱。中国在历史上长时间处于统一状态，印度则是一个被英国捏合的国家，历史上基本没有统一过。和印度比较不过是自己信心不足的表现。
家园 中国何尝不是个曾经民族意识混乱的国家 何尝不是异族/极少数民族捏合起来的国家？
印度其实也没有想象的那么多样性，印度人口中41%是以印地语为母语，另外30%是讲印地语相关的语言（其实和我们比，就相当于讲方言）。更重要的是，超过80%的人是印度教教徒。而印度的民族意识、民族主义是先来建立在印度教基础上的。
实际上印度的法令、政令从来没有因为种族、语言的原因行不通过。
其实要解释中印的区别很容易。印度的土地多在南方热带，土地肥力小，农业产量不行。印度的农业高产区都在北方少数几块地方。印度始终没有足够的农业积累进行工业投资。
中国的问题是华北、西北缺水，南方除了丘陵，就是和印度一样的问题。过了长江，到了江西基本就是低质的红土。饿也饿不死人，但管饱也不一定。
在这个基础上两个国家都有过度人口膨胀的问题。
韩国朝鲜的问题在于，韩国是在和中国江南一样的暖湿气流带上；朝鲜是和华北类似的气候带上，但获取太平洋的暖湿气流要比华北多。另外双方在日本的带领下早已完成了早期基础设施的投资。目前朝鲜面临的问题是一个从工业社会倒退到农业社会的适应问题。
这些都是问题的物质基础。同文同种，老实说，是笑话。
家园 中国其实是个单一民族的国家。 汉族在总人口中占的比例在90%左右。这按世界的标准绝对是个单质国家。而印度民族的多样性，，在世界上都是很罕见的。而主体民族只有40%多带来的麻烦，是我们这些中国人很难想象的。对于这方面的介绍，河里有不少。
实际上印度的法令、政令从来没有因为种族、语言的原因行不通过。但在实践中给中国带来巨大的麻烦。
中国传统文化给中国相比印度带来的优势是巨大的。中国人相比印度人，绝对可以称得上勤劳勇敢，智力上占有明显优势。
LYNN教授(剑桥博士)和他的同事Vanhanen教授(芬兰总理的父亲)根据最新的各国智商测试数据整理出来的智力水平排行, 这本书名称叫:智商于全球发展不平衡，于2006年出版,
国家/地区: 智商(以英国智商为100作为标准参照)
香港 108
新加坡 108
韩国 106
中国 105
日本 105
台湾 105
意大利 102
冰岛 101
瑞士 101
奥地利 100
荷兰 100
挪威 100
英国 100 (标准参考点)
比利时 99
加拿大 99
爱沙尼亚 99
芬兰 99
德国 99
新西兰 99
波兰 99
瑞典 99
澳大利亚 98
捷克 98
丹麦 98
法国 98
匈牙利 98
西班牙 98
美国 98
马尔它 97
俄国 97
斯洛伐克 96
斯文尼亚 96
乌拉圭 96
以色列 95
葡萄牙 95
罗马尼亚 94
越南 94
马来西亚 92
泰国 91
老挝 89
印尼 87
伊拉克 87
伊朗 84
巴基斯坦 84
约旦 82
印度 82
如果中国拥有对印度如此明显的智力优势还不能超过印度，那绝对是个笑话。
家园 【文摘】黄仁宇谈中印比较 背景上自19世纪以来西方作家即经常以中国与印度并列。两者均为文明古国，两者均人口众多，在近世纪不仅落后而且彼
此沦为西方之殖民地。但中国人自问未曾亡国，只以印度朝鲜
为戒，不屑与印度朝鲜为伍，人种上之偏见亦以印度人皮肤黧
黑，能力智慧必为低下。不知大部印人属雅利安语系，面目轮廓
与欧人同，亦睥睨中国人。又两方均以生活最低现象概括对方，
实际印度之高层社会语言态度举止全部效法西方，尚为中国所
无。
我曾遇一同事云：“历史上印度授予中国者甚多，得自中国
者绝无仅有。”我不能谓之颠倒史实。佛教之传人亦影响中国美
术建筑及哲学思想等，无可置辩。但彼未提及的乃是文化输入
由于中国僧人往印取经，而甚少得力于印度高僧来华传教。而
此同事对郑和航行时盂加拉迭向明廷朝贡一事则不愿提及。此
等情节迄今尚少记载，只有长期往来两者之间方可道及。只见
得彼此之间国民心理甚可能左右外交关系。尼赫鲁闻及中共已
自青海及新疆修筑公路至西藏，曾说：“以我们落后的邻邦能有
如是成就，也是好事！”其育辞指向偏在印度强于中国。（不过我
于五十余年前旅行于印度，眼见彼邦交通通信实优于中国。）
印度的放纵想像力与中国的严守纪律接受仪礼都曾使两国文化发扬过一段灿烂光辉，也都在西方物质文明冲击之下不能
立足。这一切经过不是任何人物任何朝代所设计制造，而是由
环境及往事的要求长期演进而成。即是尼赫鲁自己也说过：“中
国与印度都担当着沉重的历史包袱。”这样的发展与民族之优
劣，个人之贤愚不肖无关，尤无互相竞争的态势。
总之，针对世界局势的大转变各民族和国家的决策，显示着内外所受冲击，也反映着个别的历史背景，长期的追溯过去，则牵
涉上天候与地理，中国与印度的表现不同，但不能让旁人指说，参
与某方面的竞赛。在公元之前3世纪，孟子即告诫不要“好为人
师”。蒋介石与尼赫鲁都已犯上了这样的错误．可为殷鉴。