主题：【原创】回首越战 1 -- 白鹤梁

米帝可学乖了，新闻管制越来越老练了，想反战？那你就是不爱国，先用口水淹死你

这么大的国家，这点钱还是出的起的。。。60年代末70年代初时候大婴儿潮正好是普遍不到十几岁年龄，消耗大产出少，等到70年代末，大婴儿潮劳动力释放出来了就不一样了。。。

我是广西的，说粤语方言。听不懂他们的语言。我们家属区有从越南

回来的华人，说他们的语言语序和汉语都不一样。

当时就觉得，这大娘被美宣部和媒体塑造的跟堂吉诃德似的——不了解这套玩法的会觉得美国就是民主自由；明白里面猫腻的会看懂美媒的言外之意：“你就是一个人在战斗”：）

兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也

皆兵的程度，最后武装力量达到 1400+ 万人。这种情况下，近五十万的死亡人数在比例上就会显得小得多。

越战顶峰时美国投入的兵力也就是五十万。这么看的话，近六万人的死亡也就不算小数字了。至少在比例上绝不会逊于二战多少。

越战和二战还不能单纯从某一时段的绝对兵力人数比。在越战时，美军属于轮战（这个词不是那么准，就那意思吧），印象里是半年（要么就是一年，年头不同，时间也不一样。现在到伊拉克、阿富汗打仗的美军也是这样），没打死到了点就回国。所以在越南打过仗的美军人数可远不是一个静态的50万。具体没查，估计10余年下来得有几百万人参加过越战。二战时的美军官兵可是从头打到尾的（特殊情况例外，好像轰炸机飞行员飞满25次任务可以不再执行轰炸了），没有轮战一说。

美国人干事挺绝，讲契约的，到了日子就可以回国。比如《野战排》里一黑哥们在大战在即时被告知回国的日子到了，于是哥们儿兴高采烈地坐着直升机就走了，留下战友去拼杀搏命去吧。

沾点边。

不过后来我是这么想的，看的时候应该是看战争的规模。

美国最后在顶峰投入的一千四百万人是实际上投入到战争之中的，国家的战争机器是完全打开的，这个时候五十万的死亡就是个可以接受的数字。

而越战参战人数就算有几百万人，但投入到战争中的仍旧是五十万人的，美国有意识的在限制战争的规模。这样，美军六万人的死亡对于这种规模的战争来说就不算少了。

二战时，战死的41万美军就是从这参战的1400万人头里出的。而在越战，阵亡的5.8万美军是从几百万人次里出的，这个几百万人次可相当于几百万人头。那时美军是义务兵役制，打完仗、尽了服兵役的义务，就退役回家，不必再次回越南作战了。这里可以简记为几百万人里死了5.8万人，所以单从阵亡率（火力啊，烈度就不必比了，越战当然没法跟大兵团作战的二战比）上看不算太高——或曰我原文所说的“应该说伤亡数字不算太高”。

——好像这是个有点绕脖子的数学问题，还是有请数学高手解惑吧：）

难道是东亚人？

说句玩笑话，牙买加人为啥能跑得最快？因为跑的慢的都白人抓去当奴隶了，一多半扔海里去喂鱼了。往近了说，关塔那摩的烂事你都看不见，你真该去看看大夫了。

要说整个欧洲大陆正经不打仗才是几十年的事情而已。别和东亚人比，十字军东征时期穆斯林都比那帮白人讲人权。

河里居然还有这种IQ的人还真是奇迹，要说人类历来党同伐异，仁慈从来都是强者的特权，那堆西方的人权道德卫士们在往祖上数，哪个不是手上沾满鲜血的强盗？

为自己争个战略缓冲地带嘛。

现在总有人说，美国在朝鲜战争中，没有跨过鸭绿江的企图。也许当时美国政府真没有，但在50年的时候，老毛和TG会信吗？50年的美国在中国共产党人眼里，是根本没有credit可言，要是倒回到45年，TG没准儿还就信了。还不是美国在国共和谈中拉偏手，伤了老毛和TG的心。

皮特的那个片子里《燃情岁月》里，好像就是以此凸显美国牛仔的边疆特质。皮特的新片《无耻混蛋》里，给了好几个割德国人头皮的特写。另外，这片子里的小伙子都很逗。