主题：【原创】历史色盲讲故事——故事，过去的事儿(58) -- 江南水

以三国诸葛亮的经验来看，蜀中的各种物资积累的再丰富，运出的困难也很大。特别是粮食。劳动力运到关中大本营，所载的粮食已经当口粮吃光了。

唯一的可能就是用水路运输，可是只能运到楚国的地盘上。如果是支援对楚国作战的话，可能还有用一点，对于敲打三晋，就没什么意义了。

楚都迁寿春，湖北基本纳入秦国掌控。

蜀粮浮江而下，在湖北转运，即可用作东攻楚，也可以用作北上攻三晋。

所以丢掉荆州的刘备集团，才是去了爪的老虎啊。诸葛要跨连荆益的要害就在这里。

没有这个工程，四川的战略重要性可能要减半，关键是考虑到当时的生产力，几乎是个奇迹。

先秦时期，天下乱了四五百年，在那个不发展毋宁死的情况下，人的创造力是惊人的，几百年下来，生产力是什么水平，真的不好估量

据《复活军团》，秦国人很可能有一套今天用的工业化生产流程。

秦王朝二世而亡，带走了太多的秘密，我们很难知道当年的真相了。

如果若干年后，在没有任何损失的情况下打开始皇陵地宫，人们可能会找到当年秦国人生产力水平的蛛丝马迹

司马错灭蜀是惠文王更元后的第九年，十四年惠王卒，子武王立，四年卒，弟昭襄王立，二十九年，大良造白起攻楚，取郢为南郡，楚王走。

这之间三十八年了。

又过了五十六年，灭六国。

蜀地对秦国后来对楚国的作战，起了不可估量的作用

在白起攻陷郢之前，秦国还有一次更加恐怖的军事行动，司马错长途奔袭，攻陷黔中

看看秦军的行军路线，再看看行军途中的地形，我深深的被震撼了

在攻取黔中的时候，司马错的后勤保障只能依靠蜀地，真不知道，他们当时是怎么做到这一点的

江南水:【原创】历史色盲讲故事——故事，过去的事儿(68)

，人力物力上要求之大，已经上升到的疲秦的战略高度，一样能够搞定。在当时战争如此频繁的情况下非常难能可贵，不知道是不是因为当时战争对农业生产破坏较小的缘故。

都江堰修得比郑国渠还早，但这个工程的挑战不光是在人力物力上的，因为其地形比郑国渠复杂，挑战更多是在其整体的设计与测量上，也包括后来实施上的组织协调能力及施工方法上的创新。说是先秦时期生产力上的最高体现也不为过。

其地点选择之恰当，工程布置之合理，配套严密之完整,到今天也不会有更优化的设计，几乎所有水利工程上的问题都考虑到了而且有相应有效的对策。光是宝瓶口的几个刻度，对下游水量的估算就非常的精确，很多东西用现代的测量规化手段也不会做得更好。相对来讲施工上现在看起来不牛，但在当时看起来也很牛，像开玉垒山，因其山石硬，用的就是先在石上凿沟然后用火烧,在烧得通红的时候以冷水浇下的烧山开石的方法，虽然比炸药的效率低，但比光靠人力去凿高多了，大大减少的工程量。两千多年了，都江堰还在用而且重要性一点没减少，从来没有听谁说过这个工程劳民伤财的，它可能是世界是最成功的一个工程了。

从这些工程上看，当时的组织协调能力及测量设计手段都是相当的先进科学，而这些能力用在战争上是很可怕的,并不是一两件铁制武器就能改变战争结果,秦的成功是其整个体系的结果。

----"在攻取黔中的时候，司马错的后勤保障只能依靠蜀地，真不知道，他们当时是怎么做到这一点的".

好象是类似"魏武卒"的特种兵战术.地形所限,所以司马错不用战车,只用特种步兵长途奔袭.这种搞法关键是"奇",出人意料让敌措手不及一战而拔人城池.当然了,发力前侦察工作,保密工作,战时后勤保障,战斗力小范围内如何高效率爆发等等战术层面的问题,也是成败的关键.

司马错是个人物,文治武功好象都炫目的,可惜关于他的记载不多.水兄能多挖挖他否?他的结局好象还不错??

这也不怨我，他的子孙太史公就没有特别偏爱他，所有关于司马错的记载都是三言两语。

除了打仗就是打仗，唯一一次大手笔描述，就是跟张仪争论。

司马错的下场如何，我不知道，不过他的孙子倒是跟白起一块儿死了。

关于司马错攻陷黔中，《史记》中就这么几个字：（秦昭王）二十七年，错攻楚。赦罪人迁之南阳。白起攻赵，取代光狼城。又使司马错发陇西，因蜀攻楚黔中，拔之。

从地图上，我大体算了一下秦军此次行军的路程，从陇西到蜀地大概有550公里，从蜀地到黔中大概650公里。

我算的是直线距离，也就是说需要坐飞机才能够行走的路程。

在没有任何机械化帮助的情况下，秦军就是凭借两条腿，全副武装徒步完成了如此艰难的长途跋涉。

要说是特种兵，这是一支什么样的特种部队啊。

我认为，这一战的意义不亚于长平大战，后来秦始皇决定南征百越，估计就是有这碗酒垫底。

可惜，如此重要的一次战役，竟然在史书上就留下了这么几个字，看来太史公也是和平主义者

从为数不多的关于司马错的记载中，我得出一个看法，司马错善于在复杂环境下作战，平定蜀地如此，远征黔中也是如此。

一个如此牛X的人，他的子孙竟然连个列传都没给他，可见在历史上混出点名堂有多么的不容易啊。

要是今天的人有这么一个老祖宗，假如他还掌握着编纂史书的权力，那这个老祖宗不知道风光到什么程度呢。

就冲这一点，我也佩服太史公一辈子。

不会是因为同姓就这样猜吧？

司马懿和他们的关系又咋样？

这个估计有记载，当皇帝的人总喜欢把自己家谱捋清楚

《史记·太史公自序第七十》：……在秦者名错，与张仪争论，於是惠王使错将伐蜀，遂拔，因而守之。错孙靳，事武安君白起。而少梁更名曰夏阳。靳与武安君阬赵长平军，还而与之俱赐死杜邮，葬於华池。靳孙昌，昌为秦主铁官，当始皇之时。……昌生无泽，无泽为汉巿长。无泽生喜，喜为五大夫，卒，皆葬高门。喜生谈，谈为太史公。

谱系还是比较明确的，这个记载应该比较靠谱

作为战国时期的水利工程，中原和关中的水利设施在后世的多次战乱中被反复破坏，郑国渠在民国时期竟然只能灌溉数万亩农田。而蜀中尽管有过多次战争，但基本上战火都不涉及到这个枢纽工程。再坚固的水利工程也经不起人力的破坏。

先秦的都江堰是什么样子，其实只有司马迁含糊的几句话“蜀守冰凿离碓，辟沫水之害，穿二江成都之中。此渠皆可行舟，有余则用溉浸，百姓飨其利。”。很多关键的部位，比如飞沙堰，是在唐以后完善的。现在甚至有些资料表明李冰的都江堰可能在现在位置比较远的地方。

都江堰在现代以前维护和维修的力度相当费力费钱，为此各朝各代都有专门的维修维护机构。你说“从来没有听谁说过这个工程劳民伤财的，它可能是世界是最成功的一个工程了”，就不对了。

秦在自己正好能腾出手来的时候，解决蜀地问题，很聪明。