主题：为什么中国不应该把GDP做得太高？（一） -- 陈经

笑死人了。

不知道是你疯了还是我疯了……就当是我疯了吧。哈哈。

首先，这个贬值是完全不现实的，若是中国一意孤行让人民币贬值，那最后的结果就是超级贸易战，欧美根本不会放任中国的人民币贬值，不要以为美国不会启动超级301法案。

你想要占据所有产业，问题是，美国现在要回归制造业，必然不允许中国占据所有产业，这已经是把美国人往死里逼了。说不定美国与中国开战，将中国东南沿海的制造业基地彻底毁去都有可能。

另外，发行海量人民币的结果，必然是引起让人发狂的通货膨胀，你可以去看看韩国1985~1997年之间的经济情况，那时候韩元也贬值，但是，由于其国内的通胀率远超货币贬值率，其以美元计价的人均GDP依然大幅上涨，迅速冲破1万美元。

对比韩国和日本的发展我们可以看到，企图通过货币贬值维持自己产业竞争力是一种被动的应付，这样做最后的下场就是引起超过两位数的通货膨胀。

货币升值顶多就是出口受阻，低端产业流失，而通货膨胀的结果可能就是政治动荡。

而日本却一直都主动的寻求产业升级，在货币升值的情况下，依然保持自身产业的强大竞争力，实现人均GDP的不断上涨。虽然日本出现了失去的二十年，但那是日元当年升值太厉害了所致，1980年代的日元比起1960年代的日元也升值了很多，但到了1980年代，日本的产业竞争力依然十分强大。

况且，到了2020年，中国已经基本完成产业升级，高端产业中国基本都能有一席之地，根本不必为中国的经济担心。中国必然不可能永远去做低端产业。

你在考虑产业的时候，并未考虑中国人本身也是消费者，随着中国人均GDP的提升，中国人的消费能力也在不断提升，现在全球的高端产业是10亿人的市场，将来却是20亿人的市场，这个市场就变得很大了。如此巨大的一个市场，所能容纳的高端产业就更多了，所能创造的高端产业就业机会也更多了，所以，担心中国崛起会打击发达国家高端产业是不现实的。

而由于中国的市场变得极其庞大，这个市场就完全能够将中国的产能消化，某些低端产品甚至还要依赖进口。

另外，担心资源、能源瓶颈也是没有必要的，随着中国工业化、城市化的逐步完成，对资源的需求量会逐渐下降的，而能源也没有担心的必要，现在为什么汽车依然使用化石能源？就是因为石油太便宜，而随着中国的工业化，石油价格必然大幅上涨，石油价格的上涨，就能使得新能源变得有利可图，电动汽车技术已经成熟，但为何迟迟不能投放市场，就是因为石油太便宜，使用电动汽车无法产生明显的成本优势。

太阳能、风力发电都是大杀器，中国的计划往往落后于实际产业的发展，这几年太阳能、风电产业的井喷必将持续下去，那样的话，到了2020年，中国甚至会有接近一半的能源来自可再生能源，而且随着经济的发展，这个比例还会不断提高，将来甚至彻底取代火电都不是不可能。

人均GDP的增长，必然伴随着产业的升级，产业升级不上去，人均GDP想涨也涨不上去，产业升级上去了，人均GDP想降也没法将。

到2020年，中国的人均GDP必将达到2万美元，2万美元的GDP必然对应着2万美元的产业结构，没有2万美元的产业结构，中国的人均GDP也休想上2万美元。

不过中国是个特例，例如，现在中国的产业结构基本是1万美元的产业结构（人均GDP1万美元以下的国家，我就没发现哪个国家的产业比中国更有竞争力，所以，就算中国产业不升级，也能支持中国的人均GDP达到1万美元，更何况中国本身也在进行产业升级），但是，中国人均GDP却只有3700美元。到了2020年，中国人均GDP2万美元，中国的产业结构也必然不会是2万美元的产业结构，而是4~5万美元的产业结构。

中国的产业依然具有强大的竞争力。

最后是就业问题，就业问题也是没有太多担心的必要，随着中国城市化的推进，服务业井喷是必然的，而且服务业吸纳就业能力似乎比劳动密集型产业还强，而且，服务业的GDP注水能力也超强。

关于理发的例子很多人都举过了，而且，楼主要知道，在发达国家，建筑业体力劳动者的收入是比白领高的，所以，不要看不起民工，将来光膀子民工的收入比白领高也不是不可能，现在我们这里建筑民工的收入就比我们这里白领高了，一个大工工资3000一月，木工、焊工工资没有4000一月别想找到人。

关于卖菜大妈，中国大妈卖菜，日本大妈也卖菜，凭啥日本大妈能创造3万美元的GDP，中国大妈就不能？菜价提高就自然增加了大妈创造的GDP了，就算通胀低，但以美元计价的中国菜价也必然大涨。

中国人过不了美国式的生活，但是过的跟日本人一样，甚至比日本人更好都是可以的。

行政控制的手段就不要说了，那只会在个案中成功，不会普遍有效的，而一旦普遍有效，那时的中国就不是现在的中国了，一切讨论也就无意义了。

荷兰人口素质可能比中国高很多，毕竟是老牌资本主义国家。可是像波兰这样的东欧国家、墨西哥这样的拉美国家人均gdp也比中国高很多，他们的人口素质就真的很好吗？中国人口众多，即使百分之十的人口是高素质，那也不得了啊。我觉得10年以后完全可以人均gdp至少追上一些波兰、墨西哥这样的国家吧，至少达到他们今天的水平不应该有问题吧。

"中国人过不了美国式的生活，但是过的跟日本人一样，甚至比日本人更好都是可以的。"

根本原因是什么呢?

中国的人口规模决定了中国不可能只做高端，也需要“卖袜子”这类的工作来解决大量人口的就业问题。

从现在的情形看，经济增长不可能不要（人均GDP的增长就意味着工资增长，即人力成本上升），而通胀也降不下来，那么想降低产业的“国际成本”，唯一的方法就是狠命地打低汇率。不然的话，低端产业向国外转移的趋势就遏制不了。其实稍微关注下就知道，这两年广东已经有不少企业到越南孟加拉去了。

“惨剧”是什么，已经很清楚了。如果以美元计的名义GDP压不下来的话，那么随着经济发展，产业升级，必然造成大量低端产业的丢失。后果是，失业率上升，贫富差距扩大，发展后劲不足。（甚至于所谓的“拉美化”？）

很多人看到墨西哥之类的国家，好像没啥了不起的，但人均GDP比中国高这么多，于是心里很不平衡。其实没必要不平衡，君不见现在墨西哥看见中国多头疼。

美国式生活的确耗费太多资源。

长大了就长大了，不要缩着当矮子，样子难看。

GDP提升是有必要的，不让国人自卑，让他国崇敬。

台巴子为什么对大陆优越感这么强，尽管其产业危在旦夕，城市破烂不堪，无非是人均GDP数字比我们高，这对没去过大陆的很有说服力，对去过大陆的是心理安慰，所以总能找优越感出来，什么大陆人爱吐痰，没素质，黑心制造大国，报纸成天在找这些优越感。

只要我们GDP上来，台湾GDP下去，他们自欺欺人立马破灭，民主自由神咒也没用。

国人也不必再自卑，哈韩哈台的。

他国立马崇敬中国，中国形象大改，产品档次立刻上升，这样又促进GDP再上升，简直是正反馈。

GDP就是形象，比好来坞的宣传强百倍，这样好理解了吧！

太阳能普及和电动汽车铺开，足以让GDP涨2倍

只要中国抢占了这两个产业的先机，

我们也有能力抢占这两个产业的先机。

“那样的话，到了2020年，中国甚至会有接近一半的能源来自可再生能源，而且随着经济的发展，这个比例还会不断提高，将来甚至彻底取代火电都不是不可能”

非常怀疑

中国这30年其实主要做的就是管道经济。这个管道的一头是‘产品’一头是‘消费’。从最早的官倒行为开始，中国经济就走上了发展管道模型的路。小到我们手里的日常用品，大到政府特权等等这些产品，在去往‘消费’这个终点的过程中，都走着创建管道这个循环。随着时间的延续，他们又不约而同的在反复充实着这个管道，依附着这个管道。

30年走过来，中间的这个管道被撑的越来越膨胀。如果给这个管道起个好听的名字就叫‘服务’。只是随着‘服务’的壮大，无论‘产品方’还是‘消费方’基本变成了‘被产品方’和‘被消费方’。

希望最后的改革能改的好，改的妙。

外链出处

经济学的某种定义是，研究有限资源分配的学问。社会如何获得资源、开发资源、分配资源。因为有限，所以要研究。

世界各国的经济状态可以这样理解：在国际社会中混，看历史运气好坏，就有了一个国际资源分配地位。根据国家能力，有两种国家。大多数国家就是本国这块地盘，国土大小虽然没有变化，但控制的经济资源却不断缩小，我们可以称为C类国家。少部分国家有能力去占别国的经济地盘，控制的资源迟早会发展到比本国这块地要大。这少部分国家中，又分为两种，一种是虽然在外面占了地盘，但也在慢慢或快速缩小的，这是B类国家。一种是占的地盘越来越大的，这是A类国家。

C类国家一般就永远是那个地位了，忽然变成A类国家十分罕见，绝大多数发展中国家都是C类国家。西亚一些石油富国虽然很富，但也是C类国家，算不上发达国家，就是这个原因。B类国家和A类国家有时会换来换去，一个A类国打仗输了或者经济危机了就变B类，努力以后又可能变回A类国。发展中国家里，中国显然是A类国家，印度应该也能算，再就不好找了。巴西俄罗斯资源丰富，东欧一些国家人均GDP比中国高多了，也只能算是C类国。发达国家以前都有过当A类国的发展史，现在就许多掉到B类了。

由于发达国家猛当A类国的历史很长，地盘划得基本差不多了，后来就不是太猛了。扩地盘停下来了，当C类国出现危机，发达国家又A它一下。2008年，美欧等发达国家出了大危机，这是一个划时代的事件。现在的国际局势，就只有中国是响当当的A类国家。印度势头其实还可以，但扩张势头比中国小多了，主要还是自己这片地，有时说它是个C类国也可以。发达国家基本都成B类了。现在中国主要是到C类国家去找地盘，也有时到B类国家去弄。

C类的国家的GDP模式很简单，就是开发分配自己这一块地的有限资源。有些分得非常不公平，有些还算过得去。根据地盘衰减速率、人均资源多少、稳定建设年代长短，人均GDP就从数万到几百美元各有不同。这类国家的经济发展的特点是，发展不出进攻性的经济生产力，做得好的就有些自主开发分配资源的产业，做得不好的连自主开发都没有。这种模式做到上万美元人均GDP也没有什么奇怪的，但人的生活模式、国家产业分布，就千差万别。一致的特点是，由于进攻性的经济生产力极弱，消费占GDP的大部分。

B类国家是发达国家，有相当厉害的进攻性经济生产力，全球化大公司不少。进攻性生产力，有文化、政治、军事、科技、金融、商业模式等等，非常复杂。但也就那样了，进攻性生产力升级了几次，打打停停，现在停下来了，暂时看不到大规模升级的前景。

社会主义国家的发展思路大方向是对的，要发展进攻性生产力，不过方法不太对头，基本失败了。只有中国在改革以后，发展出了强大的进攻性生产力，成为独一无二的A类国家。发达国家历史上当A类国家的历史也很长。在飞速发展阶段，A类国家GDP的特点是，投资占GDP总额很大的比例，等稳定下来，消费就占GDP的大部分。现在中国就是投资占GDP高达50%以上，被说成一个大问题。其实问题是有，但更是进攻性生产力的证明。没有进攻性的生产力，疯狂投资是不可持续的，这是许多人说“大泡沫”的根源，怀疑中国靠投资撑GDP增长不可持续。而中国由于是在通过投资发展进攻性生产力，实现了正反馈循环，所以大比例投资持续了很多年，许多人想不明白。

现在中国有强大的进攻性生产力，这是一个事实。中国不卖资源，积累起世界最多的外汇储备，在全球到处卖东西，不靠进攻性生产力根本不行。也不光是靠人工便宜世界工厂，文化、政治、军事、科技、金融、商业模式，虽然弱点很多，但也有相当的实力。

当前中国的问题是，有进攻性的生产力，而且正在加强，但现有地盘不足。13亿人，地盘不够，资源不够分配的。有两种发展方向，一种是做高人均GDP，那就是转向消费模式，按C类国家的办法分配有限资源，提高消费占GDP的比例。我认为做到上万美元人均GDP不成问题，但这种经济模式有许多问题。一种是以继续发展进攻性的生产力为核心，一边加强实力一边多占地盘，埋头干到2020年。这种模式与第一种靠消费做高GDP是有矛盾的。

（待续）

新概念是有趣的，但是“进攻性生产力”这个概念太唯象了。它大致等于“从其他国家获取经济资源的能力”，但这就不是“生产力”了，因为生产力大致是“造东西的能力”，并不一定获取外部资源。

另一方面，既然有“进攻性生产力”，那肯定就得有“非进攻性生产力”，但这里就要出毛病。例如开采石油，在沙特肯定是“非进攻性生产力”，但是在中国呢？在中国就是“进攻性生产力”的一部分了吧。于是“进攻性生产力”就得这样定义：“成功达成了经济进攻的国家的生产力”，于是就成了附着在“成功实现了经济进攻的国家”国家的特征，而并非“生产力”的特征了。

中国人多资源少，消费真要上去就得进口资源，如果靠美元结算得让人家坑死。

人民币一时就顶不上去，算来算去还得进攻为主。