主题：跟着仙人扯扯新疆的事 -- 常识主义者
你想冲淡，人家还盯着不放呢。看吧，且不说美国之音、自由亚洲电台这些玩意，连国家地理杂志这种刊物都加入到营造另一种真相的合唱中来。如果政府语焉不详，你说普通维族人看了那些真相版本后会有什么感觉？别的不说，228真相就有两个，一个本省人的，一个外省人的。国民政府压制了几十年，现在俨然成了绿营的神主牌，逢228必闹事。只要人家有心，伤疤就会不断地被撕开流血，所以这些事情，一厢情愿地求冲淡是不成的。还有88，这个我就不说了，老共就是没这个勇气，公开谈谈有什么啊，怕什么呢？越是不谈，越是给了那些民运们胡编乱造的空间，而且他们的一些“真相”至今在普通中国百姓中有很大的影响。
说这么多，无非就是一件事，不要以为政府处理了，压制谈论了，这事就会过去。感情的隔阂就是这么出来的，因为两族人都有自己的一些疑问和流言没有公开回应和解答，于是便各自保留自己的真相版本了。
至于惩治罪犯，定指标无疑很荒唐。不少杀，不滥杀的原则肯定没有人质疑。但政府一定要容许群众们参与到这个进程中来，而不是封网，搞些出租车司机免费载穆斯林这种表演性质的动作。这些没有任何意义，太把普通人民当儿童了。
十几亿人中选出来的领导难道会不如你高瞻远瞩
领导做得实际工作多了去了 难道能都公开
要相信政府 相信党 相信领导
假如觉得领导的决策有问题
那么最大的可能不是领导有问题 而是你的智商有问题
del
偶在新疆生活了11年，新疆兜里的钱砸塌你家房子堵住你家门口的主儿有的是，一棍子打死不太好吧？我觉得你有可能比美帝逊一些
不一样呢，呵呵。
恭喜：你意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出，可通过工具取消
提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。
这个兄弟也做不的了
就算不来个以牙还牙 至少分家是肯定的了
老父亲再要觉得家丑不可外扬
来个死不承认 非得拿出家长的派来要求
老大不许声张 不许告诉亲朋好友 不许心里有啥疙瘩
再给拉个偏架
得 这个家长的两儿子恐怕都指望不上了
小儿子年纪小、脾气大，娇惯点儿要说也不是啥大错误，别人家也都这样。
----------------------------------------------
这个有谱吗？能不能说道说道？
老大是正房长子，壮、彝、苗、侗等56个子女中的多数，也是正房所出，满、蒙、回等等虽是小妾所生，但是加入这个大家庭的日子长、认同感也强，也就维、藏这俩庶出的娃比较特殊。参考《红楼梦》里面贾宝玉和贾环的关系，老钟家这56个子女内部存在一定的矛盾，其实很正常。
链接在下面。
王小钊要拜成 2009-12-06 02:00
回复H.A.安洳谊：（注意是用手机上网发言）
新疆的2009是这个世界上最大的局域网 一千多万新疆儿女虽然无法通过网络向外界展示家乡的美丽与心中万丈的豪情 但是内部依然精彩绚丽 同时我们也并未完全的脱离这个世界 今日全力求稳定 只为明天更发展 而且据可靠消息 在今年年底到明年四月的某一天 我们将强力回归 以崭新的姿态向世界展示自己 让7、5的阴霾 从那片纯洁的天空上散去
手机网络不太好 刚的东西发了两遍 我说过 今日全力求稳定 只为明天更发展 一开始断网的生活大家肯定都无法适应 多少会有怨言 可是为了家乡的稳定 勤劳 聪慧的新疆儿女 建设了丰富多彩的内部局域网 现在 连城市的网吧每天都有稳定的收入 你能想像的了吗？
太可笑了 我所说的意思 你都理解不了？最低层次的网络相关产业都没受到影响 何况更高层次的 新疆所有银行的网上银行都能用 你知道吗？另外一个问题是你这个人懂得顾大局吗？就因为某些人或者某些群体的利益而不顾大局的稳定？新疆儿女都懂得这个问题的严重性 你连最基本这点都不懂？
喜欢着眼小处，忽视大局，是现在类似于你这类人的一种共同特点。喜欢不了解实际情况就臆测实际情况，更是你这类人的特点，至于你嘲讽新疆所谓“自娱自乐”，而不抱着关心、帮助的态度去理解新疆人民的生活，更是你这类人的特点。 “影响了养活一家老小的生计”，希望你说这句话的时候，拿出实际的数据来证明，断网确实影响了养活一家老小的生计，请注意，是影响了养活一家人的生计，而不是影响了生活，否则就请你不要说这样不负责任的话。养活一家老小，很遗憾，让你失望了，除了初期三个月的一定得恐慌，和稍微提高的物价，新疆人的生活并没有因为断网而受到太多的影响，更牵扯不到你所谓的“养活一家老小的生计” 只有经历过75的人，才能感受到稳定的重要性，才能会理解断网的措施，才能理解到为什么要顾全大局而牺牲小我，如果你只是在那里站着说话不腰疼的话，那么请你自重。
错了 我是在新疆感受到这种恐怖的气氛和心情之后，根据自己看到的实际情况和事实得出的结论。七五事发我本人也在乌鲁木齐，之后一个月也在那里，封网的影响，远远没有你想象的那么大。通过网络和短信手段进行煽动，挑起事端，造成流血冲突，远远要比你所臆测的“损失”所带来的损失大得多，在情绪如此紧张的局势下，封网是一个正确的决策，而且也不过是其他决策中小小的一部分而已。再说了，有人说过永远断下去么？因噎废食，也是你自己的想法而已
首先这次事件政府处理不利，是事实，我也没有在为他们掩饰什么，但同时，如果根据事前的表现就去否定事后的跟进措施，这不公平。通过网络和信息手段：首先，网络煽动是早有预谋的，五号下午要出事，上午我就能在校内网上读到煽动维吾尔族学生去闹事和静坐的帖子，校内网这次功不可没。其次，一个手机里两条短信：一条发给汉族人，煽动他们去复仇，一条发给维族人，号召他们去抵抗，这条消息甚至没有在主流新闻上播报，只是因为我家人以前在法院做过，才得知了这个信息。当然，这些所谓的“证据”，你也自然可以继续用你所谓的逻辑去否定。再者：这是一种预防措施，总不能因为火灾不发生就取消火警吧。最后，韶关事件时候新疆还没有断网，我不知道你说这个是什么意思，难道想告诉我，你在那个时候就已经知道新疆会出事？没有人做梦，把别人不同的看法说是“做梦”，你就不觉得自己很缺乏依据么？最后还是请你多从长远去考虑，不要老抓住几个透明度之类的东西不妨，中国的问题远远比你想的要复杂。
所以这一点上 出发就不同我的着眼点在预防措施断网只不过是应急状态下一种预防措施，防止更大的暴动和骚乱出现，外人不理解，但是每一个经历过七五的乌鲁木齐市民即便觉得不方便，也不会觉得不理解，更不会觉得没有网络就活不下去。我不怕接家丑，乌鲁木齐虽然是个大城市，但愿没有内地一些商业城市对网络的依赖如此巨大，大部分的企业沟通模式和管理方法还比较陈旧，没有网络的情况下也可以正常运行。其次，并没有说永远不给使用了，新疆和西藏不同，新疆的商业地方和战略地位更为重要，经济也更为发达，恢复网络是迟早的事情，但是，当下这种局势，开网禁，除了会给一些人可乘之机外，会给新疆的稳定和平静带来实质性的影响么？
你说的三条都没有错误，但第一条我和第二条我需要做出更正的是：第一：维护公共安全，民众一样需要承担责任，其他的任何形式的国家管理都一样，民众需要对自己的言行负责。这次事件中民众的确是受害者，但是事后的稳定和处理上，民众需要作出贡献。第二：首先并没有禁止，在紧急的场合下，一段时间内的禁止使用也是利用方式之一，而断网恰恰就是在利用它们维护社会的稳定。如果有人利用网络取煽动，颠覆，甚至在无意识的情况下进行对抗和对立，这都会对最基本的稳定带来重大伤害，如果连最基本的平静生活都保证不了了，能上网又有什么意义呢？第三条：政府失职，没有话说，但我更倾向于事后选择帮助政府，与政府合作，共同把局面挽救过来，而不是单单抱怨政府在处理这件事情上的失职
河里一些人，思想水平总不能不如还在上学的小孩子吧。或者，河里闹的本来就是小孩子，而且还是比这还不如的小孩子？
从快从重并不等于定杀人指标。也不等于枉杀。
其实这个从快从重，更多的不是法律意义上，而是宣传意义上的。
TG宣传上对于民族问题向来采取鸵鸟政策，75以后仍然沿惯性前进。在恐怖活动已经路人皆知的情况下，仍然用传统的正面宣传手段去应对。
比如对恐怖分子的侦讯和释放经甄别没有大问题的示威参与者的问题上。
前者不肯详细报道，后者却公开发布。
其实完全可以倒过来，选择几个有录像等铁证的典型案例，细节详细的跟踪报道，并且通过报道他们一步步走向恐怖分子的历程把矛头对准境外极端主义势力（可以参考一下美国911，英国的地铁爆炸案怎么做的），对于释放没大问题的示威参与者，就可以悄悄的一个一个释放，宣传机构一点消息都不透露。
在7.5这样的事件发生后，群众的因恐惧而产生的仇恨需要一个宣泄口，如果不把他们的仇恨引导到适当的目标，他们就会选择逻辑上最直接的目标。
把第一起宣判拖到十一之后是另外一个败笔，上述的事实比较清楚的案件，完全可以尽快定罪。与宣传相配合，另外，因为事件本身的性质，从重也并非没有法律依据。
这样做的目的，在于震慑犯罪分子，稳定人心。和建国初期对土匪的残酷镇压一个道理。