五千年(敝帚自珍)

主题:为什么这么多人摆出“高医生晚节不保,可惜可惜”的嘴脸? -- hzjc

共:💬51 🌺222 🌵15
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 4
下页 末页
家园 为什么这么多人摆出“高医生晚节不保,可惜可惜”的嘴脸?

就算是高医生偏执,俺左看右看也没看出来是在反华。高医生的言论,往死里说也不过是反政府。俺是法盲,不知道中国人民共和国宪法刑法里有没有反政府罪这条?如果有,您直接说高医生是个罪犯就得了。如果没有,那就是高医生的言论自由,您不爱听,听而不闻亦可,大声反驳亦可,别扣个晚节不保,要知道咱中国人可是最看重气节,不然能让秦桧在岳王庙跪了几百年嘛。当然了,您非要说反政府就是反华,那俺闭嘴,咱和您没啥可说的。您说是什么就是什么吧。

俺不懂艾滋病防治,一开始不知道是谁说的是真话——高医生还是政府。不过从高医生的品行记录上来看,俺更相信高医生一些。不过有人说,高医生自己调查的结论和官方结论一致,who也是这个结论,OK,那就只能说高医生这次砖拍错了。永远健康教导我们说“好人打好人,误会”。这误会应该解开了吧?可高医生为什么非要跑到美国去公开报告?有人说,高医生被绑架了/老糊涂了,OK,虽然俺看网上的转载没看出这个来,就算您说得对。那您和一个已经糊涂了的老人较什么劲啊?咱家父母老糊涂了,咱最多是他说他的、你做你的,不会抓住错处训斥父母(反正俺是干不出来这种事),咱中国不还有尊老敬贤的传统美德嘛。

这世上总会有愿意相信政府的人群,同样,也总会有不愿意相信政府的人群。这两年中国当打工仔赚下点血汗钱,又赶上地主家没余粮,得给中国人点面子,大家更愿意相信政府一些,所以呢,不愿意相信政府的人群成了落伍者。这本身没什么。但当一个不愿意相信政府的、对中国有过贡献的人,无论是偏执也好、糊涂也好,只能跑到外国去发表自己的观点,这事本身就挺可悲的。而迎合当下,学太祖状对高医生做出“晚节不忠,不足为训”嘴脸的,我只有两个字送给您——“乡愿”。

通宝推:凡我,283号出口,一直在混,
家园 沙发
家园 "乡愿“是什么意思?
家园 兄不是在和我开玩笑吧?还是我写了别字?

查了一下google,看来没写错。工科出身都没什么文化,遣词造句的时候很心虚:-)。"乡愿,德之贼也",出自论语。我确实看不上做貌似公平状,说高医生历史贡献很大,但现在错得一塌糊涂。一副惋惜好人走错路、无可挽回、盖棺定论的嘴脸。

家园 无关乎爱国,民主和人权

她说血源性传播仍然是中国艾滋病的主要传播途径,这个结论太

可笑。她现在手上也有不少资源了,为什么不做一个调查,在

journal上发发,同行之间也可以切磋啊。

本身是个学术问题,她自己,或是别人把它变成政治问题了。

看看国外会有人相信她的结论吧。

家园 一句话,莫装B,装B挨雷劈!

政府的不准,WHO的不准,就她自己搞得准?

同全康一样,说老糊涂了是保护她。

同亮哥的话讲:老而不死是为贼。

至于她爱写什么,who cares。

只有苍蝇才总是盯在有缝的蛋上。

go to hell。

家园 不好意思,具有xx嫌疑的帖子也能砸出通宝

家园 XX啥意思?XXOO的缩写?
家园 赞叹一下,您真是条汉子
家园 是,我也是看了兄提供的WHO资料才有这些感慨的

我也觉得高医生是搞错了。只是对很多人在政府和高医生之间选择苛责高医生有些感慨。有网友把高医生比成汪精卫,有网友要给她盖棺定论,上面那位大夫不也说“老而不死谓之贼”嘛。

家园 难道性传播是第一途径,就是为政府解围了?

小姐多,是因为男人管不住自己?

还是政府放纵呢?

真可笑,性传播排第一,才是真正的打政府脸。

家园 惭愧,俺们三字经都没看过

论语就更别提了

家园 没什么,俺对是不是打政府的脸不关心

只是感慨一下对一个老人所犯错误的态度罢了。俺闭嘴就是了。反正这对咱来说没什么难度,本来在生活里咱就是一个乡愿的家伙,最多只在网上暴露一下真实想法。

家园 据说她做过调查……

结果跟别人的一样,然后她的结论是这个调查不准……

家园 个人觉得三字经不看也罢……

倒是论语真是本有意思的书……

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 4
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河