主题：【原创】艰难的增兵 -- 晨枫
12月1日，上任后快一年的奥巴马终于宣布了期待已久的阿富汗战略：美国向阿富汗进一步增兵3万，并要求盟国也同步增兵；加速训练阿富汗军警，尽早接过治安负担；美军将从2011年7月开始从阿富汗撤出。
还在竞选期间，奥巴马就指责布什政府忽视阿富汗战争，没有派遣足够的兵力。不过那时布什实在也是无兵可派，15万美军陷在伊拉克，哪里还有多少机动兵力可以往阿富汗派？在布什任期的最后阶段，美军开始从阿富汗低速撤出。上任伊始，奥巴马就向阿富汗增派2万美军。阿富汗的战事并没有因为新增的美军而有所好转，新上任的特种部队出身的麦克里斯托尔将军要求改变战略，大举增兵，和塔利班寸土必争，重在争取民心，重建阿富汗的安全秩序，进而重建阿富汗的政治秩序。国防部和国务院支持麦克里斯托尔的主张，但副总统拜登和白宫国家安全顾问琼斯将军则主张退守关键据点，集中打击塔利班和基地组织的上层，把阿富汗战争的重点放在遏制恐怖主义对西方的侵扰，而不纠缠于消灭塔利班，更不过于卷入阿富汗的内部事务。一时间，麦克里斯托尔的反叛乱战略和拜登的反恐战略相持不下，奥巴马在中间举棋不定。
阿富汗的局势是复杂的，但大面并不难理解：清除塔利班是阿富汗恢复正常的必要条件，问题在于：
1、如何清除塔利班，
2、清除了塔利班之后，如何重建阿富汗
麦克里斯托尔的反叛乱战略的难点在于清除塔利班需要美国投入巨大的决心和资源，拜登的反恐战略的问题在于无政府主义的阿富汗将成为新一代恐怖主义和极端主义的温床。奥巴马上任快一年了，阿富汗问题的政策方向不能再拖下去了。在对阿富汗局势进行了三个月的紧张评估之后，奥巴马最后糊了一把稀泥。
美国目前在阿富汗的兵力有71000人，新宣布的3万援兵将在六个月之内陆续抵达，使总兵力增加至10万人以上。北约盟国在阿富汗大约有4万军队，北约在12月4日宣布，将增兵7000人，其中包括格鲁吉亚这样的“准北约”部队。这样，美军和盟军的总规模已经达到当年侵阿苏军的水平。苏军对于官兵伤亡没有西方敏感，对于平民伤亡更是没有多少忌惮，但8年血腥战争的结果是苏军灰溜溜地撤出了阿富汗。留下45000伪军，坚持了5年，也被塔利班的火海吞噬了。美国的结局会更好吗？
反游击作战和常规战争有一个明显不同的地方，游击队有根据地，对于占领军和政府军来说，这可算前方了；但游击队的活动不局限在根据地，要不就不叫游击队了，所以占领军和政府军只有前方，没有后方，兵力不能线性地集中在战线附近，而是必须撒胡椒面似地面面俱到，这对兵力提出了极大的要求。但事实是，美军和盟军不要说面面俱到了，在有限的孤立据点之间的交通线安全都无法保证，只能用直升机飞进飞出，还不敢从人烟密集或者丛林、绿洲地带上低空飞过，唯恐遭到伏击。据点里的盟军官兵的首要任务是降低自己的伤亡，等时间，只要轮换回国前没人丢胳膊断腿掉脑袋就好，后面的事情就管不了了。主动出击的清剿作战也以打乱塔利班的作战节奏为重点，仅仅能够推迟塔利班发动大规模进攻的时间，离清除塔利班势力差得很远。这样抽刀断流的清剿能有成效才见鬼了。随着盟军控制区的增大，保卫交通线的任务也愈加繁重，侵阿苏军85%的兵力被直接、间接用于保卫交通线，苏军第40集团军的93个战斗营里，至少有15个被直接栓在守卫交通线上，这还不算保护补给车队和扫荡交通线沿线的部队，但塔利班对盟军车队的袭击已经延伸到巴基斯坦境内了。
反游击作战的关键在于：
1、争取民心
2、压缩游击队的活动空间
这些道理并不新鲜，但要做到可不容易，首先要做到的就是军队和人民打成一片，鱼水交融，否则既谈不上争取民心，也不可能压缩游击队的活动空间。然而，在遇到便装游击队袭击后，对任何有游击队嫌疑的人和事都不分青红皂白地乱打滥杀，只能为渊驱鱼、为丛驱鸟，最后的结果是盟军龟缩进少数坚固据点，自己把自己囚禁起来了。
美军和北约盟军号称职业军队，但实质上是国家雇佣军。所谓为自由、民主、人权、法治而战，那是打顺风仗时的漂亮话。当打成逆风仗的时候，这就是做一天和尚撞一天钟的时候了。到阿富汗轮战就好像上下班一样，班上别出事，一到下班时间，天塌下来也不是我的事。这样被动地作战，士气可想而知，遇到血雨腥风的时候，官兵出现各种心理障碍就不奇怪了。
既然这是上下班，工作条件就很重要。盟军官兵抱怨战场的生活条件差，但空调的简易营房或帐篷已经深入战地，Tim Horton、Pizza Hut、Burger King之类的美式咖啡馆、快餐店也在营地建立，通过卫星联网的电脑游戏和互联网更是不在话下。这样的生活条件当然和处在和平时代的本国平民生活不能比，但无论如何不能算简陋了。
问题在于，战斗有三个境界：服从命令，战友情谊，为信仰而战。雇佣军是第一境界的，只是为了服从命令而战，不一定贪生怕死，但舍身忘死肯定是谈不上的。打到眼红时，为了战友情谊和团队而战，这个境界高一点，但还是比较被动。到了为信仰而战的境界时，人的主观能动性得到极大的发挥，貌似不可克服的困难也迎刃而解，武夫真正成为勇士。塔利班的信仰不值得称道，但他们是在为信仰而战，要说生活条件和战场条件，塔利班肯定无法和盟军相比，但塔利班不顾伤亡，越打越精神，无视这样的心理差距对战争结局的影响只能造成极大的误判。
盟军的战斗力和战斗意志也很不均匀，美军、英军、加军还愿意大打出手，法军、德军、荷军、意军就不一定的，常常按各国政府规定的“小绵羊”交战规则行动，不受到攻击的时候不能主动攻击。比如德国国防部的律师们就起草一份文件，明确规定阿富汗的盟军指挥官不得在什么条件下动用德军。德军据说每天下午到了下午茶的时间，就休战撤军喝茶，不知道他们从北非沙漠征战到高加索雪原的前辈们是否会为之汗颜。
奥巴马在宣布增兵的同时，宣布将从2011年7月开始撤军，奥巴马的信心来自于两件事：
1、增兵可以迅速压缩塔利班的势力范围
2、扩充阿富汗军警可以迅速接手治安任务
如前所述，压缩塔利班的势力范围并非易事，但依靠阿富汗军警接手治安任务更成问题。
阿富汗在某种意义上不是一个现代意义的民族国家，而是一个松散的部落组合。阿富汗人口最多的是南方的普什图族，占人口的38%，传统上阿富汗的君王或者总统也是来自普什图族。第二大部族是北方的塔吉克族，约占人口25%；接下来是哈扎拉族，他们是蒙古征服者的后代，约占人口19%，乌兹别克族、土库曼族等组成人口的其它部分。有意思的是，塔利班主要是普什图族的，即使在塔利班时代，北方的塔吉克族、乌兹别克族等也不买塔利班的帐，阿富汗的内战主要在这两家之间打。美军入侵的时候，只有少量美军特种部队出动，仗主要是北方联盟打的，所以有300美军打下喀布尔的神话，也是拉姆斯菲尔德敢那么信心满满地只往阿富汗派少量军队的原因。但重建的阿富汗还是要回到传统的政治秩序，普什图族的卡尔扎伊“当选”总统，可军队主要把持在北方部族手里，阿富汗政府军里塔吉克族占40%，普什图族只占30%，高级军官中大多是塔吉克人，70%的营级指挥官也是塔吉克人。
部族政治使阿富汗军警的作用和忠诚大成问题。部族传统是各人自扫门前雪，休管他人瓦上霜。塔利班时代的阿富汗内战基本上是塔利班要把“真主的声音”强加在北方部族头上引起的，北方部族并没有兴趣扩大地盘到普什图这边来。部族第一，忠诚只对部族，而不对国家，这是阿富汗军队的一个极大的问题。只要不影响到部族利益，塔利班、伊朗、毒品走私，都不是他们关心的事情，这样的军队怎么能成为安定国家、凝聚民心的工具呢？西方和阿富汗政府的目标是在2011年前组建一支13万4千人的阿富汗军队，最终目标是20万，但现在只有6万8千，逃兵率还很高。除了部族因素外，阿富汗的文盲率很高，很难按照西方标准训练。但现代装备对文化水平的要求越来越高，文盲的阿富汗军队和数字化的盟军协同作战，实在是一件天大的难事。盟军撤出后，把阿富汗交给这样一支军队，也很难放心，天知道什么时候就江山变色了。
阿富汗的国内政治是更大的问题。西方对卡尔扎伊政府的腐败大加指责，官员中饱私囊自然是腐败，为部族谋利益就比较灰色了，但对于只忠于部族的阿富汗人还说，这是天经地义的，不为部族谋利益，那不是清廉，而是背叛。要在阿富汗按西方标准反腐败是又一件天大的难事。阿富汗不久前的大选揭示了阿富汗社会深刻的裂隙，阿富汗不存在西方式民主的法治、民智、政制条件，勉强举行的大选只可能是舞弊百出，非但起不到凝聚人心的作用，反而起到分裂社会的作用。西方本来想用武力保护“公正选举”，但烂泥扶不上墙，最后选成一滩拦污，要不是竞选对手在第二次大选前夜自动退出（天知道西方在背后施加了多少压力），盟军实在没有胃口应付第二次大选可能引来的更大规模的塔利班攻击。
阿富汗政府也有苦衷。西方出钱流血，就自以为有权命令阿富汗政府做这做那，全然不顾阿富汗的实际国情。阿富汗依然是一个高度虔诚的穆斯林国家，就是阿富汗的新宪法也规定法律必须符合伊斯兰教义，在宪法无明文规定的情况下，法院应该使用传统的伊斯兰律法。在阿富汗推行非伊斯兰化，只会引起反弹。当年强势得多的伊朗巴列维王朝也是不顾民意反对，强行推行非伊斯兰化，结果引发伊朗伊斯兰革命，霍梅尼只是在干柴堆里丢进一根点燃的火柴而已。卡尔扎伊曾不顾西方的强烈反对，批准在阿富汗实行伊斯兰律法，包括限制妇女权利，就是出于屈从伊斯兰传统。事实上，哈扎拉领袖阿卡巴里就认为，这部法律“真正保护了妇女的权利”，这也是为什么绝大多数没有受过教育（占女性的98%）的阿富汗妇女积极支持此法案的原因。尽管有关法律最后在西方巨大的压力下撤回了，阿富汗的非伊斯兰化依然是一个极其棘手的问题，但继续伊斯兰化的阿富汗将提供塔利班的社会基础，使这成为一场不可能打赢的战争。
另一方面，美国可以有一天一拍屁股跑路，阿富汗可是不会动窝的。在相对强大的周边国家包围之中，阿富汗不能承担得罪任何一个周边国家的后果。卡尔扎伊政府一直保持和伊朗的良好关系，并曾在布什时代访美期间公然赞赏伊朗对阿富汗的支持，引起美国舆论大哗，正是出于讨好伊斯兰强邻的考虑。
美国强烈质疑卡尔扎伊政府的政治智慧和治国能力，卡尔扎伊则公开质疑美国和西方对于阿富汗重建的承诺，这样的缺乏互信和各怀鬼胎正是拜登一派希望避免卷入阿富汗国内政治的主要原因。
在技术层面上，美国和北约盟军迅速增兵也很多困难。五角大楼的原计划是在18个月内完成增兵，但奥巴马把这个时间缩短到6个月。兵员运进去可以空运，装备和补给就麻烦了。阿富汗这个内陆国家只有通过俄罗斯的陆路或者通过巴基斯坦的海路。俄罗斯在最好情况下也只是一个居心叵测的战略伙伴，巴基斯坦自己深陷和塔利班的内战，政局动荡到总统主动交出核武器控制权的地步，物资从卡拉奇上岸后，要通过塔利班控制的西北山区才能进入阿富汗，到时候是否能把足够的装备和补给运进去，是一个大大的问号。
奥巴马之所以那么着急，是因为迅速增兵可以避免添油，至少有速战速决的可能性。阿富汗战争已经打了8年了，至今越打越迷茫，一点结束的影子都看不见。这是一场昂贵的战争，每个士兵一年耗资高达1百万美元，10万大军一年就是1000亿美元，这是已经虚弱的美国经济难以承受的额外负担。向战地运送一加仑（约合3.8升）燃料要耗资400美元以上，这燃料不仅要驱动作战飞机和车辆，还要驱动帐篷的空调和暖气，还要驱动官兵的电子游戏和卫星电视，这战争怎么能不贵呢？美国经济到底是不是在复苏，还是一个争论不清的问题，但没有什么可争论的是美国已经深陷债务和美元危机，美国政府急需增收减支，削减赤字，增兵和这背道而驰，无限期地卷入阿富汗的战事更是政治上的黑洞，但不增兵或者立刻撤军则使阿富汗局势急剧恶化，美国无法坐视。
经常有人把阿富汗和越南相提并论，美国可以从越南一走了之，但美国在阿富汗已经骑虎难下，不能撒手不管了。如果美国现在从阿富汗撤军，或者在没有充分压制塔利班之前撤军，塔利班重新席卷阿富汗只是一个时间问题。塔利班的信仰不值得称道，但塔利班是一个团结的、廉洁的、有坚强信仰的政治力量，对于一盘散沙的阿富汗无疑具有别样的诱惑。和十多万（即将增加到15万）盟军相比，塔利班的力量不超过2万，真正有战斗力的骨干力量只有一个旅，所谓塔利班靠大面积的宗教恐怖胁迫阿富汗人民只是见树不见林的懒汉说辞，根本没有触及到阿富汗问题的实质，塔利班根本没有那么多人手。但塔利班也是一个具有强烈扩张性的力量，盟军从阿富汗撤军造成的动荡将不止于阿富汗，冲势将首先淹没已经动荡不止的巴基斯坦，然后向西席卷到海湾的政权合法性本来就成问题的逊尼派国家，极大地重组西亚和中东的政治版图，重挫美国的世界战略，难怪在美国决策层里没人敢提立即撤军的事，尽管这将是在美国国内很讨好的说法。
既然不能一走了之，尽快把塔利班打蔫，哪怕是暂时的，至少在面子上过的去，然后赶紧撤军，这就是下策中的上策。要是塔利班不给面子呢？这就要威胁利诱了。申明美军将在18个月里开始撤军，如果塔利班知趣，在这段时间里蛰伏，那奥巴马至少可以宣称反恐成功，是时候撤军了。难怪奥巴马一面下令迅速增兵，同时又指定撤军的时间。这也是奥巴马在阿富汗问题上缺乏魄力和决心的确实写照。就怕到时候塔利班不知趣，美军到时候无法压下塔利班的势头，被迫继续要求增兵。还记得越南吗？从泰勒到威斯特摩兰，侵越美军司令曾几次拍胸脯，只要增兵，就能迅速解决越南战争，结果最高峰时美军达到约50万人的规模，最后还是只有撒丫子开溜，可惜这一次连撒丫子都不容易了。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
一个阿富汗可以同时看住中国、俄罗斯、印度
至于阿富汗政权是否赢得老百姓的支持，内战是否持续
都与美国的根本利益无关
只要不影响美国的大局就行
刚看了北约方面增兵的声明，希拉里到访欧洲应该是为推销奥巴马的阿富汗政策，从北约各国目前的反应来看，此事刚刚开始，各方比较慎重，后续的反应多少应该可以考验欧洲国家对奥巴马和他所领导的美国在未来两年的忠心。
问题在于塔利班代表的伊斯兰原教旨主义力量不但是美国的敌人，也是中国的敌人。在新疆的分裂势力中，有一支叫塔里普的，就是塔利班的另一种说法。美国本土离阿富汗远隔重洋，而阿富汗就在中国的身边。如何处理和伊斯兰原教旨主义势力的关系，是非常考验中国政府的一件事。
巴基斯坦对中国的重要性要大于巴基斯坦对美国的重要性。如果巴基斯坦被淹没，中国战略被重挫的程度要高于美国战略被重挫的程度。
为了撤军而增兵，增了兵越打越大就撤不了，接着增，接着打，
在对伊斯兰极端力量,全球核扩散等问题上和美国具有共同的利益.本质上这两个国家都是世界性质的大国.最终都有全球利益.以前是我们太弱,如果真的强大了,迟早也要走到前台去的.
他们推销pussy价值，我们推销和谐世界。
他们靠打进去，我们靠大禁区--刚发现三个字同音--长城的现代版本就是隔离墙。
先不和他们玩还不行吗？
我们还没必要到第一线去.还可做点渔翁得利的事.
塔利班已经不是一个组织，而是一个现象。这个地区出现一个团结的，廉洁的，有坚强信仰的塔利班政府，可能性其实不大。更可能的是在巴基斯坦阿富汗和伊朗交界地区出现不同的部族政权，都打着塔利班的旗号互相争斗。前段时间，巴基斯坦塔利班内部因为首领被美军导弹打死后出现的内讧，以及伊朗革命卫队副司令被炸死等现象就是部族和权力争斗的表现。
阿富汗如果出了个毛泽东，那美国就真的麻烦了。不知道那里有没有这样的土壤？
如果阿富汗注定是要失败的，那么美军还要在阿拖上两年其战略目的到底是什么呢？难道就是为了面子？难道就是老马丁的回本效应
打土豪，分田地，忆苦思甜。消灭土匪滋生的土壤。
如果单纯用武力，也可以，元首都消灭了，别说土匪。唯一的前提是要做到生死相搏。现在看老美还不想。
这样就画虎不成了。前苏联也是一样。
当然一本银在东北也搞得不错。
要不然就左，要不然就右，现在这个中间路线最不好。
当然对俺们最好，所以，希望O8 坚持下去，退缩是松包。