主题：【原创】艰难的增兵 -- 晨枫
只要不公开和中国作对的塔利班（就像911以前的塔利班，虽然暗自训练W族，但表面上还是不敌对中国，甚至和中国做生意，在国际上争取中国支持）就是中国的好塔利班。
我的意见是，无论美国人消灭得了消灭不了塔利班，美国人十年内是不会离开阿富汗的，我们要热心地去帮他们减少什么损失？
实际上塔利班目前也只是能给美国人造成小到中等的损失。塔利班根本无力发动越南1968年的春节攻势。塔利班也没有胡志明小道，更别提中国、苏联成万上亿的支援。塔利班只有几条破得不能再破的卡拉什尼科夫和自制的RPG。他们首领奥马尔最奢侈的官邸其实也只是个土屋子。他们的普通战士衣服褴褛，真的是靠信念和民间根基。他们给美国人每个月造成的实际的阵亡只介于个位数和两位数之间。我们要担什么心美国人会给塔利班击败？根本没影的事情。开不开瓦罕通道，对美国人只不过是多一个亿少一个亿的预算。美军是富得流油的，在美国本土和海外常驻基地，美军士兵是一个人一个单间带煤卫中央空调的宿舍，美军从士官开始家属楼就是一家一栋带大草坪的小别墅，一家大小医疗教育日需福利全包。人家钱那么多我们要帮人家去省什么钱？开了瓦罕通道，我们依旧不会是美国的同盟，但我们在全世界穆斯林眼里第三股势力的形象将大打折扣。
瓦罕通道在目前情况下坚决不能开。
当年在越南那么久，就是担心共产主义的成燎原之势和骨牌效应。其实真的出来了，两个社会主义的国家，中国和越南到是自己先掐了一架。其后的十几年，到没有看到红旗满卷全球，而是苏联和东欧的褪色。这种事情，人算不如“天”算。
所以以越南战争为例，对于类似的在阿富汗“人民战争”，用强力显然不是上策；但反过来说，阿富汗目前的局势，又为美国插手这个战略要地提供了借口和理由。或者说，美国内心还巴不得阿富汗动荡不安，至少这种在中俄这两大国鼻子底下耍大枪而不被过分指责的机会并不多。其实奥把的增兵，并不是寻求终极答案，而是一种争取时间的做法，给美国在一年半以后一个选择的机会：谁也不能真正预料2011年的经济和国际形式，而阿富汗作为一个海外的重要棋子，到时候确实可进可退（退也不可怕）。这也算伏线千里的一招。
个人以为中国对于周边国家的介入应该更积极一点
我们不介入，总会有人在那里弄事。我们早介入，利用我们的国力和思想去影响，可以尽量使事情向好的方向发展。不介入，坐等其变，往往搞得很被动。
我们现在不再是过去一穷二白了。也是“穿鞋”的人了。一堆坛坛罐罐价值不菲。
最好能御敌于国门之外。
这个话题实在是伤脑筋阿。不是专业人士。空对空，很有坐而论道的感觉。我的意思已经表达清楚。大家请继续。
在军事解决上下文章,本来就是缘木求鱼,二案恐怕是撒丫子一跑,糜烂中亚,西烂一郎(走着瞧),南烂小巴(有点不妙),北烂毛子(有北方联盟挡路,效果一般),东烂新疆(有瓦罕走廊,人迹罕至,可称天险,让我们自己去拆?)
?杀起人来不敢太放手……
这个？呃，那些在伊拉克和阿富汗死去的平民们可不这么想。
美军杀起人来可一点手软，只不过用的不是子弹，而是炸弹和炮弹。
那些飞行员扔完炸弹后，回去喝咖啡，一点心理负担也没有，所谓君子远庖厨么，没见到牛是怎么死的，吃起来没有心理负担是么。
另外美宣部的工作到位，美军从来都没有屠杀平民的。那些死掉的阿富汗人都不是平民，都是恐怖分子。
可是那些死去的妇女儿童怎么办？不，他们都是恐怖分子的同情者和支持者！
毕竟对于阿富汗，我们不象对巴基斯坦，有着长久的友谊和深厚基础。
叙利亚-黎巴嫩-约旦
伊朗-巴林
西亚的国家似乎就没有没被英国折腾过的
但相比之下，美军比苏军造成的平民伤亡还是要少。
两边都不选，不等于听之任之，中国是可以玩革命的两手的。
美国还是一个可以deal with的对手，某教极端势力的残忍和闭塞必将使中国的大敌。
一大堆国际记者到处跑，添乱。
苏联起码塔斯社和《真理报》不会瞎报吧。
苏军撤回国以后，很傻很天真的苏联人民受不了从战场带回来的那些故事。社会风气败坏了很多。相对之下，美国人民心理素质已经水火不侵了。
高手是挑动群众斗群众。我自巍然不动，两边卖好。最好大家都找你来断是非。
直甲板航母，要是真的就好了。
这张图是什么来头？