主题：究竟谁在操纵气候门? -- 善居下
没有具体内容。估计大概是，按照中国要求的，自己定减排指标；按照美国要求，增加执行减排的透明度。
有消息说：
温家宝表示，气候变化是全球性挑战，也是中美两国合作的重要领域。应对气候变化，关键是坚持“共同但有区别的责任”原则。
......
奥巴马表示，应对气候变化，应遵循“共同但有区别的责任”原则。中国宣布的控制温室气体排放目标是雄心勃勃的，令人印象深刻，这对世界很重要。中国是发展中国家，面临的最大挑战是发展经济、消除贫困，不能苛求中国采取美国等发达国家应采取的步骤。美方对中方愿增加自主减排信息的透明度表示赞赏，愿同中方共同推动哥本哈根会议取得成果，并加强在气候变化领域的长期合作。
By JENNIFER LOVEN,
AP White House Correspondent
– 41 mins ago
COPENHAGEN – A senior Obama administration official says the U.S., China, India and South Africa have reached a "meaningful agreement" on climate change.
The official characterized the deal as a first step, but said it was not enough to combat the threat of a warming planet.
Details of the deal with these emerging economies were not immediately clear.
The agreement was reached Friday at the U.N. climate conference in Copenhagen after a meeting among President Barack Obama and Chinese Premier Wen Jiabao, Indian Prime Minister Manmohan Singh (MUHN'-moh-hahn sing) and South African President Jacob Zuma (ZOO'-muh).
The official spoke on condition of anonymity because the agreement had not yet been officially announced.
The agreement was with the smaller group of countries, but was being worked by Obama and various negotiating teams with a larger number of countries, the official said.
del
哈哈，难道是学：古华在芙蓉镇里面的王秋赦说的？
当李国香让王秋蛇给胡玉音平反的时候，他说：
你们拉了一堆稀屎耙耙，让我来擦屁股？
法新社消息，77国集团主席苏丹代表迪平表示，已发展国家践踏贫穷国家的权利，有关协议将令穷国人民永不翻身。
美国与中国、印度、巴西及南非，就减排达成非约束协议，77国集团会否反对有关文本，尚待观察。
发达国家同意在2020年前，每年集资一千亿美元，协助穷国适应气候变化，而在未来三年，发达国家将先提供三百亿美元，其中欧盟出资106亿、日本出资110亿，美国出资36亿。
哥本哈根气候大会的美、中、印度、巴西、南非五国，在最后时刻达成共识，提出了一份大会文件草案，希望各方接纳。
凤凰卫视报道，这份文件名为哥本哈根协议，协议重申全球气温上升幅度不得多于摄氏两度的目标。
哥本哈根协议并没有法律约束力，但要求各国在一年之内，签署有法律约束力的文件，在2012年后取代京都议定书。
发达国家同意在2020年前，每年集资一千亿美元，协助穷国适应气候变化，而在未来三年，发达国家将先提供三百亿美元，其中欧盟出资106亿、日本出资110亿，美国出资36亿。
各国要在明年一月前，各自提出其减排计划，美国表明其减排计划还在考虑之中，欧盟则补充其减排计划需经议会通过。
协议花了很长篇幅，论述发展中国家汇报减排进展的责任，其中包括每两年向联合国提交报告，需要接受国际监察，但不会损害国家主权。
但在需要展示实力维护自己利益的时候，也只能和美国对着干了。然后结果果然如同猜测。发达国家和发展中国家达成了一致意见，维护了各自的利益。然后那些一开场就提出了完全不可能达到的目标的穷国，小岛国被完全忽视了。
中国也算是达到了自己的目的。现在需要防范的是西方国家会将一些环保人士对会议结果不满的愤怒转嫁到中国。
BASIC
解振华说了这句话，而且是在众多西方媒体上说了这句话，或者说至少是类似的话。西方人，该听到的已经听到了。
那么，cctv是否删掉，对这句话应该起到的作用，是不是至少没那么多影响了。
既然语言已经达到了效果，那么是否有必要非要将这句话给国内十三亿人再听听？嗯，不可否认，有。但是，没有的话，就一定十恶不赦么？
我们很容易被煽动，煽动之后，力量惊人。但是，久亢则疲，过刚易折。如果少一点火星，不见得一定是坏事吧。
如果老解因言获罪，
那是另一个问题了
正在看Foxnews，今天早上一直在攻击中国和印度，92％的新增CO2都来自发展中国家，而且中国有2万亿美元的外汇，为什么要给1000亿美元的援助等等。
我不知道这1000亿美元怎么给？发展中国家能拿到手嘛? 是不是全部都到欧美国家的那些有环保技术的公司了？他们卖的产品肯定是暴利的东西。
直接买环保产品（高科技、暴利）送到穷国？估计就是这个结果，穷国基本什么都没有得到。
他们是不会给技术的。
美国提出了一个数字，但既没有提出应该在发达国家间如何分担，也没有提出以什么方式兑现。以后还有的吵！对中国来讲，最好的就是发达国家给发展中国家给现钱。至少中国也有一些绿色的技术可以出售，不会让发达国家在每个项目上都有暴利。
关于外汇，这些老外就没有脑子想想人均吗？中国的外汇在改善民生方面都根本不够用。
想听到的一定会听到；不想听到的一定怎么也听不到；期望听到的，就是没有听到，可以想像自己听到了。
想当年不是还有份总理遗言吗？
四十年前如此，四十年以后，会好多少。删，怎么删？无非就是向上级表个姿态罢了。真想控制，早做什么吃去了？