主题：【讨论】中央经济工作会议学习心得 -- wqnsihs
葡萄的文章总带给我一种莫名的不安。这个阶级的人本质上仍然超脱不了控制人类的优越感和俯视众生的藐视。当他们的表现以国家利益为目标时，能够感化大众。当他们的表现是以蝼蚁般的民众为实验品时，他们如同撒旦一般邪恶
我是民本主义者，外争国权内争人权。从葡萄的文中看不出对于当今贪污、腐败、民族分裂、传统价值沦落的批判、遗憾和伤感，只有津津乐道的变相的“宁与友邦不与家奴”的权力快感。葡萄是西西河如同萨苏一般被神化的符号。毛说过：路线错误，知识越多越反动。
葡萄的文字有意无意传达一种信息，就是一切都在D的掌握中，D的行为是最优解。可是，对我们长期接触省市县一级行政官员的人来说，这些就是P话，是天方夜谈，傻子才会相信。7.5事件，充分表示了D的行政能力和阶级立场，此时葡萄君的言论在哪里？立场在哪里？
考考葡萄君，你认为ZGZF现在的公信力如何？以100分为满分的话
另，不要给我扣帽子，我永不打算移民
在实际中没有用。
葡萄又不是啥核心，姑且听之。多一种声音总是好的。
del
del
有几个小白疑问，有空就科普一下，没空就算了。
我们为什么要把人均GDP做到和日本一样？国家富强、人民幸福只有人均GDP这一个标准吗？
新能源、新材料能有助于解决1、2吗？薄膜太阳电池、风能、快堆等等。而且波音787新材料超过50%，我们大概多久可以进入一个新的时代。
关于5，我们也不知道具体情况，会不会又是一个星球大战计划？
如果高层的想法都能落到实处的话，咱们今天还是秦朝。
今天不是秦朝，所以高层的构思也可能只是海市蜃楼。
坦白说，你的水准不是我本人能够争锋的，但是，那些大脑清楚却受制于脊髓病变的瘫痪病人也许更像今天的政府。何况，那些瘫痪病人满脑袋想的都是自家的生意
废话少说，明天再给您交份答卷
无论从能源，资源，人口，经济，文化，政治格局等诸多方面，都不容许中国完全走日美等国崛起的老路。现在的改革只能解决一些发展的基本问题，还远远没有找到中国重拾昔日世界头号富国强国荣耀的可行之路。对抗美国也罢，收服欧洲也罢，只是次要目标，不是主要目标。中国需要的切实可行的一揽子长远规划和全面深入的改革。否则，现有的高速发展总有一天会失去后劲。
坐庄的人互相赌大盘了，因为他们自己一直没有利用前面剪羊毛的时机建立一个“好”的规则，也就是分赃体制，而是留下了互掐体制，都想有霸业，这是文化的根源吧。
所以，现在是掌权的人开始互相掐了。
河里忘情以前的文章有提到,铁路收费和成本无关,因为铁路是穷人出行的主要工具,定价要考虑综合社会效益.整个铁路系统的利润集中来源于京津,沪宁杭,广深三个地区.
金温线似乎是引入私人资本的第一项尝试,结果让私人资本不满意.
货运定价其实也很有问题的.04年山西的发电煤出矿200块/吨,运到浙江500块,中间只有50块是运费保险费.车皮回扣/批文价格的形成,应该是汽车拉煤出山西的成本.低运费事实上没能形成对工业的补贴,而是让铁路系统的官员们吃掉了这个双轨之差.
鲜花已经成功送出，可通过工具取消
提示：此次送花为此次送花为【短帖送花，友情赞助。不涨乐善、声望】。
恭喜：你意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出，可通过工具取消
提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。
所以不可能完全市场化。所以永远只能是政府投资。
本人还是不太相信。一个是中国传统文化对穷兵黩武的厌恶；二是地理环境的作用，小国抢了无益，大国抢的代价太高；三是最主要的，军国主义前提是必须有足够大足够多的地方可抢，按照20/80规则，以中国之大人口之多，如果中国靠抢混日子，别人国家都不用混了，换句话说如果中国其它强国会联合抵制的。我认为中国未来还是会走祖宗老路——中庸。
至于以后怎样，后人会有足够的智慧去解决的。个人、国家、民族、人类是经常面临各种挑战的，葡萄的话语中总透露出悲天悯人，回想一下汤因比的挑战和应战学说，可能会让你乐观些。
但是以中国的资源条件，人均GDP和日本比是一个合理的结果。连人均GDP都差很远，凭什么说国家富强？（幸福感和个人的幸福不在讨论范围之内）