主题：【原创】普通感冒能治吗？送给无知的人们 -- 虽远必诛
请看说明书. (注意, 这是精制的哟.)
只是希望你不是吃同仁堂出品的.
湾卫生署药物食品检验局查出砷的含量偏高（高达156ppm，做为对比，国家标准规定巧克力中砷的含量不得高于0.5ppm），长期服用有引起重金属中毒的危险.
我不认为那是对乙酰氨基酚的功劳。
另外，砷的含量偏高，是某一批次，还是常态？我估计又是方舟子的“甚至有”。
砷的含量偏高，也需长期服用才会有中毒危险.我相信您不会"长期服用".
至于是某一批次，还是常态？我可不知道.甚至于我们是否能相信台湾卫生署的检验,也可以再争论.毕竟, 有不少中成感冒药中没有标明对乙酰氨基酚成分.你大可以坚信没有.有也没用.
困惑中。。。
所谓都是老中医，别乱开偏方。
我虽然不同意大夫一概打倒中医的观点，但你说喝姜汤缓解感冒症状却跟治疗无关。西医说感冒没法治愈，但仍然出冰宝帖泰诺等药退烧止咳，如果你把退烧看成了治疗感冒，西医岂不是自打耳光了？
用西医的评价体系评价中医我是不服的，但关键在于中医自己没法拿出一个评价体系，就只好任由大夫欺负了，呵呵。不过这个不是帖子的主题，不要歪楼了。
个人理解，所谓缓解症状，在中医里是称作治标。从病根里去掉，叫做治本。这个是很有讲究的。中医里认为：“急则治其标，缓则治其本。”，治疗起来是由先后顺序的，不是不管三七二十一乱治。
其次，用姜汤治感冒可不是缓解症状，恰恰是治本。对于风寒感冒，中医认为致病的原因是人的身体受寒气侵入，导致了头疼、发热、向背强直等症状。要去掉，就必须用温热药，把寒气从人的身体里驱除出去。然后根据病的轻重，来决定药的轻重。热药，从轻到重的顺序是生姜、干姜、桂枝、麻黄、附子。 对于一般人来说，偶有风寒， 头疼脑热的，只要不拖延，病算很轻的。用姜汤，那是正好，自古至今，也不知救活了多少人，真是功德无量。所以像红糖姜汤这种民间验方，能够流传这样广，影响这样大，那是有其来自。
再次，中医是有一套完整的辨证治疗的体系的。所谓辩证，就是辨别症状，根据四诊所得的资料进行分析、综合、归纳，以判断疾病的原因、部位、性质，从而作出正确的诊断，为治疗疾病提供依据。辩证的方法，有病因辨证、气血津液辨证、脏腑辨证、经络辨证、六经辨证、卫气营血辨证与三焦辨证等。既然这末讲究辩证，如果连疾病治愈的标准都没有，岂不是笑话。只不过比较专业，一般人不容易把握罢了。这个东西，一两句话是说不清楚的，如果有兴趣，可以从黄帝内经开始，从阴阳气血开始。
最后，中医这个东西，百姓日用而不自知，乃道之法门之一。比方说药物，我如果说，你天天在吃中药，你信也不信？ 比方说，酒。酒乃百药之长，你喝酒就等于在吃药。其它的像，盐、茶、姜、葱、蒜、花椒、大料、桂皮、陈皮、山楂、枸杞、萝卜、海蜇皮等等，都有其对证，都有独特的药效。如果你不了解一下中医，了解一下你天天吃的这些东西，吃进去以后有什么效果，实际等于胡乱吃药，那岂不是“老寿星吃砒霜，嫌命长吗？”
个人理解，所谓缓解症状，在中医里是称作治标。从病根里去掉，叫做治本。这个是很有讲究的。中医里认为：“急则治其标，缓则治其本。”，治疗起来是由先后顺序的，不是不管三七二十一乱治。
其次，用姜汤治感冒可不是缓解症状，恰恰是治本。对于风寒感冒，中医认为致病的原因是人的身体受寒气侵入，导致了头疼、发热、向背强直等症状。要去掉，就必须用温热药，把寒气从人的身体里驱除出去。然后根据病的轻重，来决定药的轻重。热药，从轻到重的顺序是生姜、干姜、桂枝、麻黄、附子。 对于一般人来说，偶有风寒， 头疼脑热的，只要不拖延，病算很轻的。用姜汤，那是正好，自古至今，也不知救活了多少人，真是功德无量。所以像红糖姜汤这种民间验方，能够流传这样广，影响这样大，那是有其来自。
再次，中医是有一套完整的辨证治疗的体系的。所谓辩证，就是辨别症状，根据四诊所得的资料进行分析、综合、归纳，以判断疾病的原因、部位、性质，从而作出正确的诊断，为治疗疾病提供依据。辩证的方法，有病因辨证、气血津液辨证、脏腑辨证、经络辨证、六经辨证、卫气营血辨证与三焦辨证等。既然这末讲究辩证，如果连疾病治愈的标准都没有，岂不是笑话。只不过比较专业，一般人不容易把握罢了。这个东西，一两句话是说不清楚的，如果有兴趣，可以从黄帝内经开始，从阴阳气血开始。
最后，中医这个东西，百姓日用而不自知，乃道之法门之一。比方说药物，我如果说，你天天在吃中药，你信也不信？ 比方说，酒。酒乃百药之长，你喝酒就等于在吃药。其它的像，盐、茶、姜、葱、蒜、花椒、大料、桂皮、陈皮、山楂、枸杞、萝卜、海蜇皮等等，都有其对证，都有独特的药效。如果你不了解一下中医，了解一下你天天吃的这些东西，吃进去以后有什么效果，实际等于胡乱吃药，那岂不是“老寿星吃砒霜，嫌命长吗？”
可能我在河里混的时间短，发言也不多，大家不太了解我。我可不是个爱出风头的，平时也很忙，很难有什么长篇大论。一般情况下，只对方过于荒谬，实在是“是可忍，孰不可忍。”的时候，才出来说两句。
我这次出来，并不是专门来踩远大夫的，要踩他，也不用等到现在。
我这个人是对观点不对人。我提出的两个观点：
1、不能用西医的体系评价中医。
2、姜汤治风寒感冒，至少对一部分人是由实际疗效的。
他能驳倒我的观点，我就认输。
这个B2也许是俺记错了，反正是缺B族维生素中的一种。俺是吃复合维素B（VBco），大部分情况下好转得很快。
俺是第一次加倍剂量，后面就按正常剂量吃。
如果把时间放长一点， 比如 50 年， 可以发现西医的很多结论都是在变的。 不知道现在有些人怎么就对西医的一些结论那么肯定。
怎么看？俩大白呼,一无是处?
还是有点道理?
大部分情况下效果很好。