主题:【原创】在医学上什么是证据?送给无知的人们 -- 虽远必诛
postive research support certain treatment,which means it's useless.
it must be ceased untill new evidence turn up.
做手术的时候,你给大夫提意见,切口要45度角,不要60度,会有人听吗?
医学是非常专业的工作,不是随便谁都有观点可以发表的。
除非你,想自成体系。
目前医学的潮流就是EBM, 你不会当然就能玩。
不会说,你不会开车,就上来指导别人开车吧!
这样的意见你敢采用吗?
我不敢。
对于拿个例当全部,拿内经当圣经的人,同他们谈科学,谈证据,无异于对驴弹琴。
我很耐心的回复正常的问题,比如说一个河友说,他和他父亲二十几岁中风,通常不可能,然后经过交流知道是面瘫,不是中风。
其它的,胡搅蛮缠,还如何耐心细致回复?
目前医学多用英语,你改变不了,不会当然就无法深入了解。不懂就学,有什么难的。
至于逻辑,医学不是辩论赛,讲究证据,胡搅蛮缠没有意义的。
如果都无效还指望治愈,不是跨过锅台上炕?
有效的都不一定能治愈,无效当然不能治愈。
最后,写这些的内容是给普通的大多数人,希望大家了解普通感冒的特点,不要花冤枉钱,不论中医,西医目前都没有治疗价值。
至于说,信不信,用不用,你自己选择。
不是可以讨论的。是介绍结果给无知的人。
自己认为知道的,就不用来了。
不满意可以不用,或者开发更好的。
这种明褒暗贬的春秋笔法就不要难出来显眼了。有话直接说。
你去相信中医大师,大神就不是被人当傻瓜了。直接就是了。
想看欢迎来,不想看,恕不远送。
你这个无效,是充满限定条件下的无效,要不要大规模使用,要看用的人对你的证据有多迷信。
一帮庸医在那里比疗效,当然就是大哥莫笑二哥啦。你要是真有心打倒中医中药,不妨把那些实验公布一下,让大家看看,到底是什么医生,用的什么方法,治疗的又是什么样的病人!
军械厂里面校枪的那个人,一定是枪打得相当准的人才行的,你随便找个马大哈来把关,那出厂的枪就只能吓唬人用了。要想验证中药对某病有没有治疗效果,你不找有能耐的中医,随便找个阿猫阿狗,还不按中医理论给药,这也算数的话,如何能使人服气?你把一锅饭烧煳了,就可以得出大米不宜食用的结论,还要别人也听你的,你也太了不起了吧。
你那些review以及对应的trials到底是什么货色,不妨亮亮嘛!
中医有效要自己证明出来,人家复制的了结果的。
不能有全部无效,有效,经的起验证,非常少。
fail to reject null hypothesis跟accept null hypothesis完全是两码事。这是统计检验的基本逻辑。
给一个药物,告诉你不能证明有效,你吃不吃?
你有帐号当然没问题,我哪里看得了全文?那些摘要说实话没啥意思。你根本回答不了我前面贴子的质疑,又东扯西拉的。
合着你自己根本就没看过那些文献吧,只是摘取你想要的结论就行了。
不能说你看不到,就不存在吧。怎么不讲究证据了?
当年闹sars的时候,我女友半夜发烧,心理压力那个大呀,根本就不敢去医院。我一边给她解心宽,发誓要是有救护车上门我就拿菜刀给丫砍回去,一边熬了一大锅姜汁可乐捏着她的鼻子给灌下去。发了一宿的汗,第二天早上就神清气爽活蹦乱跳了。
以后出一个,clinical guideline 所有的都给姜汤往下灌?
没有任何意义。
你那些证据要是见得了光,怎么不敢亮出来?
你要是真的读过那126页文献,你倒告诉大家一下,都是什么人物在哪些单位主持的那些trial?
摘要显示有大约3000个病例,不知道对应的中药制剂是那些?不会是板蓝根,牛黄上清丸这些吧。
如果通过3000个病例,几个或者几十个药物及药物组合,就可以得出中药有效或无效的结论,那也太儿戏了吧。
你遮遮掩掩的不肯亮相,想靠着自己的名头,资格什么的来代替说理,这个算盘打不响的!