主题：【原创】土豆与牛肉 -- 晨枫
控制资本和技术的自由流动对目前所有国家政府来说基本无能为力。当然短期控制是可能的，长期基本没戏。
资本具有天生逐利性，这东西可以说无国界，哪里能够产生足够多的利润，就去哪里。而技术这东西永远都是待价而沽的，你不让它的拥有者获取最高的收益，除非你把他杀了。于是，这两者不管在什么监管下，只要在合适的土壤都会开出美丽也许同时邪恶的结果。资本与技术之所以没有流动到某一国家，绝不会是因为外界的限制，只会是因为这个国家没有让他们逐足够利的机会。“只要有百分之一百的利润，资本敢于践踏一切人间法律”。
可以看看台湾在九十年代一直试图禁止台湾的资金和技术流入中国大陆的结果。二战最激烈时美国大企业与希特勒德国的贸易也没有停止。中国市场换技术、市场换管理，直接引进外资的策略能够成功的根本原因就在于此。
美国政客们不是不明白这种道理，但是美国人的移民政策却是选票的大规模杀伤性武器。如果有当选总统敢于让劳动力自由流动，他就等着被枪杀吧。这也是非京籍中国公民在北京只能暂住的根本原因。
在这里，民主一点也帮不上忙，所有人都民主地选择最差的结果。美国既然不能民主地壮士断腕，那就只有慢性自杀了。反正沦落到大英帝国的程度，最好是西班牙的工资水平，主要靠西班牙女郎招揽客人的时候，慢慢会有产业回流的。
guy
http://www.ccthere.com/article/2599312
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
你最好把你从别人处的引文与引用我的话分开，不然我都不知道，你要批驳的是什么了，起码会怀疑你张冠李戴。
你给我的另一处引文parishg:FYI, from another very smart我也看了。说实在的，我对美国是共和制度而非民主制度有所了解，读过少量的联邦党人文章。我基本上同意美国是共和政体而非民主政体的论断，在你给我这个引文之前我本来是想谈谈亚当斯和杰斐逊的争论的。
但是，因此就认为美国精英们就能凭此选出最优秀的人来维护美国对全世界的统治，那未免太天真了。就像你举得罗马帝国的例子，共和制的罗马却无法避免自己被人帝国化并被西哥特人彻底蹂躏的命运，你让我怎么相信共和制的美国，就能更优秀呢？
另外，请你不要胡乱猜测我的态度，我什么时候惊讶(surprise)过输入型通胀？至于中国的精英们惊不惊诧，我不敢确定，但是起码我没有在中国大陆范围内感到这点，也许你在美国认识的大陆精英们惊诧这点，但是我确实不知道有谁惊诧过。相反大陆精英很早就在思索日本经济战败的原因，有了这种基础感到惊诧反倒是值得惊诧了。
成本肯定成为问题的。
我学到的恰恰相反，正是由于资本自由流动使高昂的人工成本肯定不成为问题。国际贸易有几个比较经典的理论。
第一，国际贸易的基础是比较优势（相对优势），这是相对其他商品来说本种商品在使用某种资源上相对比较有效率。高昂的人工成本使美国的商品具有比较劣势，但是硬币的另一面是，美国的商品在资本使用上具有比较优势，所以……
第二，在资源可以自由流动的基础下，长期的国际贸易交换会缩小不同国家间的比较优势。也就是说，长期（而不是短期）看来如果依据你的想法，资本的自由流动是无法阻止的，那么美国的高昂人工成本是无法维持的。
第三，技术的问题。国际贸易中有这么一个理论，高技术的产品首先在最发达的国家发明生产，然后转移到次发达的国家小规模生产，最后转移到发展中国家大规模生产。在这个路径中发达国家依然能获取很高的收益。你看到的所谓技术转移，更多的是这一过程。
所以，高昂的人工成本不论长期短期对美国来说都不是问题。
还有就是题外话，与中国比较，美国依然拥有很强的科技、制度方面的优势。这个通过比较SSRN和中国期刊网上相关论文的数量和质量就可以看出来。科技和制度才是经济发展的原动力。撇开这两个因素讨论美国是否没落，都是没有意义的。
顺便广告一下：兄弟近来正在申请认证，请各位兄弟多支持！
我只说民主制度也不能解决高昂的人工成本问题，并没有说民主制度就会导致高昂的成本。我确实认为资本流动肯定会使高昂人工成本成为问题。
“美国的商品在资本使用上具有比较优势”，不太理解这句话是什么意思？
“国际贸易中有这么一个理论，高技术的产品首先在最发达的国家发明生产，然后转移到次发达的国家小规模生产，最后转移到发展中国家大规模生产。”这一过程我不反对，但是你说收益的是发达国家就不对了，受益的只是技术拥有者和资本，如果从长远来讲还有大规模应用这种技术的国家。我前面已经论述了资本无国界，你的前提也是资本自由流动，因此我们在资本无国界上没有矛盾。而技术拥有者永远是待价而沽，最终卖给资本的知识和技术，也因此不会有国界，因此我怎么也得不出发达国家因此必然受益的结论。
连个小准尉的耳光都不可以打，对么？好可怜呀。当兵一定不当大头兵。
熟练技工并不一定要当车间主任。
再说，也木派头，不拉风。
铁打营盘流水兵,军官也在流动的,只有士官是不变的骨干
可怜呀，一辈子的兵头将尾。
15军副参谋长，当时演习的中方导演组组长说，通过演习，中国空降兵对俄方不是仰视，而是平视，一些方面是俯视。
希望您说的是真的，那老毛子真是败家到极点了。