主题：杨元元算不算“被迫害自杀”？ -- 达雅

这件事与贫穷的关系并不大。但我有理由相信，家境贫寒的孩子在大学里就已为了生活奋斗，尝过生活的艰辛，更善于抓住来之不易的机会，而不是轻易挥霍。

元元也没有其他选择，她的人生观价值观已经和她的母亲紧密捆绑了。

她让弟弟远去北京，自己和母亲生活学习在一起。

她的弟弟是自由的，最后她弟弟选择让母亲回家，而不是到北京继续干扰自己的生活。

从一方面说，可以说她的弟弟不孝、冷酷；但是从另外一方面说，杨弟弟避免了第二出悲剧。

但是说到对老人的关爱来说，确实老人不但需要子女的金钱支持——杨妈妈可能还不需要；更需要感情上的扶持。所以杨元元为了孝道和母亲在一起也是可敬的，只不过，杨妈妈的感情已经畸形了，没有留给子女一点点空间。

这出悲剧很不幸，不能说杨妈妈极品，她没有丈夫了，只有一对儿女，只能寄托她的感情在儿女身上。

也不能说杨元元不懂得抗争，她没法抗争，她能背负着不孝的压力让老母一个人在家么？虽然外人确实看来杨母没病没灾还有退休金。

昨天看CCTV12《大家看法》讲此事，看到了采访杨元元之母和校方的镜头。看完这个节目之后，尤其是听了她妈妈的讲话，会发现许多事情和我们看最早的文章的印象完全不同，她妈妈给我的印象就是一个不讲道理，逮到便宜就要占足的人——她自己也承认，从开学就在宿舍住了30多天。讲到杨元元舍友受不了了搬走之后，她还理直气壮的对着镜头说：“为啥空一张床我就不能住？”而宿管强制驱逐她，我认为就和她千方百计赖在宿舍里面不走有极大关系。校方（宣传部部长彭老师）接受采访的时候说到房子的问题，彭老师说：“要是允许学生带家长来住，那么学校是不是还要为学生修家属楼？我们已经为杨元元提供租房房源信息，并为她提供了一给勤工助学的岗位，我们已经仁至义尽了”。此外采访之中，完全没有看到她对女儿自杀，自己感到难过的意思。而且千方百计说是学校的原因。

节目的最后，采访了两位专家，其中一位是《工人日报》要闻部主编石述思，他的话给我留下了恶劣的印象，完全是一派把自己放在道德制高点上站着说话不腰疼的做派，说：虽然从海事大学从制度和法律上来说没有责任，但是他们也同时站在道德的法庭上接受审判，对于此事他们良心上有没有被刺痛等等话。等被主持人问到要是学校开了让家长住宿舍的先例，很多学生家长也要来住怎么办，他回答明显没有底气，说应该不会把，然后转移话题大谈人文关怀。

看到这里我都有想抽他的冲动——既然你这么说，那么你个人或者《工人日报》干脆管杨元元她妈，给解决房子问题得了，若是不管，那么你们虽然从制度和法律上来说没有责任，但是不是也同时站在道德的法庭上接受审判，对于此事你的良心上有没有被刺痛呢？

在这出悲剧面前，其实外人确实很无力。

不是简单的心理疏导就能解决的。这种母女之间藤蔓纠结的共生关系存在了30年。

社会上还有很多单亲家庭，对孩子的爱和寄托，可能已经是全部，也导致了这类家庭的心理问题较多。

严谨的说，确实只是一种猜测。但是从大多数人的观感来说，那基本上就是必然的了。

而且，在我当初说：

的时候，你也没有直接反驳我的观点。

所以很自然的，我认为你是默认认同这点的。

第二个要么当然不是你的观点，而是已经发生的事实。

OK，应你的要求，如果我把那句话的“犯十恶之罪”改为“被亲友抛弃”如何？

首先，努力本身就是一种主观行为，所谓客观上去衡量根本就不靠谱。

比如你拼尽自己全力去跑百米，但你肯定跑不过吊儿郎当跑步的刘翔，这能说你没有努力么？

想要突破自己的价值观，本身就不是努力能够达成的，努力能够帮你接近目标，但这个目标和达到目标的手段本身就是受到价值观的制约。即使报纸猜测的那样杨有离开母亲的念头，如果她的价值观里含有不能违背母亲的意愿这一条，那么像跑到很远城市读书希望母亲离开自己的这样一类方法，也就是她努力的极限。

我也觉得老妈跟着读书不妥，但仅限于此。而我横看竖看倒着看，就是没找到“死”字在哪里？

？？？？？？？

这点，从原则上，我是同意的。

回答很简单：

如果我努力了，但是依然水平差距太大，那么显然是我没有正视我的天资天赋等实际情况。在这种情况下，如果我真的去和刘翔在同一起跑线上赛百米跨栏－－如果是娱乐大众，那倒无所谓，如果是认真的比赛，那就是我自己不自量力。

当然，我是不会那么干的，我想，大多数人也不会那么干的。

所以，努力和结果之间的关系，要看当初设定的目标是否合理。如果当初设定的目标是合理的，那么当然可以用结果来衡量当初的努力。如果一开始设定的目标就有问题，那么最终肯定是劳而无功了。

那么回到我们讨论的话题上，你认为“杨元元脱离其母亲的影响独立生活”这个目标对她本人是否合理？她是否有能力做到？

如果你的回答是肯定的，那么我用事实的结果去评价她没有努力或者没有足够的努力，就是合理的。

如果你的回答是否定的，那么在如此强势的母亲面前，她的学校她的老师，还有我们的社会，你觉得能有什么具体的方案能够标本兼治的解决她的问题？

如果她在她的生活中，还是处处受到她妈妈的影响而完全不能摆脱的话，那么在我看来，其它的一切努力都是白费的。因为问题的根源和症结在她妈妈，而不是她自己。

如果你不赞同这个观点，那么请你正面的回答：

你认为社会或者学校，能做些什么事情，能让她的境况得到改善？能够让她改变命运？

• 哈哈，说到底，你还是没有正面的回答我的问题

创造这些机会的，有很多因素，过去的20年，读书是穷孩子改变命运的最大的机会；而现在，一方面通过读书来得到这些机会的可能性越来越小，另一方面，得到这些机会的途径也越来越多。这样的现象就是：读书不一定改变命运，不读书也不一定改变不了命运。我这样描述，应该正确把？

只是，这对于普通人家的孩子来说，除了努力再努力之外，又还能有什么优势去与别人竞争呢？当通过努力读书来改变命运的路开始渐渐变窄的时候，那么。。。对于他们是幸运还是不幸？

为什么？

我想这道理很显然的。

首先：她在她妈妈的影响下放弃稳定体面的工作而去全职读研，本身就是一个风险极高的事情。

其次：她妈妈坚持和她住在一起，时时刻刻控制着她。试问，有多少个男孩能接受这样的女孩？至少我自问我是无法接受的。即使她能从学校毕业，那么她以后的生活道路会如何，可想而知。

最后：从事后她妈妈的一系列事件来看，她妈妈也是极不自立而且极为爱慕虚荣的人。在这样的家庭环境教育出来的乖乖女，能不压力大，能不把她往死路上逼吗？

OK，现在轮到你来回答问题了，别逃避。

你认为社会或者学校，能做些什么事情，能让她的境况得到改善？能够让她改变命运？

你的所谓显然，所谓可想而之，都是你的臆断，而非实际情况。在对实际情况缺乏了解的情况下，讨论具体的事件中怎样让她改变命运，没有意义。

万般皆下品，唯有读书高？

其实这个话题已偏离杨元元事件本身的意义了。活着的人可以把自身的忧虑寄于死去的杨元元事件上，让她的死亡原因被极大的歪曲。当事实真相被掩盖，与她有类似困惑困顿的人会因此失去该有的关注，而一些不该负责的人、团体会因此担负不应有的指责。

这不是公平公正的事。

当然，我不好推测你究竟是不能，还是不愿意。

不过，这个情况，其实我已经预见了，要不然，我也不会在问这问题的一开始：链接出处

就把“正面”两个字标为红色。