五千年(敝帚自珍)

主题:【讨论】我接触的国内知识工人的近期思想动态观察 -- wqnsihs

共:💬2350 🌺13088 🌵247
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 157
下页 末页
家园 吴思的书能给列两本吗? 谢谢啦!!!
家园 吴思全集

街边盗版的18块1本,《潜规则》,《血酬定律》,还有陈永贵什么的,网上都能下载或者直接看到

家园 这是他博客

http://blog.sina.com.cn/wusi

其实看多了,翻来覆去也就那几句话

家园 是的,一个新手进入一个新企业,为了减少风险

我们是不敢让他立即加入流程的,必须让他在项目中熟悉企业的游戏规则,同时也考察他的能力。就像一个足球队新引进一个球员,一定是让他独自训练一段时间(当然按这个球队预定的计划训练),才允许加入队伍。企业中实际上50%以上管理工作都是项目管理工作,流程型的工作比例不大。所以能够胜任项目管理工作也是很不错的。很多部门本质上就是项目管理部门,例如业务开发,产品开发,内部审计等等,他们所有工作都是项目。当然不同企业的项目管理流程和制度,甚至运营模式差距极大,要慢慢熟悉。

家园 我有很多个啊,只不过是看不过那种,嗯,有点权就乱用

的嚣张样

不过国观的气氛我本来就不太适应,借机溜了罢了

家园 【谢谢】还是锯箭疗法?似乎很无奈啊

这种鸡蛋壳上的芭蕾(不把盆子踩翻)估计还能跳多久呢?

这种跳法需要精神高度集中(各种资源高度集中),很累人的,而且一旦踩错点儿,后果似乎会很严重。

不知道高层对于这种可能是否预判和预案?

家园 预案一大堆,每天都在做,不会有大事。
家园 国共内战其实也是一种选举

不过就是代价高,执政时间长。

家园 中国新青年近卫军

请参考彭晓光的同名长文。

家园 Thanks
家园 我觉得“混吃等死”的领导也比折腾人的领导好

中国比较适合无为而治,经济自然而然的发展。领导越有想法,老百姓反而越倒霉。

家园 我可以算左派,他比我还要左一些

给我感觉是很有一些毛泽东时代人的特征。也许可以叫做理想主义左派吧

家园 国家间的冲突加剧了,但主要是因为利益而不是意识形态

中国知识分子对美国的不满主要还是在于热脸贴上了冷屁股,他们不满的不过是美国不能一碗水端平,对中国不能像对自己国内或对欧洲盟友那样的普世价值。而对普世价值本身,反对的人并不多。

很简单直接的一个事实就是,包括普通民众在内,大多数人还是比较向往美国的生活,这不仅仅因为美国的富强,还在于美国的生活方式,也就是说,人们还是相信,在美国国内,人民还是活得很有尊严和自由的。中国人再不满美国在外交上的两面做派,但对其内政还是青睐有加。当年在北大声色俱厉批评克林顿的女学生,跑美国比谁都快。

一味逢迎美国并不等于就是全盘西化,秉承了美国的价值观。同样,对美国怀有敌意也并不意味着传统文化的兴起。目前中美的交恶主要还是集中在利益的冲突,而非文明的冲突。尽管亨廷顿一直把中国作为西方文明的假想敌,但在中国,尤其是在大陆,传统文化的衰败是不言而喻的。

尽管中国越来越富有,中央政权越来越强大,但中下层民众因为房子、教育和医疗的压力,活得越来越不顺心,他们往往把这归咎于政府的压榨,人们对政府的认同越来越低,对立情绪越来越高,认为过去的官僚权贵又回来了。近年来越来越多的群体事件就是一个很危险的信号。

所以,我认为中国抛弃的不过是一厢情愿的西方价值观,而关注民生,增强政府公信力、与民众上下一心的凝聚力才是第一,否则就是畸形的强国。

家园 这点太夸张了吧?

制度成本反映到生产力上,就是美国人干一小时顶得上中国人干十小时,做同样的活,生产出同样的东西,却不能交换回同样的价值.

是反应到实际收入上,还是高科技带来的收益垄断上?或者是低端的低收入外包上?

我觉得应该结合实际情况来考虑的

美国的制度从大的意义上,确实,至少可以按照6。6:1来考虑,这包括,它的军事带来的全球霸主和保证高科技的高利润,从而带来的全民受益上;但是如果扣除这些,具体到企业的制度上,甚至可以说不如中国的。

昨天跟一个朋友聊天,朋友愤愤,中国人总是有办法降低成本,原来10块钱的,他总是能够降到8块,然后大家都跟着没饭吃

这个成本的降低,可不仅仅是工人工资的降低和偷工减料这么简单哦

家园 一选定终身,就不是选举

当时的结果是当时民心的结果,这象选举。

但一选定终身,就不象选举。河里好象有人写了契约之类文章,要子辈、孙辈、孙孙辈都要服从这次选择,就更不是选举了。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 157
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河