主题：【讨论】我接触的国内知识工人的近期思想动态观察 -- wqnsihs

年轻人的叛逆心理在任何一个地方都是存在的，很多时候是不成熟的表现，有时候也是推动社会发展的巨大动力。像这样的年轻人就应该把他们推向社会，而不是在学校这样清闲，单调，需要耐心的工作岗位。这样对他，对学校都有好处。

送花成功，可取消。有效送花赞扬。感谢：作者获得通宝一枚。

参数变化，作者，声望:1；铢钱:16。你，乐善:1；铢钱:-1。本帖花:1

忙总可能不了解现在的学校了. 当老师一边"教一点正确的为人处世之道" 一边自己违心做事的时候, 他们能觉得对得起自己良心么. 楼上说有看到重点学校老师挺快乐的, 我只能说 这些快乐的老师, 心理素质一般都要比较强, 把做人的原则降到足够低了, 挣钱再不算少, 当然快乐了.

咱们数数看,小学入学家长就开始拼关系,拼钱择校, 然后打点班主任 主要任课老师. 升到中学就更不用说了, 这些基本功课都还在. 此外还要给孩子弄些能高考加分的项目,从体育到音乐到科技创新大赛,孩子会不会没关系,关系够硬 钱够多 都可以弄到;进了大学从大一开始跟老师们打招呼要成绩, 入党,大四顺利保研,或者父母给活动个公务员事业单位.

学校已经堕落的不成样子了. 老师身在其中,想独善其身, 基本没有可能, 不听招呼,不懂事儿的,要不了多久,就给挤走了.

这么说吧,现在有几个老师能够说自己从来没有因为学生的家庭背景, 经济经情况, 没有因为领导熟人打招呼, 调整过对学生的考核和态度.

这还不提老师自己评职称,花钱,跑关系, 论文抄袭等等. 让他们如何正确引导学生, 怎能无愧于心呢. 可是如果不同流合污, 那是真的混不下去. 我亲身经历,去年定岗,一位人品教学质量都非常优秀的老教师,硬是被领导 通过调整定岗标准给评下去了. 事后给自己部门的年轻老师开会, 我说要么离开这个系统(企业风气要好些), 要么就得放下尊严,同流合污, 否则没有出路. 真是非常可悲.

仍然是一个不错的选择，因为目前金融界的各级领导大多出自这个地方，应该有群体效应。

当然从水平上来讲，并不是最好的。但是从通道上来讲，还有价值。

还没有非常堕落。不知道你说的情况是否是普遍现象，还是地区差异？

只不过奔向金字塔塔尖的路当然是乌烟瘴气了。

现在不像当初，在奔向金字塔塔尖的路上，可以买的道具很多，可以开的外挂很多，觉得这个位子志在必得的当然累了。而当初道具是被垄断的，不流通的，对于绝大多数来说就是根本没有。所以就显得要清静一些。

但是大部分人还是比较随大流的就不会显现出如此强的功利心。

改变命运总是比较艰难的，发出一些抱怨的声音也是正常。

也挺可悲。

我们目前体制是不按教学大纲就不给文凭。而按教学大纲培养出来的不是民工，就是出国预备生，再不就是驯服工具或者发牢骚的小资（我只指理工科大学），至于五四运动时就提出的：独立人格，独立精神，坚强意志，知行合一的教育理念，早就不敢提了。

因为推翻上一个政权的就是有这些独立精神和动手能力的人。

愚民政策是中国历史上所有王朝进入稳定期后的必然选择。

多谢忙总回帖。

脑袋别裤腰带的活，是在网上坐而论道的仁兄们肯干的吗？

有追求还是比没追求要好的。

虽然方向上可能有问题，对个人的伤害大；但是谁知道未来需要什么方向呢。

儒家虽然使中国文明延续了几千年，但是也不能保证中国不落后挨打。

不拘一格降人才吧。

保守点说吧,这种状况在211大学中是普遍状态, 985中存在(参考西交大国家科技进步奖丑闻,去年施一公,饶毅在 science 上有发文讨论中国科研现状， 当然他们自身也面临不少质疑) 但是应该会好些. 相比之下,理工比人文社科要略好些. 地区差异有些, 发达地区钱多,身段好些而已没有本质区别.

说句冒犯的话, 科大这样的学校本身就是高校核心圈子的, 在基金评审委员,教指委中有很大的影响力, 多数交易都可以在互利互惠中达成,姿态是要好看很多的. 再者自身实力在那里,也可以不去理会一些干扰(比如教学评估, 高校排名之类的)211 或者以下的学校,还在初级阶段 博上位,抢资源 吃相惨不忍睹.

学术不端在科大,清华正规博士中都有(我有证据, 被人狠狠教育后,没举报, sigh... 被表扬了)每年科大清华自主招生中,门道非常多, 当然最后保送成的,孩子自身条件是不错的. 但是如果没有家长努力, 全凭高考页很难说就一定考上, 以前我觉得高考改革自主招生是好事, 现在看逃不脱马太效应, 对一般家庭孩子来说, 真是很不公平，好大学位子有限，自主招生后 他们的路更窄了.

现在已经不是个体的问题,个别学校,个别老师素质低.现在是教育管理机制普遍存在问题,教育行政化，教学科研人员职业道德退化，结果是,好好的博士来了几年,硬是给逼到歪道上. 整个中国教育界的道德水准下滑之快,令人瞠目,眼见着 低到尘埃里去了