主题：【讨论】我接触的国内知识工人的近期思想动态观察 -- wqnsihs

从背景上看联通似乎是作为一个破冰工具出现的。而且不少人说电信尤其是固话属于天然垄断，美国ATT目前也在重回垄断的路上。

还是希望忙总稍微说说被淘汰的都是哪种精英，都具备什么特征。

认为自己不行，要努力追赶超越。中国没什么人自吹自擂过，至少我没见过。

以及被淘汰的压力是否在统计上有区别。

比如，是不是智力水平越高（智商定义的精英）的越容易被淘汰，或自恃高不合群的（自我感觉是精英的就算精英）容易被淘汰，还是棱角分明个性张扬的（外人看着有精英范儿的算是精英）容易淘汰？

或者说任何人被淘汰的概率是随机的，“精英淘汰”只是说“制度没有避免精英被随机淘汰”？

386上台后搞过“三讲”，结果大家一看不就是整人运动覆辙吗，结果抵制：你不讲，我不讲；你讲，我讲；你讲死我，我讲死你。最后没有老百姓的盲从和追随，只好自己悄悄偃旗息鼓。

所以没有老百姓盲从，当粉丝，政治家就是土豆一个。

后者，朱清时严重不合格，他基本不懂与人打交道获取利益交换。

不过一个学校肯定得有个职业经理人的角色，不一定是校长就是了。按部队那种管理方式,主官是只管业务的，政委管内务比较像职业经理人的角色，但不一定就不懂得打仗。如果大学是以学术探索，教育发展为主要目的并应该为此努力尝试的话，朱可以胜任这个主官但不适合做政委那个角色。如果校长是纯粹职业经理人的角色话，至少在中国是很容易出现他说的那种学校变官场的现象。