主题：【原创】棒槌之中国房子怎么办 上 -- 萨苏

(中部城市)朋友家在她外婆那一带就来到城市,朋友父母通过打拼在城郊买了一块地,建了一栋房,这些年在慢慢升值;最近有人给朋友介绍对象,对方也是城市扩建的受益者,在家具广场这种地段有一套占地四百平的房子。这算是几类之间的联姻？是否算最佳组合？理论上朋友该不该答应？

新年快乐！

那我要是说迁都，所有国家部门都搬迁到别的地方，这个问题是不是还存在呢：）

人不可能想干什么干什么,总有做不到的事情.

依我看，问题一样存在，教育部的官员出台政策的时候，当然还是先考虑自己的子女教育问题，我敢说新都的高考分数线还是比全国平均要低个1／7强。其他各部门出台的各项优惠政策不一而足。反正没有监督约束，不用上国会去解释。

所以迁都不解决问题，关键是要消除制度性的歧视和限制，关键是要消除这种不受监督和约束的政府以及出台的各种政策。

绝对的公平不可能，分数线前人人平等，那是程序性的公平；老少边穷得到政策倾斜和扶持，那是补偿性的公平。给北京上海这样的大城市一个比全国低的多分数线，谁来告诉我这叫tm什么公平？

你先去上山下乡体验一下，你先去高考多考个一百来分，再来这里说什么“总有做不到的事情”。

废除户籍制度，人民可以在自己的国家内自由的迁徙。

中央政府就不敢再明目张胆的在政策上优惠偏袒北京上海和各个城市了吧。不然挤进去的人只会更多，挤掉了仅有的政策红利，大家都是北京人，高考分数面前人人还是平等。

写的是汉字，我假设你也是中国人，拜托别把自己的国民说的那么卑贱，中国人也是理性的经济个体，中国人不是哪里热闹去哪里，中国人是哪里有制度红利就去哪里。打个比方，上海人会没事就往北京钻么？不可能，他在上海生活的好好的，干嘛非去北京阿？别把自己那一亩三分地想的跟香饽饽似的。

如果当个农民也可以跟城市人一样有个体面的生活，有医疗保障，子女有平等的受教育机会。谁愿意没事去那个满是沙尘污染还缺水没风景的北京扎堆阿？

城乡二元化的祸根还不就在这个万恶的靠出身决定一切的户籍制度上？你的，明白？

而对于一个年薪10万元的中国北京白领来说，独立供应一套价值150万人民币的住房，需要他15年的薪水，每个月还5-6千人民币，恐怕没有日本人那么轻松。而且，日本年薪600万日元是普通工资，而( 北京 )年薪10万，并非一个普遍现象（如果我错了，请告诉我，我是棒棰么）。

齐奥塞思库...

中国和日本国各自建立国家的基础差别太大，日本脱亚入欧，中国也用西方西药...

夫妇两人月纯收入 8000，按照北京公积金标准，他们应该缴纳了公积金 960，同时单位对应缴纳了 960，因此他们可以用于租房买房开销的总金额是：8000 + 960 + 960 = 9920。开销方面，房贷 5000 租房 3000，那么每月的生活开销自然就是：9920 - 5000 - 3000 = 1920。

上次主要是忘了说明我假设这对夫妇买的是期房，所以还得计算房租开销。这么假设，是因为这两年身边初次买房的朋友同事大多买的是期房。

如果是现房，那么每月生活开销可以“暴增”至 4920 元，情况会好得多了。不过相应的，房子多半会更旧更小，而且考虑到还要装修和添置电器家具，头几年的辛苦程度也是很够瞧的。

北京上海并不只有你说的那点什么招分优惠,北京上海拥有比其他地区更多的发展机会,这是无法否定的现实.现代的经济发展越来越多体现了集中的规模性效益,各种资源都在进行集中.

就亚洲地区来说我们可以看到日本与韩国就是最好的例子,在东京以及汉城都集中了国家1/3以上的资源与人口,我们的问题他们全都有而我们的问题难度更大更深而已.以你说的方法不但无法解决问题,反而会加剧问题的难度.

你可以试着了解下日本与韩国的情况.韩国为了解决问题甚至想到了迁都,但这仍然无法解决问题,假以时日我们可以想象在新首都必然会发生同样的问题难道他们又再迁一次吗.

在北京，如果年薪10万，又在在公司混的话，供150万的房子几乎是不可能的事情

年薪10万，也就是每月8000左右，真正拿到手应该是6000多，剩下的自己算去吧

税后年薪10万，供150万也有点胆子大了点