主题：【原创】哥本哈根与气候变化 -- 晨枫

中国大概是被逼支持。

还是觉得中国地位有点提高的

那些被抛弃的欧洲小三更是痛哭着呢

说白了就是一个骗子

绿色和平版本，中美是如何强迫欧洲接受协定，最后结果是一拍两散（这几个哥们可是一直守在现场的）

晚上10点左右，我们也终于拿到了这份五国版“临时协议”。令人遗憾的是，这版比早

上的28国草案更糟糕——2050年长期减排目标不再提，就连明年底要达成协议的语言也

消失了。但可以看出那个闭门会议的成果：信息公开数据透明那一段写的很明白。中美

都达成了共识，在很多人看来就算成了。媒体纷纷发出“哥本哈根终于形成共识”的新

闻稿，各个机构迅速作出回应。相信现在很多对哥本哈根错误的乐观报道，就是从那时

的新华社通稿而来。

然而，这一切还没有结束。实际上，从奥巴马宣布协议达成这一刻起，败局已定。

这样的协议，没有征求欧盟意见，绝大多数的发展中国家也毫不知情。欧盟和发展中国

家集团分别召开紧急会议讨论是否接受。但中美和其他发展中大国元首已经离场，没有

可能再对协议内容展开讨论，这是不争的事实。

午夜前，发展中国家集团的主席——苏丹大使来到媒体中心，召集媒体宣布大部分发展

中国家将不会接受这份强加的“协议”，里面既丝毫不能反映全球减排的雄心，也没有

对最脆弱国家的关注。宁愿明年重头再谈。欧盟宣布他们将维持现有的20%减排目标。

至此，德、法、英推高欧盟整体目标到30%的努力宣告失败。巴罗佐在发布会上苦涩自

嘲：都没有人来跟我们提过这个要求。

午夜12点，公约缔约方大会闭幕式正式召开。这会议不再讨论任何具体内容，而围绕着

两点进行：这份几个国家元首签署的跟联合国正式程序毫不相干的政治协议，大家要拿

它怎么办？明年还怎么谈？

==============================================================

好了，看看xixin的版本，反而是中国被欧洲胁迫，接受了协定。这和事实相差太太太远了吧？

“奥巴马在最后关头和中国、印度、巴西、南非私下达成协议，最后还是这样一个黑箱操作、违反所有民主规则的东西作为大会的最后文件，老欧洲根本被排除在外。”这个更是大错特错，奥巴马抛出的所谓“Copenhagen accord"， 据说是有26国参与，正式名单还没有公布，但中国、印度、巴西、南非、和EU大国都应该包括在内，但哪些是属于“coalition of the willing"， 哪些是属于多少被胁迫， 从现场还是可以推断出来。中国首席谈判代表在几个小时的讨论中一句话不说，但委内瑞拉、玻利维亚和古巴代表以违反民主规则等原因批评美国提案时，包括中国代表团成员在内的不少发展中国家代表拼命鼓掌；以英国为首， 一群欧洲国家力推要把奥巴马提案变成会议共识，基本上都是发达国家的人鼓掌－－说什么老欧洲根本被排除在外，真是笑话。现场阵线分明。当发达国家占尽上风的时候，印度代表撑不住，说了一些服软的话，什么这个accord 可以是进一步谈判的基础；但最后尘埃落定，这个accord只是being noted， 而不是成为会议共识，印度代表又发言说这个accord 是奥巴马总统的proposal, 尽管其他国家的一些领导人参与帮助了起草，但并不意味着这些国家 necessarily sign on to it. 印度代表的发言， 凸显了26国中发展中国家被胁迫的情况。 在最后阶段苏伟终于发言，就一些terminology 和legality 的 问题要求澄清，我的理解是要从法条和程序上继续敲定这个accord只是being noted，不是会议共识，甚至也不是UNFCCC正式文件，没有法律效力。

最后一个问题，这洗心啥的，哪来的？干啥的？

啊!!!!!!!

中国这次守住了自己的利益和底线。发达国家阴险狡猾，气急败坏地想打俺， 没打着啊没打着

洗心掌握许多现场一手材料，不着急，一条一条揭批，一个也不宽恕！对现场中国处境的危急和涉险防守成功，也可剧透一二，以利再战。

政治归政治，实事归实事，很高兴看到洗心认同

也在这里推一下里外河友的勿将我国减排的庄严承诺庸俗化

要说真正受害, 还言之过早. 但是, 气候政治肯定还会继续, 压力还会被转嫁到其他的议题上, 比如人民币汇率, 海外资本的扩张, 地缘政治等等. 欧洲国家现在要找中国的碴, 就有了更多的"民意基础".

至于那几个国家, 情况还真不一样. 俄罗斯自己先崩溃, 经济缩水, 等于减排了好多. 日本, 澳大利亚在这个问题上都是乖孩子, 不但减排承诺高, 还愿意出钱. 加拿大不是一向听美国的么. 日本, 澳大利亚号称是在做积极斡旋的工作. 显然, 中国和他们做不同的事情, 扮演完全不同的角色.

整个谈判过程中, 公开媒体的说法常常不一致, 尤其是最后关头. 大会决议是怎么生成的, 按照河里某些人的讨论, 简直是罗生门. 但总体而言, 我看新闻得出的印象就和晨大差不多. 其实, 有些媒体文章, 也会讲中国做到这样已经不容易, 这是巨大的让步. 但是我们都清楚, 这样的话不可能成为欧美国家的主流话语.

中国肯定还有很长的复兴之路要走, 其中的艰辛再怎么高估也不过分. 但光是自己说自己分量还不够, 没用, 数字摆在那里, 舆论已经形成了. 陈MM论朝战的文章: 中国人往往身怀巨宝而不自知. 现在大家都知道了, 还能揣着明白装糊涂吗? 有一条新闻, (忘了是哪里, 大概是BBC), 赤裸裸地说, 如果没有中国, 这次发达国家和发展中国家达成协议会容易得多, 从中还是能感觉到中国起的作用.

谢谢：作者意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出，可通过工具取消

提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。

想减排的只有欧洲一家，美中和发展中国家都不准备减排。美国刚刚大病初愈，忙着重新把manufacturing作为经济社会发展重点，你让这黑老大减排？找死吗。

现在全球媒体报道的都是中美私下达成协议，欧洲被迫掏钱不忿而已。

A、中国在现阶段，被欺负的太狠了，大声说NO.

B、中国在现阶段，被欺负的太狠了，大声说YES.

C、中国在现阶段，被欺负的太狠了，大声说我打酱油

貌似A要强些。。。

作者：尼丹小　回复日期：2009-12-20　22:28:15　

　　筒子们，

　　哈根达斯口水大会胜利闭幕，中国的表现自有公论，不过跟以前有一批人跳出来说TG权贵出口经济造成了世界经济危机一样，下周肯定也会一批人出来挑战人类智力极限，说其后大会中国大失败啊TG软骨头啊老温卖国贼啊，到时大家淡定地组团围观好了，人家也不容易。

既然已经右脸不好再打了，那就比打完左脸打右脸要强一点。欢欣鼓舞是应该的。

不过我建议，碳排放一定要和人权联系起来，我们也要挥舞大棒要求开放移民。