主题：【原创】哥本哈根与气候变化 -- 晨枫
白虎节堂是何人做的局？你将温大官人与此人类比，是何居心？
内务人民委员会通知您，请自带棉被、茶杯，于24小时内前往当地内务人民委员会谈话。不能按时报道则后果自负
奥巴马在什么场合下最后和温家宝谈，这些八卦的关键都没有。不管怎么说，在哥本哈根之前，美国人很多对G2不屑一顾，现在只要还肯睁眼看世界的，就不得不考虑了。
在哥本哈根这样分歧严重、各怀鬼胎的情况下，不可能使所有人都满意的。中国成了谁的叛徒？如果是那些指望着天上掉馅饼、等援助的国家，只要中国不把自己卖了，不管中国干什么都是叛徒。中国只要不成为自己的叛徒就可以了。为其他国家争利益，争的是共同利益；在利益有根本冲突的时候，就不能发扬雷锋精神了，否则就是民族的叛徒。
内务人民委员将与您一同搞好个人卫生（杯洗交加），并盖棉被纯聊天。。。
欧洲这边也是一肚子苦说不出。
中印南巴4国人数就超过世界一半,再+上美国3亿
Del
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
肯定是第一位的。问题只存在于怎么去界定和怎么去争取使之最大化。
恭喜：你意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出，可通过工具取消
提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。
米利班德在文章中说，绝大多数与会国家都认为有必要达成“具有法律约束力的条约”以保护地球，但由于“部分主要发展中国家”的反对，哥本哈根峰会未能达成这一目标。
米利班德指责中国、苏丹以及玻利维亚等左翼拉美国家要对此负责。
米利班德说，2050年前全球减排50%以及最发达国家减排80%的方案得到发达国家以及绝大多数发展中国家的支持，但是被中国否决。
米利班德批评哥本哈根峰会的谈判是个“被程序游戏拖累的混乱过程”，而这一表象所掩盖的是各国间的严重分歧。
http://realtime.zaobao.com/2009/12/091221_17.shtml
奥巴马的讲话确实是西方向中国强力施压的最强音，但并没有得逞。不知道Copenhagen Accord是指先前的丹麦提案，还是最后的所以“五国”版本？会场上阵线分明是可以想象的，但以此否决欧洲被排除在外，好像证据不足。欧洲为奥巴马鼓掌，就像中国为古巴鼓掌一样，都是“阶级立场”划线的结果。《华盛顿时报》也说欧洲和日本只有敲橡皮图章的份，不过还是非常想听听现场印象，什么时候给说说？
一直想问：哥本哈根的会场在哪里？不在老城区吧？不记得看见过这样一个Bella Center。这么个小县城，一下子挤来那么多人，可能旅馆都紧张吧？飞机场是不是也挤成一团？其实我挺喜欢哥本哈根这地方的，posh but unpretentious。
26国先前进行过讨论，但分歧太大，定不下来。直到最后奥巴马闯进四国会议，大家再做了点妥协才拍下板。之后奥巴马立刻开内部记者招待会对外宣布，白宫网上都公布了，不少代表才知道，包括欧洲和其他发展中国家在那个时候确实有“被卖了”的感觉。所以后来重新开全体大会的时候大家的火头都很大。
我是从这里看来的：
http://www.ftchinese.com/story/001030389