五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】绿色的阴谋 -- 晨枫

共:💬83 🌺372
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 6
下页 末页
家园 【原创】绿色的阴谋

哥本哈根的帷幕落下了,但好戏才刚刚开始。英国气候与环境大臣米利德班公开指责中国组织少数国家,劫持哥本哈根会谈,BBC接着就报道印度承认参与和中国联手阻挠达成有法律约束的协议,中国作为气候变暖的罪魁祸首的宣传战将进入白热化阶段。

哥本哈根会谈的主题是达成有法律约束力的世界气候公约,减排措施和结果的可检测性、可报告性、可证实性是公约的可操作性的关键。会谈的另一个重点就是将中国、印度等迅速兴起的发展中国家纳入轨道,达成有意义的世界性减排。从大道理上说,这些出发点都是不错的。京都协议是有法律约束力的,但由于美国拒签,加拿大也拒不执行,始终超不过纸上谈兵。作为国际公约,结果需要可以明确测量、可以明确统计、可以明确核实,这也是重要的,可以避免扯皮和指鹿为马。由于中国、印度等发展中国家的迅速发展,世界性的碳排增量中这些国家占了大头,在碳排增量压缩中,这些国家的作用是不可回避的。由于广大发展中国家将承担碳排减增的大头,西方承诺将提供巨额经济援助。问题在于,抽象地空谈大道理,常常是夹入小道理的兆头,哥本哈根也不例外。

西方国家强调地球本身有自然的碳循环,碳排增量才是全球暖化的罪魁祸首,所以必须抑制。由于中国已经成为世界最大的碳排国家,所以应该承担抑制碳排增量最大的一头。这个论点是似是而非的,最大的漏洞在于完全忽略了中国是世界上人口最多的国家这一事实。既然碳排总量有一个上限,而世界正在迅速接近这个上限,合理的做法是根据人口、植被、GDP等国情合理地分配世界各国的份额,并制定相应的时间目标。在经济增长依然无法与碳排脱钩的今天,西方把重点放在降低增量,这是明显的限制中国经济增长的企图,至少要削弱中国经济的竞争力。印度、巴西等新兴国家成为附带杀伤,自然也不愿意看到这样的结果。

作为国际公约,空谈高尚的目标自然无用,所有目标需要可以明确计量,可以明确核实,这是西方管理科学的基本原则。如果是国际出资的减排项目,国际核查是理所应当的;中国自己出资的项目,中国可以自愿报告,但国际社会无权要求核查。碳排涉及到生产和生活的每一个方面,精确计量实际上需要全面检测从飞机大炮到柴米油盐酱醋的所有方面,如果这个口子一开,国家主权将荡然无存。如果有的国家对中国不放心,那是他们自己的事。事实上,中国这么大的国家,要全面、精确地统计碳排,对中国自己都是一个极大的挑战,世界各国的核查都要国际核查当局越俎代报,不知道要投入多少人力物力,西方的出资都填到这里就差不多了,实质性地帮助各国减排就免谈了。

西方对巨额援助的承诺是哥本哈根会谈有别于京都会谈的一个重大差别。由于哥本哈根协议将对所有国家都有约束力,西方有道义责任援助贫穷国家。但西方的承诺巧妙地掩盖了一个巨大的阴谋:西方将可以通过援助,廉价地购买这些国家的主权。由于哥本哈根协议的可检测、可报告、可核实条文,西方将可以藉口监督减排,而事无巨细地监督、操纵这些国家的经济生活的方方面面,甚至干涉中国与这些国家的经济关系。以违反减排原则为名,可以很容易地切断中国在非洲和南美的矿产、石油、林业合作,对中国的原料和能源进口釜底抽薪。一年300亿美元是一个很大的数目,一年1000亿美元对于很多贫穷国家更是天文数字,但对于购买国家主权来说,这其实是很廉价的。美国每年的军费开支已经超过6000亿美元,其中用于伊拉克和阿富汗的部分就达1500亿美元以上。美国和西方各国共同出资,每年1000亿美元的代价实际上是极大地物超所值的。

哥本哈根最大的奥妙在于公约将具有法律约束力。这样一个牵涉到国民经济和人民生活各方面的公约一旦具有法律约束力,将对不入西方法眼的国家具有极大的杀伤力,西方可以藉口违反公约,而祭起制裁的大旗,甚至对没有接受国际出资的国家。这比反核扩散或者反地雷公约管用多了。

老欧洲一手策划了哥本哈根会谈,用潜在的好处说服美国,用巨额援助收买大批贫穷的中小国家,力图孤立中国,压服中国,但中国联合印度、巴西等顶住了西方的围攻,坚守自己的利益。现在哥本哈根协议流产了,西方当然恼羞成怒。这样一场轰轰烈烈的闹剧无果而终,西方政要对国内也要有个交代。有意思的是,老欧洲继续一马当先,炮轰中国,而美国尚未加入。一方面,美国自己的脚跟子本身就不硬朗,要炮轰也不大理直气壮,所以索性留给欧洲去做干这脏活。但西方舆论的风浪肯定要铺天盖地地压过来的,中国要做好思想准备。

宣传战的重点在于中国拒绝哥本哈根公约的道义性和中小国家的援助。中国可以打人权牌,每一个人的人权是均等的,碳排指标不能脱离人口。这个主张对印度、巴西甚至印尼会有吸引力,但对广大中小国家没有太大的吸引力,对于中东那些没有多少人口的石油国家的吸引力更低,需要仔细筹划。中国还需要强调主权牌,促使广大中小国家认清出卖主权的代价。另一方面,中国需要提出重点在减排实质而不是核查的替代援助方案,否则还将回到老地方。

但中国应该看清的是,老欧洲其实除了道义牌,并没有多少实质性的好牌。用碳税来制约中国是不可行的。碳税实质上是一种关税,是一种惩罚性的保护主义措施,保护主义是没有出路的,否则各国早就实行保护主义了。碳税还有计算方法的问题,如何界定天下万物的碳值,几乎是一个不可能的任务。但老欧洲还是诡计多端的,还会不断想出新的主意。

明年的墨西哥会谈将是另一场恶战。

关键词(Tags): #指点江山元宝推荐:橡树村, 通宝推:唵啊吽,

本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 沙发花

欧洲就这德行,说白了就是没事找抽。

金融危机刚缓过劲来就开始得瑟,以环保的名义通过廉价的金钱来换取发展中国家的主权,真当欧洲是地球的中心了。

下一步不光是关于中国碳排放的舆论攻击,某些跟屁虫可能会开征对中国的碳关税。无非就是贸易战嘛,又不是没打过,谁怕谁.......

高卢鸡的态度很暧昧,还有北极熊.......

家园 明年墨西哥会谈最大的成果将是

后年再找一个带“哥”字的地方继续会谈……

会是哪儿呢?

家园 看来环保问题如愿成为热点,晨枫兄辛苦

好几年前的帖子,其实就是谈这些问题的,我觉得还没过时。

有一点过时了,以前是穷人借环保保地盘,现在是富人借环保不让穷人发展,还是低估了这伙人的无耻程度。

家园 多哥
家园 要科学严谨去哥白尼天文台,要环保自然去吴哥窟
家园 要海滩去特立尼达和多巴哥,要high去哥伦比亚
家园 不要迷恋哥

哥已经是个传说!

家园 摩纳哥

老欧做东,大伙一起去赌场high几天就好了

谈啥二氧化碳啊,多伤感情啊

家园 中国也很不幸地顶了个“第一”的帽子

当前,碳排放总量第一。虽然比美国只多了一点。出头的椽子先烂,何况早有一群虫子盯着你。现在很多报道提到中国就是:“中国,世界上最大地碳排放国,抵制...协议,blah blah blah.”感觉从宣传上,这次和去年藏独的时候不太一样,美欧的媒体极为不同步。美国,就像你所说的自己身上也不干净,攻击中国比较少。就在上星期哥本哈根闭会前两天,华尔街日报头版还登了大幅报道:中国,作为目前污染最严重的国家,在减排方面也可能领导世界。用心不可知。上星期,我浏览西西河的时候,听着在线收音机,不知怎么,调到了一个保守台,主持人典型的保守派,不停地抱怨气候变暖是自由派的骗局。这种言论在商界颇有代表性。为了多了解点欧洲的看法,下周准备借几本Economist来读读。

至于中国吸引小国的牌,晨老大还忘了一张:历史牌啊。这张牌,我觉得是最好打的,这是最能划分阵营的牌,此牌一打出,是最能团结同志,谴责敌人的好牌。中国也打,但是拍的不够响,应该狠狠的打,反复地打。扯远点,我觉得中国宣传方面的最大问题就是把“进攻就是最好的防守”完完全全地反着来执行,人家说什么就在什么方面反驳,撇清。这实在是很失败的做法。就像这次会议,本来西方国家,尤其是美国,是有着道德劣势的。可是,觉得中国还是不愿意把他们得罪死,只想把自己撇清。世界已经不一样了,2008年以后,中国已经没法“广积粮,缓称王”了。如果说79年开放之前中国处于“潜龙勿用”的话,79-08可以称为“见龙在田”,如今不管我们愿不愿意,都得有“战龙在野”的心态,成,则是“飞龙在天”,败,就是“或跃在渊”。“兵者,国之大事也。死生之地,存亡之道,不可不察。”如今,这句话的警示何尝只适用于军事方面呢。

家园 唉,呼唤班长来科普吧

Conspiracy theory will get you no where.

Fortunately, the Chinese government is doing much much more homework than conspiracy theorists. . Yes, the west is the trying to use CC to constrain the growth of China--politics is really ugly; but on the other hand, CC has far more substance than a mere conspiracy theory. There are very good scientists from China (for example, 秦大河) in key positions of IPCC, they do serious work. And climate change is already creating huge negative impact for some parts of China. Chinese government is very serious on 节能减排 because we urgently need to do it for ourselves, not because of international pressure.

家园 何来Conspiracy theory?

这些人的用心简直象奥巴马的照片在历任总统照中一样显眼。你不会也认为这些人把没有确切科学结论的理论当成宗教一样来推崇是为了关心全世界人民的福祉吧?减少污染,减少浪费,提高能源利用率还用他们来教导,来监督?看看中国家庭是如何节电的,在看看西方的建筑里如何浪费的?何亚非说得好:“在西方,能源使用意味着你去健身房锻炼,开着空调在跑步机上流汗,完了再洗个澡。在发展中国家,能源意味着生火做饭,意味着改善生活。”没有人说不应该保护环境,减少污染,只是不应该接受西方的这一套借环境干涉他国政治经济的企图。

家园 上花拜山咯

谢谢:作者意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出,可通过工具取消

提示:此次送花为此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】。

家园 哥伦比亚首都圣菲波哥大
家园 一语成谶啊

膜拜窝窝吧的--这句话是窝窝吧出来的吧?

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 6
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河