主题：中国社科院的强大报告：中国综合国力不如加拿大 -- 思想的行者
这些东西的目的不是忽悠谁，特别是外国谈判代表或是领导人，他就是信了你说的惨不忍睹也不会做任何让步的，因为他做事的出发点是本国利益。外国的老百姓更是根本就没有机会看到这些东西。
忽悠中国百姓？政府需要的是百姓的信心和自豪感，还有对被党领导和代表的满足感和幸福感。你搞个报告出来告诉老百姓我们混得不好，不利于中共伟光正的形象。
忽悠中国政府？在中国学社会科学，第一条定律就是要认清楚在中国谁是老大，学这些东西的目的是为谁打工。花我的钱，还故意唱衰我，不想活了？
那这个报告的目的是什么呢？就是领导人和人谈判，特别是气候谈判、贸易谈判，非要坚持自己是个落后的发展中国家，你要论证得有料。不管对方和自己信不信，谈判桌上你得有话来混时间，不能只是反复说我就是需要援助。谈判的最终结果，不是看谁的论证更科学和严密，而是其他的背后交易。为了交易的达成，场面上的话，不管地球人信不信，都是要交代一下，不然双方没有体面的台阶。
从这个报告推出的时间看，它是为一个重要谈判的幕后交易作铺垫的。中共的宣传机构是所谓的官方喉舌。这个报告的公布是给媒体工作者作个提醒，近期内内就不要谈什么盛世、崛起这类的话题，低调，再低调，不能给谈判的对方把柄。
其实对中国这种政府控制一切的国家，官方媒体敢于自己唱衰对老百姓是个大好事。因为政府控制一切，它就要对一切结果负责，不然他控制一切的合理性就会被质疑。这种国家敢宣称我们还很落后，除了领导人可能只追求贪污外国援助外，另一个可能就是他对自己的统治地位非常具有信心，并且更多的关心为国家争取外部利益，而不是处心积虑地维持统治或是用国家资源作人情谋求所谓的国际形象和地位。官方媒体自己唱衰，还表明领导层对现状并不满足，还在思考继续改进。如果整天强调已经一片盛世了，维持现状的理由会强过继续改革的需要。
一天到晚宣传形势一片大好，不是小好的时代大家都经历过。老百姓都已经饿死人了，还到处去援助“明灯”，还想着去解放全世界的苦难人民。同样是睁着眼说瞎话，这种大好形势的报告不要也罢。
比较中国和加拿大的军力，难道不应该是捉对比较？要论中国万里迢迢去攻打加拿大的能力，为何不也讨论一下加拿大万里迢迢来中国面对200万陆军的能力？
真正的大国如中国，是不会在国力穷尽前指望外国军事干涉帮忙的。只有连防空都要拱手他人的“大国”如加拿大，才会躲在美国背后。。。
社科院的报告实际上是没有任何的学术含量的，如同井冈山大学被人家一次性撤销80篇论文一样，都是假冒伪劣
对于假冒伪劣该怎么办？---除了惩罚还有什么办法？
问题在于中共当人家是宝贝呢，舍不得惩治他们，于是人家就变成“极低知识分子”了
我去年写的《经济学读书心得（十）星空和道德》里，已经引用了若干个荒唐的例子，没想到现在又加了一个。
特别具有疯狂的幽默精神的是中国社会科学院，在2006年1月5日把中国的综合国力排在世界第六，前十位是：美、英、俄、法、德、中、日、加、韩、印。何亮亮快来PK社科院，第二强国日本怎么被排到第七去了！英国人自己恐怕都不敢相信自己能排第二。俄国人更要愤怒，这是综合国力不是单纯的经济排名，老毛子什么时候把约翰牛放在过眼里？同样是法定的战败国，德国的人口和经济规模都不如日本，真不知为什么德国还在日本前面。“外交力”指标，德国是72.25，中国是78.24。安理会常任理事国比法定战败国只强这么一点点，二次大战真是白打了，“蒋粉”们快来扁这些“砖家”。俄罗斯外交力高达87.46，更加奇妙到家。除了在独联体和周边地区，俄国在哪里的外交力比中国强？难道俄罗斯才是发展中国家的领袖，“我们的朋友遍天下”？毛主席、周总理当年真是白布局了！当然我们也不用光为自己喊冤，印度兄弟也是窦娥啊。人家从来都当自己是第三的，什么时候跑到大韩民国后面去了？
不过更加富有天马行空般想象力的，还得数2001年8月26日社科院陈沙先生的《中国的综合国力：现状、前景和对策》一文。陈沙认为2000年综合国力前十位的国家是：美、日、俄、加（！）、法、德、澳（！）、英、中、意。陈沙估计：“2010年我国综合国力将有一个飞跃，超过英国，达到第8位；2020年我国综合国力将继续提升，巩固对英国的超越并且超过澳大利亚和俄罗斯，达到第6位。”我们就啥也不说了，问俄罗斯是否愿意跟澳大利亚、加拿大为伍吧。但是，永远不要低估专家的创造力，后面还有更加令人喷饭的！
“韩国的人均社会经济发展水平高于我国，这是一个不争的事实；如果在2020年之后其综合国力超过我国，这当然会对我国政府和人民形成重大心理冲击。但是韩国综合国力的发展中也有一些不确定因素，可能左右其发展。其中，最主要的应该是南北统一问题，当然，根据德国的经验，不同社会制度的国家的融合至少需要10年时间。因此，如果2010年之前北朝鲜能够维持下去，韩国综合国力的增强还不至于对我国构成实际挑战。”
啊啊啊～～～原来我们力保北朝鲜，是为了防止韩国综合国力超越中国，造成“重大心理冲击”！我真的受到了重大心理冲击。陈沙还很有定量精神，推算出“如果中央政府和香港政府能够充分地协调和发展双方的优势，今后香港可以提升中国的综合国力4.80%”，高达三位有效数字。要问他这综合国力的分数是怎么打出来的？彪悍的专家，不需要解释！
现在请大家比较一下社科院2006年和2009年的这两个排名，前者是美、英、俄、法、德、中、日、加、韩、印，后者是美、日、德、加、法、俄、中、英、印、意、巴。显然，这两个排名不但各自都很荒诞，而且放在一起看更加荒诞：3年的时间，英国怎么从第二变成第八了？英国发生什么大的天灾人祸了吗？日本又怎么从第七变成第二了？难道这几年日本的经济有高速增长？加拿大凭什么从第八上升到了第四？加拿大人什么时候敢于梦想过自己成为世界前五强国之一啊？当然，最可笑的是对中国的评价，居然从第六下降到了第七！哎呀呀，中国人这3年真是白活了！
－－当然，至少有一部分中国人这3年是白活了，例如社科院的这群侮辱“科学”二字的蠢材。
为社科院鼓掌！
另外我投了一个臭蛋，郑重说明，不是投给您科大胡不归的，我只是感到很恶心，总要发泄一下，索性就投一个蛋了---您就帮人家背一个蛋吧
还以为谁误操作呢，原来是教主发泄怒火。
收获的第一枚鸡蛋来自教主，我是不是应该感到很荣幸……
否则2006和2009排名一点一致性都没有。他们要是不在报告中公布完整的计算公式和原始数据，这样的评估是没有意义的。这也是科研论文的基本要求，你什么论证过程和论据都不告诉人家，人家怎么相信你的结论？
2006年的排名，详细的解释在这里：外链出处
我在上文里也引用过其中的一些数字：
总之，我相信这些砖家们是有一套定量的算法的。问题只是，第一：对单项指标的评价有严重偏差；第二，各项的权重也有严重偏差。大家可以注意到，各单项指标准确到小数点后两位，实在让人怀疑这帮糊涂虫有没有学过有效数字的概念！
列举了这个那个因素，但是还是不敢亮出计算公式、因素加权和原始数据。我是不会相信它的，太虚了。
有哭穷有威胁，才是谈判之道呀。不然就成了“谁能比我惨”有奖竞赛了，中共执政之前，这种竞赛我们参加得太多，效果很差。
Alarm兄说的可是现在属于乌克兰的安东诺夫设计局吗，好像今年某个时候上海俞去乌克兰时还专门去过设计局，据说路上还遭遇车祸，整件事阴谋味很重的说。说到安东诺夫设计局，不知道安-225运输机近来如何，这可是我心目中真正的神器啊，超过250吨的运载量，等于一家伙装进5辆99式加所有的武器装备，如果有8架，就能一个运输波次空运一个完整的重坦克营！啧啧，不说了，口水嗒嗒滴........
苏联解体后，乌克兰的“去工业化”搞得比俄罗斯还彻底、步伐也大得多，前苏联留给乌克兰的航空、航天、造船工业，已经彻底残废了，坦克工业也是半死不活。原来在苏联时代大名鼎鼎的若干个设计局（搞大飞机的安东诺夫、搞导弹的南方、还有一个搞航天的设计局名字一时忘了），现在也就靠帮中国做技术外包维持活路，其中，安东诺夫还算境况比较好的了。
至于An-225这样超级BT的玩意就甭想了，它是前苏联大工业协作的产物，苏联解体、大协作体系早就死得透凉透凉，绝无可能复活。不要说An-225，就连个头比它小得多、技术上成熟得多、经济上可行得多的An-124，要恢复生产线也是非常困难的一件事情——可作类别、情况类似的是，Tu-160也无法恢复生产线，俄罗斯这20年只能用组装库存散件的方式生产了很少的几架新机。
要真把自己排老二，还能硬说自己是发展中国家么，可是块头又太大，排在十名以后也忽悠不了人，只能是在前十里靠后了。
这个排名不是给发达国家看的，人家被你逼得没路走，忽悠不住，是给国人中不怎么关心时事的和发展中国家穷兄弟看的。
中国人现在走到那里不算什么扬眉吐气，排老二与大众心理不符，忽悠个第六第七，感觉上还行，心理上比较靠谱。
发展中国家穷兄弟也看看，我们块头虽大，其实不强，给你们这些东西也算不错了，要求别太高，想吃白食，没门。