主题：【原创】普通人资金最好不要介入金融领域 -- 迷途笨狼
我也很疑惑。如果属实。利润确实很可观。
但是我也怀疑，到底是不是确实。
准备这次回去的时候和他好好聊聊，到时候再在河里向各位朋友报告，请教。
现在初步打算可以放少点，看看实际情况怎么样。
先看看他。
谢谢，
今天送不出去花，改天花之。
自己的有3万，朋友的有两万。总共也就六万吧。
都是没钱的主。呵呵
1
如果你那个朋友真的有多年经验，做得这么准，不会账上这么点钱。期货是要天赋和运气的，真的一个不小心就全陪了。
见过炒期货炒赔了，改炒股的，改得很成功。很少听说有反着能成功的。据说搞期货的终极目的就是让你的对手爆仓...
他提出这么高的回报，我也有点动心。
只是风险由多大，我得自己去看看他是怎么做的。呵呵。
谢谢各位兄弟的提醒。
等回去了搞清楚了再和各位兄弟讨论。
不好意思，之前刚刚和我的朋友联系上。
他已经杯具了。
去年他杯具了。
今年准备正儿八经的找份工作，老老实实上班了。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
看在都是河友的份上，规劝你一句，专职做期货的99.99%都是悲惨收局，那成功率比做生意或者努力打工低多了，而且不是努力就有回报的，也积累不了任何人脉和社会关系。
我04年做期货，赔过也赚过。总的经验，对于绝大多数人，只能兼职做期货，投入少点，心态平和点，长期下来才有可能赚钱。而专职的个人，极少极少能全身而退的。
做业务还是可以积累人脉的
不过本人不做
专心投资期货就是赌博
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
就你说的你朋友这个情况，和他说的这个超作模式，小弟认为想法可以，行动起来很难靠谱，他根本做不到他说的。小弟专职期货近5年，下河后一直潜水，今天实在是忍不住了，呵呵。
保险、社会保障与人口调控
不管保险公司如何宣传，总觉得像是合法化的传销组织。偶尔了解了一下保险公司的招聘和提成制度，本人结论：买保险之前，先加入保险公司（门槛比较低），把占（第一年？）保费30%的提成省下来再说。剩下的70%能否起到保险作用，我个人是不惮以最大的恶意怀疑个人类保险的可能收益的。投资性保险的收益，恐怕赶不上通货膨胀率，预防灾难保险的细则足以让倒霉不够狠的投保者欲哭无泪。如果我跨入富人行列，车险等短期财产险还是可以要的，毕竟，保险也分vip和普通客户。长期的保险仍然不敢要，虽然保险公司不允许破产，谁知道能不能经营好呢？如果经营不善，该给投保者的钱从哪里来？看到这样一种观点：有钱投保不如买保险公司股票，保险公司经营好，股市收益肯定比保险收益高。保险公司经营不善股市上还可能撤离，钱投保后往往就完全套劳了。很多中老年人特别认大企业，认为不会垮，因为发不出工资从大企业离职的经常遇到。日伪时期北平店铺不准歇业，人都吃不饱，没有商品，敞开柜台有什么用？
政府统筹的养老保险可能好些，不过拖欠的国企很多，逃避的私企不少，被挪用的养老金也很多。我认为养老保险（还有住房公积金）是一种强迫性的专用个人所得税，与其让企业代缴拖欠或逃避，不如强制企业全额发放到个人手中自己缴纳。不发肯定是欠薪，交多交少跟将来收益挂钩，个人也心甘情愿。不考虑阶级差别，不管养老保险比重多高，积累多大，任何时候分配都会以实际财富创造者优先，将来所有老人所得之和，不会超过将来年轻人正在缴纳的养老金之和。通货膨胀使所有可能的货币收益缩水，为了减少浪费，也为了年轻人的劳动积极性，拉动内需，养老保险所得超过基本生活保障所得是危险的。保险本身就只是一种保障，陆幼青在《死亡日记》中说600元将来可能只够买两个鸡蛋，不管鸡蛋将来是300元/个还是3000元/个，都不会影响和平时期将来人们的最低生活配给，将来普通老人实际花销也很难超过人口比。多交少交都是寄希望于将来，和宗教的为来世修行一样。中老年人迷信养老保险是无奈，年轻人为了更有保障的晚年，还是投资或创业更安全。国民党时期，有个富裕家庭为了供女儿求学，每年都存一笔巨款，女儿18岁的时候，这些存款+利息正好只够买一个蛋糕。不担心保险公司信誉，不担心所在单位亏本，不宜可笑乎？
社会保障制度起源于19世纪俾斯麦时期的德国，是为了对付工人运动，让工人安心卖命又不多发薪水的代价。当时能享受养老保险的年龄远远高于平均寿命，对绝大多数工人只是画饼充饥。离退休官员的养老金是一种“赎买”，因此显得十分丰厚，从退休“人走茶凉”可以想象，对很多国家的官员，退休就是“亏了”。
社会或“单位”的失衡，多数由于“干活的”供养的“闲杂人等”太多导致。福利发达的西欧，有识之士甚至为自己福利太高可能导致下代人负担过重忧心忡忡。但毕竟，西欧福利是全民性的，劳动者主要为自己（实际是上一代整体）晚年辛劳。另外，西欧还有美日等发达国家，产业结构和人口趋势优于中国。西欧等国产业多是技术密集型，劳动者可能像酒一样，越老越值钱，上了年纪也能发挥“余热”。中国的“血汗工厂”，年轻人也撑不了几年。“只生一个”的强制推行，人均寿命的延长，将来年轻夫妇很可能要供养至少两对老人。独生子女挑大梁时期，即使压缩老人所得，国家经济的窘迫也是必然的。“计划生育”并没有错，错在不能保证“优育”的落实，错在强制“一胎化”。强制一胎，我认为对国民经济弊大于利，对个体家庭也没有好处，可能会缓解将来某段时间的就业压力，但同时也会减少就业需求。很多地方人口总量增加几成，新学生却很难组班了，对外来人口就学的限制，也是重要原因。在这个时代，家长想学“孟母三迁”，必须先成为有钱的房东。想起一则纳粹杀人与就业的经济理论幽默，因为有人失业，所以要杀掉一批。杀完一批，购买力减少，还是有人会失业，于是还得再杀一批。最后杀的人太多，刽子手要裁员。强制堕胎比屠杀仁慈，不过刚喊完“人多力量大”，又喊“只生一个好”，不及和太过都不好啊。虽然有人计算供一个孩子到成人要多少多少万，不同地区出入很大，但结论都是养不起孩子。个人认为算过头了，孩子将来的住房让他或她自己奋斗即可，免费教育是大势所趋，二十年后也许大学生打工就可以解决自己花销了，而不是“毕业即失业”吃老子。社会的和平发展，还会更艰难吗？
虽然说“只生一个好”，但据我实际观察，生两到三个孩子的普通家庭经济困难，主原因是罚款而不是多一张嘴。也不会耽误最基本的义务教育，高等教育受影响较大，但我不认为“扩招”后多数高教有什么益处，顶尖学生上军校或北大清华不用愁学费。因为种种原因，城市居民基本只生一胎，剖腹产等选择也加剧了这种状况，但无论怎样，多供一两个孩子都困难的社会是畸形的。生育高峰的后人生育高峰已经过去，放宽到“二胎”并严格执法，结合晚婚优育，应该更符合国家利益，人口总量也会缓慢下降。
2006旧作《把窗户纸捅开》一部分，2007略作修改。
笨狼受限制的博客 http://mememevvv.blog.tianya.cn 要文集在博客留下信箱。
他做PM的，经常封闭；白天上班，晚上炒期货。他就是从炒股转行期货的，现在身家几何不知道，当年的成绩貌似还OK。也许这个东西真是有天赋一说。但是有杠杆的东西，普通人还是不要轻易尝试的好。
我对期货一窍不通，不过如果有人跟我讲有这等好事，稳赚不赔月月10%，我肯定转身就走，馅饼砸不到我头上，这点我非常清楚。
可以说是中国版的《股票作手回忆录》。作者青泽也是看了Jesse Livermore 的回忆录后开悟的。如果说炒股是吸烟，属于慢性毒药，那么期货就是吸毒了。天天追涨杀跌肯定要有问题，如果我做，我只做看得懂的单边行情，也就是说美元趋势，外盘的趋势都明确后，可以小赌一下。比如现在的有色看空，周末印度又提准备金75个点。可惜现在木有开户...
别跟我讲你不是。
如果是趋势很明确的情况下，那谁都能做，谁都能做的事情，你觉得来得及收手吗？貌似某个认识的人，做欧元的时候就是赶上了一波单边上涨行情，结果赚了不少，可惜在那么好赚的情况下人性总是无法及时收手的，结果本金也赔进去了。
我就是决定放点小钱试一下水，比如5万，够做一手锌，一周前2万多，现在1万8了。如果方向正确就加码，如果错了，这1万8就扔进去或止损出来了。
做之前，我再看看船长的外汇交易的风险控制
发财了第一件事就是从我的小店里买东西，记住呀，这叫劫富济贫。
船长让你给他送通宝呢，看见没？点船长的家园博客，然后在右边找通宝送祝福。好像是这个功能。