主题：为什么全球变暖是大骗局 -- 陈经
限制碳排放是好事，没有全球变暖也应该做。清洁能源，可持续发展，发达国家当然也是想转型的。所有国家都同意这是一个正义的目标。中国要能做大清洁能源，也不想烧煤。
《京都议定书》讨论到完成那阵，约是90年代中后期到新世纪前几年。那时发达国家对发展中国家占有压倒性的优势，不太担心。商议结果，确立了区别对待的原则。我觉得《京都议定书》的方向还是不错的。
但后来，事情慢慢就变调了。看到发展中国家真要发展起来，发达国家就想从区别对待的原则往后退，还有碳关税之类的东西也出来了。
原先的全球变暖宣传，并不太说发展中国家有啥责任，主要责任由谁负很清楚。后来可就不一样了，谁让中国排放增长这么快。
按以前戈尔式的全球变暖宣传，虽然科学上根基不稳，但我并不认为影响很坏。如果因此带来全球对环境的重视，也有好作用。比如大人吓唬小孩，不好好读书，长大了就只能去要饭。这种宣传不能说是科学，但也不能说是大骗局。
如果用全球变暖这种不科学的宣传，来限制中国与其它发展中国家的发展权，又或者有利益集团想靠它无理抢钱发大财，我说它是大骗局，那总不算过分吧？
但后来，事情慢慢就变调了。看到发展中国家真要发展起来，发达国家就想从区别对待的原则往后退，还有碳关税之类的东西也出来了。
变暖这个问题，京都议定书是开端。
如果说它是骗局，我没见过这么蠢的骗子——先把自己的手脚束缚起来，然后再去攻击别人？
所以有京都议定书在，变暖问题的骗局说就不成立了。
现在固然是发达国家眼红中印不受约束的地位，但也可以解释为中印美不积极参与的现状、无助于最终环境问题的控制。
有争议不假，但给解释到骗局去，就太那个了。
很多地方增产了，比如加拿大、俄罗斯的冻土。
改叫全球气候异常变化。可是相对于所谓异常，“正常”的气候谁来定义。这个定义的正常是取了多长的气候数据。1000年还是2000年？相对于地球几十万年的历史，这个1000年到2000年的意义又有多大，而改变人的生活对地球气候的影响又能有多大。我觉得都存疑。
凡是干冷期，中国就倒霉；凡是湿热期，中国就牛气。
看着办吧。
从地球的温度长时段演化来看，不同历史时期温差极大，不停上上下下，差几十度很平常
===========================================这一句就够了
您确定知道气候上下差一度能造成多大影响吗
差一度到底有多大影响？
有多大影响？
整篇文章还是不错的，瑕不掩瑜。
会是什么影响？农业有大影响？会有多少人吃不上饭？你琢磨过没有？
平均气温的变化对人们生活的影响，在非洲最明显，萨赫勒地区曾经是温度适宜的农业区，现在什么样子？气候略有变化，几百万人就会挨饿，你也想在中国试试？
温度升高已经导致雪山消融，雪山消融会导致几年内河流径流增大，增加农涝灾害，随后导致河流季节性枯竭，你也想让中国人尝尝？
气温升高对中国的农业生产有好处，是被证明了的。
而且近两年全球气温在下降，没有看到从全球暖化变成气候变化的口号变化了吗？
一度两度的变化，足够让几百万人吃不上饭了。
现代人的麻烦在于受不了变化，而不在于能否适应某个静态。拿历史上人类曾经适应过其他气温来说话，要么是无知，要么是故意误导。变化过程本身是非常痛苦，代价巨大的。历史上人类适应不同的气温也是付出了巨大的代价才实现的。不考虑这一点，其他的观点都没有价值。
气温升高对中国的直接影响：淡水资源减少。
在中国政府参与编写的IPCC气候对淡水资源影响的报告里面，指出得很明确了。
报告第129页：
你难道不知道中国缺水？