主题:【实名发帖】现在的中国社会是道德水准较高的时期 -- 正宗鲁皮皮
在冒着枪林弹雨的危险写下这个标题之前,鲁皮又仔细想了想,我没写错题目吧?
回国半年有余,近距离感受了当下中国社会,心中有多感慨,憋了好久了,趁着年终总结向大伙儿汇报一下。
网上或网下的一致看法是目前中国社会道德沦丧,礼崩乐坏,典型的一点表现就是笑贫不笑娼。关于这一点我一点都不反对,而且自己还有亲身体会。
比如,目前中国人的不讲规矩。
鲁皮游历海外多年,半年前海归之后,必然拿海外的种种一切和中国社会对比。
去医院看病,去政府机关办事,去买一天的早点,等等等等,只要是需要等待的情形,必然可以见到加塞不排队的人,堂而皇之地混进如长龙般的队伍的最前面,全然不顾后面大家如锥刺般的目光。
乘坐公交车,在老弱病残幼专座上的四肢健全充满活力青春四溢的年轻人,明明有正宗的老弱病残幼伫立一旁,而且耳边有司乘人员的再三提醒,而依然岿然不动的,大有人在。
在大街上行走,喉咙一声脆响,然后一口浓痰如一朵绽放的花,就干脆利落地印在人行道上,白的,黄的,带血丝的,再加上北方冬日的冷风一吹,于是整个冬天都可以保持绽放。
俺最近刚买了一辆车,为了孩子早上上学时不再受冻,于是就开始了如战斗般的交通生涯。很多在我看来匪夷所思的情况就在眼前发生了。比如俺居住的街道是个双向单车道,中间以黄线分开,可是每天早上高峰的时候总能见到不少车不想在自己的车道等待,而逆行开到对面的车道上!于是对面一来车就堵在那里,在此声明,这样的车绝不在少数。
走在地铁出口,经常遇到有人神神秘秘地上来问我要不要发票,我不知道这些人哪搞来这些“发票”,但可以肯定的是,这一定是违法的,而这些人之所以可以存在,必然说明社会上有这个需求。
仅仅说到这些吧,因为这些是鲁皮几乎每天都要经历的。其他的诸如公仆们贪腐,房产商黑心,恕鲁皮层级太低,只是道听途说而没有亲身经历。
看了太多诸如此类的事情,让人深深觉得现在的中国社会是个道德沦丧的社会。我也不例外。
上个周末鲁皮在美国的博士导师到中国开会,于是就尽地主之宜,鲁皮带着教授在北京的大街小巷乱逛。(没敢带他在北京的人行道上逗留,怕那一朵朵的冬日之花吓着他,于是尽量开车)。
在北京宽阔的街道上,教授看到的是高耸的建筑,美轮美奂的鸟巢,宽阔的街道,。。。,当然还有那些胡乱加塞的人们。行到一处,我对旁边的一条黄线车道说,看,这是北京市政府专门为公交车开辟的公交专用道,一般的车不能走。当时颇有些自豪。教授当时问了一句:Good, but, do people RESPECT the law enforcement?
一句话点醒梦中人!
LAW,LAW, LAW!
中国当前的法律的权威何在?
之所以有人敢随地吐痰,之所以有人敢逆行开车,之所以有人敢滥用紧急车道,之所以有人可以堂而皇之地问你要不要发票,之所以有人在街上大声问你要不要毛片游戏和软件,之所以有人敢兜售300RMB一张的北大硕士文凭,之所以有人敢肆无忌惮的加塞,之所以有人能囤积房产,凡此种种,都因为一个原因:无需代价或代价太低。
而为何无需代价呢?很大程度上是因为在当前的中国法律没有其应有的权威。
为什么法律没有权威?因为警察都很忙,或者警力很有限,无暇顾及这些小事。
真的,在现在的中国,如果不是杀人放火的事情,110都懒得管,或者无暇管。
这就回到我的题目,中国社会其实是个道德水准很高的社会。
因为现在的中国社会,其实在很大程度上是在受中国人自发的道德约束支撑着。法律很忙,忙得无暇顾及太多。
所以中国社会能走到现在这个样子,已经很不错了。
回答了这个问题,鲁皮又有了困惑,为什么中国法律的权威性如此卑微低下?卑微到一般小民都可以视而不见的地步。
前几天鲁皮去车管所换驾照,通过了笔试以后大家都在排队等着领证,过来几个不排队的小子以后刚形成的队形立刻消失于无,老老实实在后面排队的人当然不服气,凭什么我们排队排半天你却一来就跑到前面去,于是大家就十几口子一起拥在一米见方的窗口前。一个监考的警察看不过去了,过来让大家排队,因为有人管理,队伍又重新形成。一个四十开外的北京爷们很不忿的排在队伍外面两三米的距离,警察要他排到队里面去,这位爷竟然跟警察较上劲了,他的理由是“小警察拼了吧唧的,看丫就烦”。我很不争气地又拿美国警察做代入式比较,寻思如果在美国这位爷会是什么下场?在我离开的时候,这爷们还在和警察扯吧呢,那警察也真是好脾气。
哎,很为中国的警察,或者说,执法者们悲哀。
中国的问题太复杂,按下葫芦浮起瓢,这是我最近的心得。
比如河里napolen的一篇旧文,从青苗法的失败看对政府行为的激励
河友凡我就提出
再比如说,这个法律权威的问题,难道就一定是执法者的问题吗?一定程度上是,但绝不全是。权贵们靠特权走捷径,那么如何就能要求升斗小民在打酱油时一定按规矩排队?
就像是一个正反馈,越多的人不守规矩,那么有限的执法资源就越无法管理,当更多的人看到有人靠加塞得利而没有惩罚,那么为何我不能走捷径!?至于规矩和法律,去他二大爷的!
所以这样一个正反馈系统。。。当然结果是发散的。。。,却能保持基本正常的运转,中国人的道德约束起了很大的作用。否则,看看美国新奥尔良发生的事情。
除了起义以外,还有解吗?
我想不出来。
也许只能等待,安慰自己明天会更好。
牢骚太多防肠断。
所以要多想一些建设性的建议。我提一个。
比如那些逆行的, 乱占应急车道的,胡乱停车的,能不能充分利用众人诟病的“网络暴力”的威力,将这些车主的信息公诸于众,让这些当事人停留在网络的耻辱公告牌上?现在公众的照相机摄像头很普及,当公器无暇顾及的时候,能不能利用大众的良知来给予这些人应有的惩罚?
抛砖引玉,大家轻拍。
因为目的是相同的:为了这个国家更好。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
一代人的素质是不容易改变的,培养贵族气息需要三代。
中国人本身就有礼仪的基因在里面,现在只是环境使得表现出来的比较逐利而已。有句老话说得好,仓廪足而知礼仪。
同样是江苏省,苏南一带,尤其是苏州无锡常州,交通规则执行得就好,到了南京,乱闯红灯就多了。
孔夫子讲:为政,正也。 不正,何谈法律和秩序?
当然中国现在是连respect都还欠。
从这个角度说中国的道德力量的确还不错,在人们不respect law的情况下,靠良心的力量竟然也能勉强维系。
说句不好听的话,如果换了公认秩序良好的德国人,让他们集体生活在一个law本身不健全,约束力也比较弱的地方,早乱套了。
都不藏着掖着,都不装,都敢以真面目示人,说的都是真话
法律的形成不能由少数人“为了江山社稷”或者政权在友邦面前的颜面而强加于多数人,而是多数人为了是社会正常运作而自发形成到提炼成法的。只有在多数人是知法尊法守法的时候,执法才可能有效。
执法是为了使大多数的、守法的好公民,可以舒服地、自在地、自觉地守法。。。这个是对执法的正面滴描述。
邪恶一点的描述,可以这么说,执法是为了惩罚极少极少极少的“出头掾子”;当这些个“出头掾子”不是极少极少极少数的时候,法律不可惩罚之。。。硬性惩罚的话,法律一定会崩溃。或者说,此时的法律不符合这个社会的实际,也就不是一部具可执行性的法律。
所以,欲求“最好”之法律,必先建立最高之社会文明。
无论东方西方,现代古代,大概都是这样。
有些表达了统治者意愿的法律,比如禁毒不许杀人之类维护了社会稳定,与大部分人的意愿相同,所以被大家喜闻乐见,大家也都愿意去遵守。
但有些就纯属统治者自身的需要了,比如过滤网络,允许自筹资金参与竞选之类的,在这一的规则下,一般老百姓就只能是“重在参与”了。
至于道德水准问题,还得看这个水准是谁定的。如果由统治者来定这个水准,当然是犯法的越少,社会的道德水准越高。要是由反对派来定(比如免煮柿油人士vsTG,马克思vs资本主义),倒是越不守法道德水准越高。这绝对是笔糊涂账,没法算。
人类社会到底有没有普世的道德准则?说句丧气话,即使有,恐怕也不多(就连是否应该杀人比如死刑堕胎等都仍然有争议,还有多少没有争议的?)。而且恐怕随着社会的发展,这些道德准则也会不断变化。因此,很难比较现在中国社会的道德水准到底与古代哪个高下。
不如说,TG把道德标准定高了,而自己维护不了
当然,当年太祖可是有这个能力