主题：【原创】上海三十年往事（一）走穷命带财运的朱鎔基 -- 大势至
关于结论，我听说过的，见识过的很多事例都不得不让我得出这样的结论。我想也不仅仅是我一个人得出这样的结论。但我也不想指责什么具体的对象，每个人都有责任。
拿自己为例子，作为一个现行高等教育体制下培养出来的一名无所是从的所谓“大学生”，我不得不承认我自己也是这其中的一环。
简单的说，家长、学生同样是这个制度一环，不可能简单的逃避这个责任。
不过事实上，我对改革开放，对于教育产业化都是持负面评价的，换句话说我认为适当的计划是必要的。但是即使这样，同样有一个怎么样准确的预测需要，以及谁来制定计划的问题。
总之问题是复杂的，也许这就是所谓的必然吧。
呵呵，别急啊，这不，群体性事件遍地都是啊。
起义的发展也是一步一步来的，也有一个初级到高级的过程啊。
历代起义的开始也大多是小事情开始的，量变到质变吗。
但是都发展不到造反的程度就平息了。真让某些人失望啊。
十多亿人的国家，群体性事件多有什么奇怪。可是这个一步步来，好像都没有一步步来，都是出来就被平息了啊。
祝您新年继续快乐意淫。
量变到质变啊，那个事物发展是一蹴而就的呢？
大量的群体性事件是造反成功的良好土壤，形势那是一片大好啊。
历史上大多是成功的起义开始都是起于微小，谁又知道发展成那样呢？
要有发展的眼光啊。
现在是没处花。从前不要钱。
中学本来是地区性，不可能全国招生啊。
所以这种公平也只能针对这个地区。
大量的量变是不产生质变的，中学哲学课上就学过。
你觉得一片大好，那就这么觉得好了。人有理由让自己感到快乐。
至于我，从来不担心水分子的布朗运动会打翻茶杯。
当然不是我说了算，是事物本身发展规律决定的。
哎哟，成天挂网上，装什么成功人士啊。
”量变到质变不是你说行就行的 [ 大秦猛士 ] 于:2010-02-11 20:23:01
大量的量变是不产生质变的，中学哲学课上就学过。
你觉得一片大好，那就这么觉得好了。人有理由让自己感到快乐。
至于我，从来不担心水分子的布朗运动会打翻茶杯。 “
好吧 俺说的直白点 东城区西城区和大兴丰台 得到的义务教育资源一样吗 他们算不算一个地区的 如果还想细分 那么人大清北附小附中学区的孩子 和其他学区的孩子得到的教育资源是否一致 当他们中考的时候 能说起点一样？
那得看学校的级别了，在辖区之内，绝对公平的。
省重点，市重点，区重点，招考辖区就不一样。
但在辖区之内，就是看分数。
还有各大专院校厂矿企业附属学校，子弟当然保障，是否对外，那就不一定了。
但是只要在管辖范围内，就是看分数。
决定了你只能在网上扯淡，在现实中毫无作用。
装成功人士？你说谁啊，我只看到一个预言造反会成功的人士。
装成功人士，那不就是说你啊。
这不是废话吗，造反总有成功的啊。
”是啊，是事物本身发展规律决定了 [ 大秦猛士 ] 于:2010-02-11 20:38:05
决定了你只能在网上扯淡，在现实中毫无作用。
装成功人士？你说谁啊，我只看到一个预言造反会成功的人士。 “
恭喜：你意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出，可通过工具取消
提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。
真敢吹啊 假如都是市政府所在区 你觉得普通人家的孩子有多少可能进市属机关幼儿园 区属重点小学 然后考初中的时候（以前小学进初中都得考试） 普通街道小学的孩子和区属重点小学的 算站在同一起跑线 这也敢说公平？
仁兄啊，人机关的幼儿园当然管自己了。
咱厂的子弟，幼儿园，小学，中学，都是招自己的，对外也招，看情况啊，
但也不是特别难的事情。
我小学是在厂里上的，中学就是省重点，社会子弟不少啊，都是考上来的。
小学，我还真没听说重点小学，但是有好有坏那是肯定的。
我所说的公平是指上中学的时候，全市会考，凭成绩上。